只需一步,快速开始
扫一扫,访问微社区
773
1
3万
超级版主
赞成把僚人家园办综合论坛!
僚人不能自绝于社会,中国的社会现状我们的僚人至少要第二时间知道、感受、体验。别人在接受炼狱的洗礼,我们僚人必须经过社会炼狱的煎熬,否则我们将永远落后,而且落后得更加遥远。深山里的山洞已经不多了,我们能躲的山洞已经没有了,我们只有勇敢地走出来,参与社会变革的洪流!我们不能高愚民政策,不能我们讨厌就禁止,我们喜欢就收留!我坚决反对取消“谈天说地”和“四海民族”,只能是考虑如果制订既简易又方便操作的管理问题和如果提高质量的问题,而不存在什么取消的问题。
如果担心过多就别办了。
使用道具 举报
我想,没有哪位贝侬是要故意去碰“高压线”的,所以根本不存在该碰不该碰的争论!
要争论的倒应该是到底什么是衡量“高压线”的指标?按照国家法律法规定义的“高压线”指标够不够?是不是我们自己要设置比国家已经规定的更严格的“高压线”?这个才是讨论的核心,请大家说具体些!反过来,主张拆掉以及支持拆掉“谈天说地”和“四海民族”两个栏目的贝侬,请细说理由,否则你们的主张给人的印象是:这两个栏目早已经碰了“高压线”了。如果认定它早已经碰了,那么也只存在制订更加严格的具体而能操作的新“高压线”指标的问题,而不是取消栏目的理由。无论哪个栏目,都会遇上有人碰“高压线”的问题,如果按照“取消论”,凡遇上有栏目碰上了“高压线”的事就取消该栏目,那么这样一路取消下去,最后剩下的还有什么?
简单地就取消了不是理性思考的结果!请大家三思啊!
发表回复 允许回帖同步到新浪微博 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
用微信扫一扫互动赢积分
Archiver|手机版|壮族在线
GMT+8, 2024-5-23 22:38 , Processed in 0.117422 second(s), 43 queries .
Powered by Discuz! X2.5
© 2001-2012 Comsenz Inc.