僚人家园

标题: 想知道下贝侬的历史观 [打印本页]

作者: 恰厝侬 时间: 2004-10-26 00:18
标题: 想知道下贝侬的历史观

在历史上汉人很多时候是很残暴地镇压少数民族~

也曾经同化了很多少数民族~

贝侬们是不是在内心很痛恨汉人~

作者: 南岛 时间: 2004-10-26 00:31

没有啊，没有什么恨不恨的。只希望自己的民族、所在的国家一天比一天好，而不是一天比一天糟。当然，如果所在的国家一天比一天好，自己的民族却一天比一天糟，那也是我们所不愿看到的。

作者: 恰厝侬 时间: 2004-10-26 00:37

汉人喊自己被西化~

一些贝侬们也讲自己被汉化~

不知道同化作用是不是历史的常态？

作者: 南岛 时间: 2004-10-26 01:01
语言、民族的分化与重组，一直都在进行着，就像溶液里的化学反应，平衡是动态的。但要说同化（融合）是常态，恐怕就说不过去了，因为“分化”一直存在，而“重组”并非就等于“同化”。当然，小的语言或民族与大的语言或民族“重组”的时候，就往往表现为被“同化”，所以给人感觉“同化”才是“常态”甚至是“必然”。

作者: 恰厝侬 时间: 2004-10-26 01:09

不错~

论坛里确实是藏龙卧虎呀~！

作者: 恰厝侬 时间: 2004-10-26 01:11

贝侬们怎么看今天的壮人与汉人的关系~

作者: 黄连山 时间: 2004-10-26 10:04

我看今天汉人和壮人的关系好象就是没有关系，“统治者”没有强制规定壮人要往哪个方向发展，壮人自己也好似随波逐流、没有执意地要如何如何做，那就大家一起现代化吧，或者说是西化吧！

作者: 季人 时间: 2004-10-26 18:17

壮族和汉族长期居住在同一地域，有很多利益共同点，这就决定了在很多时候人们的民族属性是被弱化的，而类似“广西人”这样的地域属性更为凸显。当然壮族和汉族之间仍会存在一定程度上的矛盾，在我看来，强势的汉族文化对弱势的壮族文化的侵蚀是这些矛盾中最突出的表现之一。

作者: 铜鼓 时间: 2004-11-2 04:27

以下是引用恰厝侬在2004-10-26 0:18:49的发言：

在历史上汉人很多时候是很残暴地镇压少数民族~

也曾经同化了很多少数民族~

贝侬们是不是在内心很痛恨汉人~

历史上满人杀我们壮人更加多！

作者: 铜鼓 时间: 2004-11-2 04:28

以下是引用黄连山在2004-10-26 10:04:17的发言：

确实如此！

作者: 南岛 时间: 2004-11-2 14:44

以下是引用铜鼓在2004-11-2 4:27:32的发言：

历史上满人杀我们壮人更加多！

贝侬，说话要有依据。若你确有依据，不妨给众贝侬展示一二，也好让人信服，你看如何？

作者: 亚南 时间: 2004-11-2 16:06

以下是引用南岛在2004-11-2 14:44:45的发言： 贝侬，说话要有依据。若你确有依据，不妨给众贝侬展示一二，也好让人信服，你看如何？

满民族是清朝时代的统治者，故需要寻找封建统治者镇压少数民族的依据，在每本历史书教科书上都有，

“改土归流”也是清朝做得最绝，把少数民族的“土司政权（自治区域权）”几乎搞完。强制推行民族同化也是满族政权搞得最凶，壮人男性也要梳满族辫子，不许唱山歌、大规模移民，以及等等。可以说，如果历史上没有清朝这一阶段，原生态的壮民族文化特点不会被消磨得这么快。

好在有了共产党，才有了壮族自治区，并从政治上确定了壮族的民族地位。

作者: chinjingh 时间: 2004-11-3 02:18
平民汉人我没什么感觉，我恨统治者

作者: mfb1058 时间: 2005-1-8 18:53
其实没那么简单，中突还是常事，

作者: mfb1058 时间: 2005-1-8 18:55
上面说话的亚南不是我们壮人！

作者: gxlan2001 时间: 2005-1-9 13:36

保持原生态是什么人的利益，原生态居民愿意保持原生态不变吗。社会的发展是向前的，原生态保护也应融入时代特征和主流中。

改土归流也不能一棍子打死，明朝的土司制度发展到康乾时期已难以适应社会的变动局面，何况要保证满人的统治。

作者: 醉蝶 时间: 2005-6-25 00:42

我觉得汉文化确实很好,即然有现成的东西,我们又何必去自己创造.只要我们时时刻刻记得我们身上流的是僚人的血就行了.

作者: 季人 时间: 2005-6-27 11:23

以下是引用醉蝶在2005-6-25 0:42:49的发言：

我觉得汉文化确实很好,即然有现成的东西,我们又何必去自己创造.只要我们时时刻刻记得我们身上流的是僚人的血就行了.

我们有本民族优秀的文化传统，如果不继承发扬，将是我们自己和人类全体的损失。
其他民族的文化有值得我们吸收的优点，但仍需和我们自己的传统相结合，才能适应需要。

作者: hhq 时间: 2005-7-20 10:59

以前对中国西化潮流真的是义愤填膺啊！

那是因为我把自己认同汉人。

突然有一天我才发觉西化对我本没有什么大的影响。

西化就西化了，反正迟早也会被汉化的。不管是什么化都已经不再重要了！

作者: vamoiz 时间: 2005-9-17 21:46

加速西化，也就是加速现代化，才是布僚之出路

作者: 红水河 时间: 2005-9-21 23:28
不好比.

作者: 布楼 时间: 2005-9-29 15:23
嗯，基本是这种，也没有什么。我们应该学习人家的长处来壮大自己，而不是固步自封

作者: 达布 时间: 2005-10-3 01:19

以下是引用亚南在2004-11-2 16:06:57的发言：

满民族是清朝时代的统治者，故需要寻找封建统治者镇压少数民族的依据，在每本历史书教科书上都有，

好在有了共产党，才有了壮族自治区，并从政治上确定了壮族的民族地位。

没有回答问题。

作者: 山魂 时间: 2006-5-7 17:29

还没有那么极端。

作者: 齐鲁风 时间: 2006-5-7 23:48

现在是西方文化的世纪，谁不西化都不行

只是在西化的时候也要改造本民族文化，结合二者

汉人的文化在文革后所剩无几，改革开放后，民族虚无化甚嚣尘上，结果到了９０年代，全盘西化成了定局，本土文化的觉醒是新世纪的事情，很多人正在努力，拭目以待吧

作者: 山魂 时间: 2006-5-10 01:03
我部分同意楼上的观点，现在中国名为现代化，实际上更多的是西方化，全球化就是全球西方化。

作者: 僚仔 时间: 2006-5-19 02:02
额｀｀｀共同进步共同发展嘛｀｀

作者: v霸道v 时间: 2006-6-10 11:37

对于历史我一无所知，但能感觉到汉族人看不起壮族人

作者: 北姑 时间: 2006-6-10 12:09
應該是現代化耶，歐洲也在現代化耶，所謂的西化，現在歐美不也建高樓大廈嗎？那些歐陸式的平房呢？

作者: 齐鲁风 时间: 2006-6-10 21:40

全球化是与经济一体化相联系的，当然过程中也伴随着文化的西化

现在的很多高层建筑很难说是什么国家的风格，反正是怎么设计的都有了

不过西式的小平房缺失很流行耶

欢迎光临僚人家园 (http://bbs.rauz.net.cn/)