僚人家园

标题: 中国科研人员：汉民族强盛源于人口扩张 [打印本页]

作者: LOOK顶公 时间: 2004-9-17 22:34
标题: 中国科研人员：汉民族强盛源于人口扩张

　　（巴黎法新电）上海复旦大学科研人员在昨天出版的英国《自然》杂志上发表论文指出，世界最大的民族汉族的崛起归因于中国北方的华夏部落的大规模南迁，而在人口的扩张中，男性占主导地位。

　　据法新社发自法国巴黎的报道，中国传统的说法是，汉族起源于古代北方的华夏部落，之后，其影响力向南扩散。

　　但问题是，这到底是人口的迁移，或仅仅是文化的输出？也就是说，汉语、汉族的信仰和其他价值观是否被定居的族群采纳，并将其传递给与他们相邻的南方族群？

　　中国研究人员找到的遗传学证据也许可以回答这个问题。

　　上海复旦大学现代人类学研究中心李辉等研究人员采集了全国17个地区871人的血液样本。

　　他们分析了汉族群体的Y染色体（仅男性拥有）非重组区和线粒体DNA（只有女性能够传给后代）类型。

　　研究显示，南方汉族与北方汉族的Y染色体类型及频率分布非常相近，说明南方汉族在父系上与北方汉族非常相似，受到南方原住居民的影响很小。母系方面，北方汉族与南方汉族的线粒体类型的分布非常不同，南北汉族之间有极其显著的差异，南方汉族受到南方原住民族的影响较大。

　　换句话说，南方汉族的确有由来自北方的男性决定的汉族血统。

　　这些男人跨过长江，然后，分散开来，继续向西南、东南和南方迁移，最终拓殖海南岛。

　　遗传学的研究与历史记载相吻合：受到北方战乱和饥荒的影响，汉人不断南迁，大量的北方移民改变了中国南方的遗传构成，而汉族人口扩张的同时，也带动了汉文化的扩散。北方汉族、南方汉族和南方原住民族之间基因交流造成的族群混合，也在很大程度上改变了中国人群的遗传结构。

作者: skywham 时间: 2004-9-17 23:24

美国的首先中国顾问曾经说过,古代中国人的衰败根本就是古代封建王朝的经济过于发达。我以前并不理解这样的话，但是现在大概明白了点.

作者: 宁静致远 时间: 2004-9-18 02:25
印度的人口也多啊!可是我们为什么没有听说印度威胁论.

作者: xan 时间: 2004-9-18 08:12

中国有13亿人口，这“全国17个地区871人的血液样本”能说明什么？

原来汉族是生男不生女，少数民族是生女不生男的。

作者: FENGNMT 时间: 2004-9-18 10:34

以下是引用LOOK顶公在2004-9-17 22:34:03的发言：

http://www.zaobao.com/gj/gj513_170904.html

　　.......　　上海复旦大学现代人类学研究中心李辉等研究人员采集了全国17个地区871人的血液样本。

向朋友推荐上海复旦大学科研人员的这个研究成果？我才不干这种谋笑害命的缺德事情呢！这种研究方式及其成果把我的朋友都笑死了，那些没有了“阿哥”的缅孟掸汉族的姑娘们不把我恨死才怪！

首先，大家都欣喜地看到了现在中国的强盛。但是中国国内现代汉族强盛吗？

第二，这些中国上海复旦大学科研人员也真是会出名： 13亿中国人中抽查871个，一百万人中找0.67个人，而且只17个地方，多么严谨可信科学研究方式啊！

（这样的研究方式公布出来，在上海本地可能就要笑傻1000个人！这些上海复旦大学科研人员若从上述那1000个人中抽出871个进行及其严格的科学研究，伟大的科学发现会不会是：上海人的神经完全不正常－－－都怪怪滴－－－与傻瓜在98.9123456789％的程度上类同？）

能有这般智能的科研人员，中国的复旦大学果然不一般，不想出名都不行！

[此贴子已经被作者于2004-9-18 10:42:31编辑过]

作者: skywham 时间: 2004-9-19 10:39
上海负担大学本来就是个搞文学出名的学校，搞两个记者，或者金融管理或者社会调查，这个才是他们的强力,现在要搞那血样研究........哎哎,隔行如隔山.......

作者: cl4876 时间: 2004-9-23 18:49
盎格鲁.萨克逊人初到英国时也是少数为何现在英国人是说英语的，不是说凯尔特语的？汉民族之所以强是由于其文化，即使没有南迁者汉也是强势的。北魏孝文帝改革难道是受南方汉人的齐朝的影响吗？

作者: 迪椰 时间: 2004-9-23 18:54

中国科研人员：汉民族强盛源于人口扩张

英国《自然》杂志——刊物的级别很高，中国每年能在这种级别的刊物上发表的文章没几篇，想必还是有一定的道理。

[此贴子已经被作者于2004-9-23 18:55:25编辑过]

作者: cl4876 时间: 2004-9-23 19:11
既使是奥运会上的高水平裁判也会有误判，迷信权为威是不可取的。说南方汉人与我们北方人同源或许是事实，但要是说汉民族的强盛是来自于人口扩张并不可取。作为一个自然科学刊物堪登这样的社会科学命题的论文真是莫名其秒！！

[此贴子已经被作者于2004-9-24 7:56:57编辑过]

作者: 迪椰 时间: 2004-9-23 19:56
此处讨论的不是文化，研究的是遗传，因此这个命题肯定不是“社会科学命题”，归到自然科学我认为是没错。

[此贴子已经被作者于2004-9-23 20:06:09编辑过]

作者: cl4876 时间: 2004-9-23 20:25
仅就课题的选则而言你认为汉民族的强盛原因是社会科学命题还是自然科学命题。汉族的强盛原因是一个综合性的课题涉及到到文化社会历史等诸多方面，仅以一家之言来解释有失偏颇。难道魏孝文帝改革是被南方汉人的数量增长吓怕了？

[此贴子已经被作者于2004-9-23 20:38:09编辑过]

作者: cl4876 时间: 2004-9-23 20:56
这样的文章的文章不值得一驳，建议look顶公网友把推荐给朋友的话删去以免贻笑大方。

[此贴子已经被作者于2004-9-23 20:58:05编辑过]

作者: 土著虎尾 时间: 2009-5-2 14:55
学者的研究。

欢迎光临僚人家园 (http://bbs.rauz.net.cn/)