对壮文方案的选择，至今看到的是两大派主张，一是主张拼音方案，二是主张古壮字方案（汉字壮读也属于此类）。
主张拼音方案的贝侬看到了该方案简单易学和方便网络运用等特点，而且更是看重它已经取得了国家承认，具备了法理上的地位。同时也发现了该方案在技术上还存在一些不尽人意之处。这些问题主要是声调如何处置更科学，借词如何规范，标准语地位如何树立等问题。
主张古壮字方案的贝侬，主要是居于古壮字有一定的流行历史，在民间有一定的认可优势，古壮字与汉字很接近，以为不会造成壮族人识记与运用的负担，而推行阻力较小等。
想比较两种文字方案的优劣要化不少精力和篇幅，这里我只能就争论双方的一些讨论现象进行简单的概括和分析。如果大家注意到争论双方发表意见的出发点的话，不难发现，反对拼音方案的贝侬大部分是没有认真去学习过，或试用过的贝侬，或者是已经不会说或很少会说壮话的贝侬（非僚人贝侬的意见不在此列）。而积极主张拼音方案的人又大多数是试着学用了该方案的贝侬（当然也有的贝侬两种方案都基本掌握，而只主张古壮字方案的，因为是少数，就暂时不予讨论了）。这一现象可以归结为“实践缺席”，或者叫“试验缺席”。此外，其中的最大缺席者还有中小学语文教师的缺席，尤其是小学低年级语文教师。古壮字与拼音文字，到底是哪种方案让儿童容易识记，他们最有发言权。可惜的是，尽管我们论坛里的贝侬也有一些语文教师，但他们没有发言。原因在哪儿，就我个人的原因是：有关本行业上的东东，懒得说，烦！
我们都知道世界上没有哪套文字方案是最好的，文字的功能主要是书面语言表达的工具，是语言文化的载体。因此，是否能够充分担当载体，是否好用才是其根本。正因为参与试验及其推广文字的实践机会少，甚至没有，就讨论哪个方案好不好，当然难免主观意识很浓了，而且更难以深入讨论，得出超越前人的意见了。如此讨论的结局就是，相同的问题一直在相同的水平上反去复来，能不让人感觉很累吗？
为什么支持嘛有很多种原因拉！反正没有以前壮兄们说的“我老是把壮族当作汉族的儿子”的意思！时间关系！少说两句！只是表个态！
欢迎伊祁傲祚再次来到僚人家园并积极发言。
看了楼主的文字，真是吓我一跳，以为伊祁傲祚对语言文字的见解进步有如此神速。细看才知道，这是我们南粤孤客贝侬发表的“本论坛讨论得最累人的四大问题”中的一部分，后面那一句才是楼主自己的话。
本论坛讨论得最累人的四大问题 http://www.rauz.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=3&ID=5773
| 欢迎光临 僚人家园 (http://bbs.rauz.net.cn/) | Powered by Discuz! X2.5 |