僚人家园

标题: 民族“政治化”、“文化化”和“自我表达” [打印本页]

作者: wisher 时间: 2012-12-15 18:45
标题: 民族“政治化”、“文化化”和“自我表达”
某周五顺道去民大听一个讲座，美国副教授沙伯力讲”旧与新—去政治化模式与自我表达模式的选择“。
其大意是在美国、印度，没有少数族裔自治，政府正在减少给少数族裔团体的优惠政策，视少数族裔为个体国民，等同于其它的国民。这就是去政治化的过程。少数族裔可以组建一些民间社团，向政府表达自己的意愿。
不过，沙伯力认为，中国目前的民族自治效果还可以，不应该取消自治体系（”去政治化“），而是尝试建立民间表达。——其实在我听来，该老头观点不明确。

目前在少数民族政策上，国内有”去政治化“，倡导去掉民族政治自治，而用多元文化共存、认同中华主流文化的”文化化“模式。北大的马戎《族群问题的“政治化”和“文化化”》说：”中国应当从自己几千年处理族群关系的传统中吸取宝贵经验，同时也应当借鉴欧美各国处理该国种族、族群问题的策略，把建国以来中国在族群问题出现的“政治化”趋势转变为“文化化”的新方向。“简而言之，所谓”文化化“就是用主流文化凝聚各民族，模糊民族属性。

中国目前承认少数民族政治自治，类似于”政治化“。但这种模式在广西这里有名无实：壮语没有纳入学校教育，壮族文化在衰退；自治制度无非是培养了一批高度认同主流文化的壮族精英，政治上远无自治。

这种状况近期很难改变，较为可行的出路可能在民间的自我组织，组建一些团体，在”文化“上有所发展。

以上纯属空谈误国。

作者: 土人香草 时间: 2012-12-15 18:50
简而言之，所谓”文化化“就是用主流文化凝聚各民族，模糊民族属性。
中国确实在做这一努力，而且好象还挺成功。壮族就是一个好例子。

作者: wisher 时间: 2012-12-15 19:23

土人香草发表于 2012-12-15 18:50
简而言之，所谓”文化化“就是用主流文化凝聚各民族，模糊民族属性。
中国确实在做这一努力，而且好象还挺 ...

是比较成功。不过目前中国少数民族基本上是地域聚居，有了聚居，还是回保留语言和催生新的本地文化。只是，在我老家，壮族农村在改革开放后基本出于文化荒漠，山歌也没人唱了。

作者: 土人香草 时间: 2012-12-15 19:29
我的家乡，山歌倒是重新唱起来了。七月底我就去参与了一个祝祝寿仪式对歌。
现在一到陇峒，都喜欢人对歌，可惜年轻人太少。都是中老年人。

作者: 梁显宁 时间: 2012-12-16 05:17
本帖最后由梁显宁于 2012-12-16 05:25 编辑

大陆根本无文化平等，没有多元文化的生存土壤——不论是政治上还是主流文化上，谈什么“去除政治化”？

在大一统的“主流文化”胁迫下，去掉民族区域自治，跟政治层面的同化有何区别？

最有趣是其中一条提法“多元文化共存、认同中华主流文化的”，既然“多元文化共存”，为何又要“认同中华主流文化”呢？这是什么逻辑？

在关于某些变革上，一些大陆学者总是强调“国情”或“不能照搬西方那套”，为何在民族区域自治上就没有“国情”了，而且“西方那套”照搬的这么快？

这些学者能不能分享一下“照搬西方那套”時的评判基准？让我们这些好奇的人一窥其中的奥妙和玄机？

作者: 土人香草 时间: 2012-12-16 10:02

梁显宁发表于 2012-12-16 05:17
大陆根本无文化平等，没有多元文化的生存土壤——不论是政治上还是主流文化上，谈什么“去除政治化”？

...

赞，宁总是比很多学谓“学者”更清晰地看到问题本身。

作者: wisher 时间: 2012-12-16 12:33

梁显宁发表于 2012-12-16 05:17
大陆根本无文化平等，没有多元文化的生存土壤——不论是政治上还是主流文化上，谈什么“去除政治化”？

...

中国区域自治，比较明显的是西藏和新疆，其它地方没有自治之实。学者认为，前苏联民族自治政策，培养了后来的政治独立势力。他们害怕中国的自治也养虎为患。将来的趋势将是政治上弱化自治，文化上强化同化。在这个背景下，文化上能保持自我延续的民族才有发展。

作者: 越裔引强 时间: 2012-12-16 12:54
本帖最后由越裔引强于 2012-12-16 13:01 编辑

在我看来，中国的民族区域自治无论新疆、西藏，还是内蒙、宁夏与广西，都是基本一样，形式大于内容！随着“自治”几十年而出现的许多“正统”学者所担忧的“分裂”趋势，不是因为实行自治政策的结果，恰恰相反是因为执行不力所致。由于“自治”流于形式，少数民族文化的生存权利、生存空间得不到制度设置中应有的保障，受到挤压、受到挑战，少数民族群体利益受到影响，才会出现各种利益诉求，才会组织起包括暴力行动在内的许许多多合法、非法的利益表达活动。

作者: wenliqan 时间: 2012-12-16 19:04

越裔引强发表于 2012-12-16 12:54
在我看来，中国的民族区域自治无论新疆、西藏，还是内蒙、宁夏与广西，都是基本一样，形式大于内容！随着“ ...

同感.如果少民有平等的权限发展传承自己的民族语言文化.那么矛盾相对没有那么尖锐了.

作者: 舍人 时间: 2013-1-27 01:54
好久没有看见“下鱼”了。

作者: 靖西壮壮 时间: 2013-1-27 11:34
镜花缘里的两面国，在天朝不是听其言，而是要观其行。

作者: 季人 时间: 2013-1-27 19:28
回顾历史，美国少数族裔的权益都是通过政治斗争获得的。
再者，所谓“少数族裔可以组建一些民间社团，向政府表达自己的意愿”不也是政治活动的一种形式吗？

“用主流文化凝聚各民族，模糊民族属性”和“多元文化共存”从根本上就是矛盾的。如果都融入主流文化了，哪里还有多元文化共存？

作者: 涩人 时间: 2013-2-4 22:03
壮族应该格式化。

欢迎光临僚人家园 (http://bbs.rauz.net.cn/)