前两次搭老庄车的那个人?
前文没有交代清楚啊?
只有“送乘客去外郊”,,,
老庄的老婆(或那个乘客)所说的、做的有可能才是最大的“谎言”,,,
至少有两种解读:
1,老庄确实撞了人,那个乘客第二次搭车可能是出于正义用吓唬的手段去报复老庄(因为他真的撞了人还说谎),他的老婆嫁给乘客是一种巧合,,,
2,老庄并没撞人,是他老婆和那个乘客(有奸情)密谋用吓唬的手段(让老庄以为自己真的撞了人)害死老庄,他的老婆和那个乘客有奸情,,,
至少有两种解读:
1,老庄确实撞了人,那个乘客第二次搭车可能是出于正义用吓唬的手段去报复老庄(因为他真的撞了人还说谎),他的老婆嫁给乘客是一种巧合,,,
2,老庄并没撞人,是他老婆和那个乘客(有奸情)密谋用吓唬的手段(让老庄以为自己真的撞了人)害死老庄,他的老婆和那个乘客有奸情,,,
不是你原创?
我的理解当然是第2种。问题是那句“前两次搭老庄车的那个人”让我愣住了。
后头这句很画龙点睛呀,包袱就是这样抖才有意义。
老庄的老婆联合情人设计把自己的老公给间接谋杀。
欢迎光临 僚人家园 (http://bbs.rauz.net.cn/) | Powered by Discuz! X2.5 |