僚人家园

标题: [讨论]夜郎是怎样被“自大”的？ [打印本页]

---

作者: 称最    时间: 2011-3-4 06:19
标题: [讨论]夜郎是怎样被“自大”的？

 

 

 

 

[此贴子已经被作者于2011-3-7 0:36:18编辑过]

---

作者: 称最    时间: 2011-3-4 06:29

继续

[此贴子已经被作者于2011-3-7 0:43:34编辑过]

---

作者: 僚园星火    时间: 2011-3-4 11:45

最反感少数民族的历史也被扣上“华夏”的帽子，

说什么“寻找2000年前失落的华夏儿女”

夜郎根本不属于华夏体系，捞佬比韩国还无耻！！！

---

作者: 僚园星火    时间: 2011-3-4 17:29

想回帖里用图，不过家园的个人空间还没有相册，不方便

[此贴子已经被作者于2011-3-4 17:37:01编辑过]

---

作者: hgrui    时间: 2011-3-4 20:11

哦！有这样的事，长见识了。

---

作者: 称最    时间: 2011-3-4 22:49

本书观点明显倾向于夜郎王族为彝族.            























雷公像

[此贴子已经被作者于2011-3-7 1:01:52编辑过]

---

作者: ashan100    时间: 2011-3-4 23:48

本人一直认为百越,濮越,都是现在"bouxyae",而不是什么"越"有很过部落,所以叫百越的说法,比如说广西的"百色""百情"等"百"都不是100的意思,

---

作者: mcvince    时间: 2011-3-7 12:52
这书还不错 去找来看看

---

欢迎光临 僚人家园 (http://bbs.rauz.net.cn/)

Powered by Discuz! X2.5