据报,澳门在路环岛黑沙遗址考古发掘中,首次发现4000年前的村落房址遗迹。
澳门发现的4000年前的磨制玉器的作坊,是东亚乃至世界考古的重要发现,打破了东亚古文明一元论的观点。
玉器文明是东亚文明与欧洲文明的最大不同之处,欧洲文明没有玉器。大陆考古学界曾一直认为,东亚文明起源一元化,黄河中游(中原)是发源地,创造了最先进的文明,中原才是东亚民族的正统,其它民族地区是生产力落后的野蛮地区。
澳门的制玉作坊考古发现,证明了珠江流域也是东亚文明的发源地之一,4000年前创造了灿烂的文明,其文明先进程度与 仰韶文化、龙山文化 并驾齐驱;既有村舍,更有专业分工集团,反映农业生产已经富裕,部分劳动力可以脱离粮食生产。旋转轴承琢磨工具的发现,反映转盘穿孔技术高超。在南太平洋岛屿出土的类似款式玉器证明存在批量商品交易,说明珠江三角洲先民活动范围很广,文明程度很高。
澳门考古发现证明,东亚文明的起源是多元化的。
黑沙遗址是在澳门路环岛黑沙海滨泳场内的一个遗址。遗址在1973年被发现;2006年更首次发现在黑沙当地有4,000年前村落房址遗迹。
11月17日至12月31日,澳门艺术博物馆、香港中文大学与香港大学组成联合考古队对黑沙遗址进行新一次的考古发掘。在今次的黑沙遗址考古发掘取得了4项重大突破:
澳门发现四千年前玉石作坊 |
金羊网 2007-07-21 15:09:46 |
国学大师饶宗颐担纲考古顾问 黑沙古村落遗址中惊现玉窖和史前“高科技金刚钻” 本报澳门消息 特派记者夏杨报道:一个4000年前的玉石作坊重见天日———这个考古界的罕见发现,就位于珠江口!昨日,由国学大师饶宗颐担纲顾问的澳门黑沙遗址发掘联队召开新闻发布会,向社会公布这一惊人发现。 黑沙遗址位于澳门黑沙公园内。其文化遗存揭示了4000年前的史前人类在珠江口一带居住、生活的情况。澳门作为近代东西文化交流的桥头堡,人们一直觉得,历史也就400年。这次发现,证明了珠江口区域文明史也同样源远流长。 国学大师“指导”遗址发掘 黑沙遗址靠近海岸,古代就是海边沙滩。该遗址于上世纪七八十年代被发现,1995年曾发掘过30平方米,出土一些玉石料和饰物半成品。虽然收获有限,但却告诉考古工作者一些信息:下面是个玉文化遗址。 去年11月到12月,澳门艺术博物馆、香港中文大学和香港大学联手,再次对黑沙遗址展开发掘。国学大师饶宗颐亲自担当顾问,给这次发掘提供学术指导。 这次发掘在1995年30平方米的基础上,又发掘了124平方米。发现三个连在一起的房址。另据考古探测,这一带房址分布的密度相当大,是一处古村落遗址。将来还有望再次大规模发掘,对这个古村开展整体研究。 海滩古房址惊现玉石作坊 其中一处房址最引人注目。在考古探沟G3和邻近的G3A中,房址内出土了陶片、石器、炭粒等人类活动遗存。经北京大学碳14测年技术测定,距今已有4000多年! 在同一文化层中,出土大量石英、水晶材料和饰物半成品,多达100多件;还有作为工具的石锤、琢磨器砾石等。加上1995年发掘时出土的石英环、玦等玉器残件,有如此大量集中的玉石器出土,不可能是生产自用的。考古学者推断,这是一个史前时代的玉石作坊! 东亚玉文化源远流长,出土玉器的远古遗址很多,但未见过这种玉石作坊。同一历史时期在粤北有玉器出土,但不知来自何处制作。 罕见玉窖层层面纱仍神秘 黑沙遗址中还发掘出一个玉石窖藏,所藏玉料数量惊人,在探方3A中发现的3号灰坑,集中出土大量石英、水晶材料和饰物制品,数量多达78件。此次发掘的领队、香港中文大学考古艺术研究中心主任邓聪教授指出,这个发现非常重要,这种位于玉石作坊内的窖藏遗址,在环珠江口以及整个大陆都极为罕见。 邓聪教授还透露,这个玉石窖藏,直到目前还有很多待解之谜。首先,这么多的玉石料集中出现在一个椭圆形灰坑中,怎么解释?并且其中几块较大的水晶、石英材料,都是自然裂片,未经任何人为打击。这又是为什么? 考古学者分析,利用加热的方式使水晶更透明,这种做法自古就有。而加热后,再泼水急速冷却,会使石材自然迸裂。黑沙先民是否已经掌握了这种方式借以分裂玉材?这在目前考古发掘中,尚未见到类似情况。 诸多疑问,有待考古工作者进一步研究揭开。 出土史前“高科技金刚钻” 黑沙遗址发掘中,还出土了一件令国学大师饶宗颐倍感兴趣的古代制玉工具部件。就是旋转机械辘轳承轴器! 这件石器磨制品中部呈圆柱形,两端磨细如陀螺。据推断,古人使用时,应由竹木器套住一端,装在机械上带动它旋转,再加上硬度较大的石英砂,用来磨制玉器或切割玉料。该器件两端已被磨出了玻璃光泽,显然多次被使用过。1995年该遗址发掘中出土的环状玉器半成品上,就有被类似器械磨制过的痕迹。 “这是一种相当先进的玉器制作工具!”邓聪教授推断,早在4000多年前,黑沙居民已经掌握了使用机械转盘穿孔的“高科技”,这是非常了不起的。 这种承轴器,早在该遗址1995年的发掘中就出土过一个。这次出土的这个较大,更精美。 饶宗颐先生去年底到黑沙遗址考察时,对这个重要发现物很感兴趣,俯身观察了很久。考古学者分析,这种专业制玉工具的出土,表明珠江口一带的先民,在遥远的古代,已经不仅用玉,还从事玉器制作。在古代,岭南玉文化已经不输蚀于中原玉文化! 澳门博物馆考古工作人员在F1房址进行测量 本报记者朱文海 摄 考古发掘出研磨用的砺石 考古新发现的两件辘轳承轴器 邓聪教授介绍新出土的承轴器
(志彬/编制) |
| |||
| |||||||||
| |||||||||
| |||||||||
3上一篇 下一篇4 |
Click on image to view larger version.
Green nephrite jade ornaments and manufacturing debitage. (A–C) Nephrite lingling-o penannular earrings with three pointed circumferential projections. (A) Go Ma Voi, Vietnam (Institute of Archaeology, Hanoi). (B) Uyaw Cave, the Tabon Complex, Palawan, Philippines (National Museum of the Philippines, Manila). (C) Duyong Cave, the Tabon Complex, Palawan, Philippines (National Museum of the Philippines, Manila). (D) Double-headed animal nephrite ear pendant from the Philippines (collection of Ramon Villegas, Manila). (E–O) A suggested manufacturing sequence for lingling-o ear pendants, as reconstructed from discarded raw material recovered at Pinglin, eastern Taiwan, and Anaro, Itbayat Island, northern Philippines (these pieces do not come from a single manufacturing event). Stage 1: E is a triangular discard from a cut square preform ≈1 cm thick (F), the intention being to shape an octagonal blank (see I); from Pinglin, eastern Taiwan. Stage 2: G and Irepresent the first bracelet to be drilled from an octagonal blank, in this case, ≈2 cm thick, leaving a round core (H). Presumably, the original bracelet outer diameter exceeded the diameter of available bamboo drills, hence this method of manufacture, allowing the projecting corners to be ground off to give the bracelet a round exterior; from Pinglin. Stage 3: J represents a second (or perhaps third) bracelet drilled from a large core; from Pinglin. Successive bracelet and flat ear ring removals could have continued from this point, until the remaining core became too small to use. Stage 4: Items K–O all come from Anaro, Itbayat, northern Philippines. We infer that some large discs produced by large bracelet manufacture were brought to Anaro from Taiwan, each to become the blank for four lingling-os, drilled in quadripartite fashion (P). O is a drilled core from the center of a lingling-o; K–M are discards from around and between the smaller drilled circles. N is part of a much thinner ring drilled out to help delineate the projections, which were probably drilled finally at 90° to the axis of the core and finished by manual shaping (see A–C).
Click on image to view larger version.
The distribution of Taiwan nephrite artifacts in Southeast Asia. The green zone represents the currently known distribution of Taiwan nephrite artifacts. The green triangle locates the Fengtian nephrite deposit. Yellow stars represent sites outside Taiwan with positively identified Fengtian nephrite artifacts (Taiwan itself has >108 jade-bearing sites, and these cannot be shown individually). Blue stars represent sites with jade artifacts of possible Fengtian origin, based on visual examination but not yet demonstrated in terms of mineral chemistry. Black circles represent sites that have identified nephrite of non-Fengtian origin. Identified Fengtian and possibly Fengtian nephrites: WG. Liyushan, Wangan Islands; QM, Nangang, Qimei Islands, Penghu Archipelago; JXL, Jialulan, eastern Taiwan; LD, Yugang and Guanyindong, Ludao Islands; LY, Lanyu High School Site, Lanyu Islands; AN, Anaro, Itbayat Islands; SG, Sunget, Batan Islands; SD, Savidug, Sabtang Islands; NGS, Nagsabaran, Cagayan Valley; KD, Kay Daing, Batangas; EN, Leta-Leta and Ille Caves, El Nido, Palawan; TC, Tabon Caves, Palawan; NC, Niah Cave West Mouth, Sarawak; AB, An Bang; GM, Go Mun; DL, Dai Lanh; GMV, Go Ma Voi; BY, Binh Yen (these five sites in Quang Nam Province, central Vietnam); GCV, Giong Ca Vo, Ho Chi Minh City; SS, Samrong Sen, Cambodia; UT, U-Thong, Suphanburi; BTDP, Ban Don Ta Phet, Kanchanaburi; KSK, Khao Sam Kaeo, Chumphon. Identified non-Fengtian nephrites: BTG, Uilang Bundok and Pila, Batangas; TK, Trang Kenh; YB, Yen Bac; MB, Man Bac; QC, Quy Chu; GB, Go Bong; XR, Xom Ren; GD, Go Dua; GL, Giong Lon. The red dashed lines enclose the major Austronesian language subgroups according to Blust (17) (SH/WNG, South Halmahera/West New Guinea).
玉器文明是东亚文明与欧洲文明的最大不同之处,欧洲文明没有玉器。大陆考古学界曾一直认为,东亚文明起源一元化,黄河中游(中原)是发源地,创造了最先进的文明,中原才是东亚民族的正统,其它民族地区是生产力落后的野蛮地区。
澳门的制玉作坊考古发现,证明了珠江流域也是东亚文明的发源地之一,4000年前创造了灿烂的文明,其文明先进程度与 仰韶文化、龙山文化 并驾齐驱;既有村舍,更有专业分工集团,反映农业生产已经富裕,部分劳动力可以脱离粮食生产。旋转轴承琢磨工具的发现,反映转盘穿孔技术高超。在南太平洋岛屿出土的类似款式玉器证明存在批量商品交易,说明珠江三角洲先民活动范围很广,文明程度很高。
澳门考古发现证明,东亚文明的起源是多元化的。
我赞同!
欢迎光临 僚人家园 (http://bbs.rauz.net.cn/) | Powered by Discuz! X2.5 |