僚人家园
标题: 已失效 [打印本页]
作者: 黄胜祥 时间: 2010-6-16 17:00
标题: 已失效
本帖最后由 黄胜祥 于 2013-8-6 17:27 编辑
已失效
作者: 黄胜祥 时间: 2010-6-16 18:08
我的初步结论是，水稻种植在南壮方言区率先种植之后，然后进入北壮地区，接着再进入汉族地区；泰族人往东南亚迁移时，也从南壮地区带走了水稻种植技术，在东南亚国家也推广了水稻种植技术。。。从这点来说，南壮人民在历史上所做出的贡献是巨大的~！
作者: 梁显宁 时间: 2010-6-16 18:45
楼主现在已经公然宣扬南壮优越论，这会挑起毫无意义的笔战。
希望你注意自己的措辞。
作者: 我来搞破坏 时间: 2010-6-16 18:54
越人最初栽培水稻时还没有什么"壮族",更谈不上什么"南壮""北壮",,,,,,,壮族的最初形成一般认为是在北宋.
古台语的陆续分化应该晚于上万年的水稻人工栽培史,何况,更多的可能是呈纵向时间性分化,而不只是横向空间性传播,,,,,
[此贴子已经被作者于2010-6-16 18:55:39编辑过]
作者: 南雁 时间: 2010-6-16 21:28
以下是引用我来搞破坏在2010-6-16 18:54:09的发言：越人最初栽培水稻时还没有什么"壮族",更谈不上什么"南壮""北壮",,,,,,,壮族的最初形成一般认为是在北宋.
古台语的陆续分化应该晚于上万年的水稻人工栽培史,何况,更多的可能是呈纵向时间性分化,而不只是横向空间性传播,,,,,
[此贴子已经被作者于2010-6-16 18:55:39编辑过]
非也！宋才有壮？不知此论从何来，把布洛佗，创花山这些壮族先祖都否认了。是无知还是....
作者: 称最 时间: 2010-6-16 21:32
以下是引用南雁在2010-6-16 21:28:13的发言：以下是引用我来搞破坏在2010-6-16 18:54:09的发言：越人最初栽培水稻时还没有什么"壮族",更谈不上什么"南壮""北壮",,,,,,,壮族的最初形成一般认为是在北宋.
古台语的陆续分化应该晚于上万年的水稻人工栽培史,何况,更多的可能是呈纵向时间性分化,而不只是横向空间性传播,,,,,
[此贴子已经被作者于2010-6-16 18:55:39编辑过]
非也！宋才有壮？不知此论从何来，把布洛佗，创花山这些壮族先祖都否认了。是无知还是....
没有否认"壮族先祖"的意思啊!
壮族大致形成于北宋,好象是<<壮族通史>>上专家们的一致观点,但"壮族先祖"之前却存在了几万年吧!
[此贴子已经被作者于2010-6-16 21:46:12编辑过]
作者: 称最 时间: 2010-6-16 21:42
关于壮族形成的时间，目前尚无定论。从共同的语言、共同的地域、共同的经济生活、共同的文化心理素质四方面来考察，壮人各部落或部落联盟在宋代已经趋向于发展成具有共同特征的民族。而促使壮人各部落或部落联盟转变成民族的最后条件即统一的政治局面在北宋皇佑前后也已经出现，因而可以认为壮族形成于北宋。
-----------作者:不争气的彼侬 http://hi.baidu.com/%B1%CB%D9%AF/blog/item/87408a3a0ea1a42896ddd820.html
[此贴子已经被作者于2010-6-16 21:43:18编辑过]
作者: 称最 时间: 2010-6-16 22:18
珠江流域中下游一带的越人更有可能是黎族先祖,,,,,,
作者: 称最 时间: 2010-6-16 22:21
祥哥真的要"宣扬南壮优越论",多宣传"侬智高"和"瓦夫人"还是不错的!
[此贴子已经被作者于2010-6-16 22:23:40编辑过]
作者: 黄胜祥 时间: 2010-6-16 23:12
以下是引用梁显宁在2010-6-16 18:45:54的发言：楼主现在已经公然宣扬南壮优越论，这会挑起毫无意义的笔战。
希望你注意自己的措辞。
版主，你不仅误解我的本意，而且还有可能误导以下的广大贝侬哦，因为我从来并未有什么所谓“南壮优越论”，是你自己造出来的概念，别把它推到我头上来~！！OK？？
相反，我倒是想提醒版主注意注意自己的言辞~！以免误导以后的贝侬~!!
作者: 黄胜祥 时间: 2010-6-16 23:13
强烈抗议版主把所谓“南壮优越论”扣到我头上~！！！！
作者: 黄胜祥 时间: 2010-6-16 23:14
“南壮优越论”的后果由版主承担，因为那个概念是你提出来的~！！！
作者: 黄胜祥 时间: 2010-6-16 23:17
说话要谨慎，版主你知道你提出“南壮优越论”这个概念 的后果由多严重吗~？自己承担后果，与本人无关~！
作者: 黄胜祥 时间: 2010-6-16 23:49
强烈抗议梁显宁修改3楼的言辞，其言辞已经对吾人构成威胁~！通篇帖子我并无所谓像他所说的那种言论，有的话请找出证据，别给我扣大帽子~！你的言辞已经严重误导了广大贝侬~！建议你即刻修改~！
作者: 黄胜祥 时间: 2010-6-17 00:44
我的帖子标题是“与水稻种植有关的僚语词汇”，不涉及其他内容~！故意找茬的贝侬还是另找其他地方吧~！谢谢~！
作者: 黄胜祥 时间: 2010-6-17 00:53
3楼的必须要即刻修改文字！！！
作者: 称最 时间: 2010-6-17 12:15
以下是引用黄胜祥在2010-6-16 23:12:05的发言：以下是引用梁显宁在2010-6-16 18:45:54的发言：楼主现在已经公然宣扬南壮优越论，这会挑起毫无意义的笔战。
希望你注意自己的措辞。
版主，你不仅误解我的本意，而且还有可能误导以下的广大贝侬哦，因为我从来并未有什么所谓“南壮优越论”，是你自己造出来的概念，别把它推到我头上来~！！OK？？
相反，我倒是想提醒版主注意注意自己的言辞~！以免误导以后的贝侬~!!
楼主这个猪八戒倒打一耙!哈哈!
作者: 黄胜祥 时间: 2010-6-17 12:23
Ngo dou m cueng gorng nei dei la! Nei dei bak jueng yan hou m gorng lei ga!
作者: 黄胜祥 时间: 2010-6-17 12:36
本帖最后由 黄胜祥 于 2013-8-6 17:27 编辑
已失效
作者: 称最 时间: 2010-6-17 12:53
o;ritg paipsrkotg-paioka;si]=t[9230=4\2olkt6 oid[flk'asdgfp
作者: 称最 时间: 2010-6-17 12:53
dsfgtwqur0[ noiuwefoejrfnmwelmpo3i-tweatg4q36y245rt
作者: 黄胜祥 时间: 2010-6-17 13:50
本帖最后由 黄胜祥 于 2013-8-6 17:27 编辑
已失效
作者: 称最 时间: 2010-6-17 13:56
jowje owejorwmno0jf osajorfmw wljfowmflw m w rfwatf
作者: 黄胜祥 时间: 2010-6-17 16:30
本帖最后由 黄胜祥 于 2013-8-6 17:27 编辑
已失效
作者: 黄胜祥 时间: 2010-6-17 17:01
要理性发言！这是家园提倡的很好的一个舆论环境。有不同意见的可以拿出理论和论据来讨论，心平气和地讨论，而不是像“称最”用户一样，争不过就耍赖皮，这种来人走到哪里都会令人讨厌的！所以，既然来参与讨论就应当心平气和地进行，以理服人！
作者: 称最 时间: 2010-6-17 18:34
以下是引用黄胜祥在2010-6-17 17:01:13的发言：
要理性发言！这是家园提倡的很好的一个舆论环境。有不同意见的可以拿出理论和论据来讨论，心平气和地讨论，而不是像“称最”用户一样，争不过就耍赖皮，这种来人走到哪里都会令人讨厌的！所以，既然来参与讨论就应当心平气和地进行，以理服人！
打出一连串的拉丁字母我也会,,,,如果这是"耍赖皮"的话,我也认为你是"耍赖皮"!
我是"正宗"的壮人(我们在古代的他称就是"撞",宜山的),,,不是什么"来人"!
[此贴子已经被作者于2010-6-17 20:57:04编辑过]
作者: 称最 时间: 2010-6-17 18:58
以下是引用黄胜祥在2010-6-17 13:50:23的发言：
Ngo dei naam jorng yan bat toong nei dei!
存照留念
作者: 称最 时间: 2010-6-17 18:58
以下是引用黄胜祥在2010-6-17 16:30:05的发言：Ngo dou m cueng gorng nei dei la! Nei dei bak jueng yan hou m gorng lei ga!
存照留念
作者: 称最 时间: 2010-6-17 18:59
以下是引用黄胜祥在2010-6-17 12:23:55的发言：Ngo dou m cueng gorng nei dei la! Nei dei bak jueng yan hou m gorng lei ga!
以下是引用黄胜祥在2010-6-17 12:36:38的发言：
Ngo yeeng ceek ge Bak jueng yan ne , dou hai hou m gorng dou lei ga! Ngo dei Naam jueng yan m toong kooi dei ga!
存早留念
作者: 黄胜祥 时间: 2010-6-17 20:46
Nei dei bak jorng yan dou m joong yi gorng dou lei ga!Ngo dei naam jorng yan jau m toong nei dei la!
作者: 称最 时间: 2010-6-17 20:50
以下是引用黄胜祥在2010-6-17 20:46:05的发言：
Nei dei bak jorng yan dou m joong yi gorng dou lei ga!Ngo dei naam jorng yan jau m toong nei dei la!
kprem jp;edmg ap m aj pmalewg agp mp aqa ppjmas pwaojg mpawm awm poawm pam a mp mpa mpam a mpm pmpm
作者: 黄胜祥 时间: 2010-6-17 20:59
Toong nei dei laam saam ge yan gorng fu ngaam ge!
作者: 称最 时间: 2010-6-17 21:04
以下是引用黄胜祥在2010-6-17 20:59:25的发言：
Toong nei dei laam saam ge yan gorng fu ngaam ge!
dlmg m; esrptg; ep , e, [[egh,w[e l'[;
sd [,[p [erplt.hd
gh]
;fh]\ rfh
-----这是我的法拉利版壮文，能不能看得懂？
[此贴子已经被作者于2010-6-17 21:05:26编辑过]
作者: 黄胜祥 时间: 2010-6-17 21:14
作者: 黄胜祥 时间: 2010-6-17 21:19
Nei dei bak jorng yan jau hai gam yueng loo!
作者: 黄胜祥 时间: 2010-6-17 21:20
Ngo dei naam jorng yan bat toong nei dei ga!
作者: 称最 时间: 2010-6-17 21:36
以下是引用黄胜祥在2010-6-17 21:19:13的发言：
Nei dei bak jorng yan jau hai gam yueng loo!
以下是引用黄胜祥在2010-6-17 21:20:09的发言：Ngo dei naam jorng yan bat toong nei dei ga!
dsjf oj j[jaw owj r[jo[wj o[wj o[wj owj o[wj wj j o[j o[wj oj
wj [j [j jfopwijifeojfe pwfdkf pwp pwkfpkw pwkef kwpk pwkpfkpw kwp
作者: 称最 时间: 2010-6-17 22:05
黄胜祥用户争不过就耍赖皮，这种来人走到哪里都会令人讨厌的！
作者: 性格决定命运 时间: 2010-6-17 23:46
以下是引用黄胜祥在2010-6-17 20:46:05的发言：
Nei dei bak jorng yan dou m joong yi gorng dou lei ga!Ngo dei naam jorng yan jau m toong nei dei la!
译文：你们北壮人都不喜欢讲道理啊！我们南壮人就不同你们了！
作者: 性格决定命运 时间: 2010-6-17 23:50
以下是引用黄胜祥在2010-6-17 12:36:38的发言：
Ngo yeeng ceek ge Bak jueng yan ne , dou hai hou m gorng dou lei ga! Ngo dei Naam jueng yan m toong kooi dei ga!
译文：我认识的北壮人呢，都是很不讲道理的！我们南壮人不同他们的！
作者: 性格决定命运 时间: 2010-6-17 23:51
以下是引用黄胜祥在2010-6-17 12:36:38的发言：
Ngo yeeng ceek ge Bak jueng yan ne , dou hai hou m gorng dou lei ga! Ngo dei Naam jueng yan m toong kooi dei ga!
以下是引用黄胜祥在2010-6-16 23:49:46的发言：
强烈抗议梁显宁修改3楼的言辞，其言辞已经对吾人构成威胁~！通篇帖子我并无所谓像他所说的那种言论，有的话请找出证据，别给我扣大帽子~！你的言辞已经严重误导了广大贝侬~！建议你即刻修改~！
还用再找吗？！
作者: 黄胜祥 时间: 2010-6-17 23:57
以下是引用称最在2010-6-17 22:05:35的发言：。。。用户争不过就耍赖皮，这种来人走到哪里都会令人讨厌的！
老是引用我的话干啥？？这句话好像是我之前说过的吧？
我还不想成为名人咧！别老是引用我的话！
作者: 黄胜祥 时间: 2010-6-18 00:01
大家讨论的时候，首先要讲理，要不然像“称最”用户一样老是耍赖皮，不好好理论的话，就很难收场了。我怀疑现在该用户已经是吃不了还兜着走了！
作者: 黄胜祥 时间: 2010-6-18 00:02
本人并不想和该用户纠缠，但该用户处处玩针对、搞攻击，我不得不进行自卫反击！
作者: 黄胜祥 时间: 2010-6-18 00:11
以下是引用性格决定命运在2010-6-17 23:51:53的发言：强烈抗议梁显宁修改3楼的言辞，其言辞已经对吾人构成威胁~！通篇帖子我并无所谓像他所说的那种言论，有的话请找出证据，别给我扣大帽子~！你的言辞已经严重误导了广大贝侬~！建议你即刻修改~！
还用再找吗？！
这是被逼到绝路，不得不进行自卫反击！其在3楼的言论已经对本人构成威胁，不得不反击！我想公民社会也应该这样，懂得依法维权，用法理来维护自身权益~！
如果中国是公民社会，就不会存在这样或那样的问题了。
作者: 黄胜祥 时间: 2010-6-18 00:33
建议大家讨论的时候，务必要做到“理性”二字，只有理性发言，才能持续维持良好的讨论氛围！此二字如此难达乎？
作者: 黄胜祥 时间: 2010-6-18 00:45
我此贴的标题是“与水稻种植有关的僚语词汇”，想不到大家的想象力那么丰富，扯得那么远。特别是3楼梁显宁贝侬来个“改道逆流”，直接给作者扣个大帽子，后面的讨论都完全变味了，越扯越远了，这不得不说梁显宁贝侬在3楼的发言是欠缺考虑的。
看好标题哦！题目是“与水稻种植有关的僚语词汇”，在僚语当中有很多词汇是涉及水稻种植的，希望浏览帖子的贝侬想一下，到底水稻种植的僚语词汇还有哪些，如果不嫌麻烦大家可以在跟帖中列出来。。
作者: 称最 时间: 2010-7-1 21:41
以下是引用黄胜祥在2010-6-18 0:01:04的发言：
大家讨论的时候，首先要讲理，要不然像“称最”用户一样老是耍赖皮，不好好理论的话，就很难收场了。我怀疑现在该用户已经是吃不了还兜着走了！
又来开心开心 ,再拣几个笑话回去"玩味玩味"!哈哈
作者: 称最 时间: 2010-7-1 21:44
以下是引用黄胜祥在2010-6-18 0:01:04的发言：
大家讨论的时候，首先要讲理，要不然像“称最”用户一样老是耍赖皮，不好好理论的话，就很难收场了。我怀疑现在该用户已经是吃不了还兜着走了！
我的初步观点是：北壮地区是最先种植水稻的，之后传入南壮地区，然后才传入汉族地区。
证据:壮族苍梧部(今湖南道县,属北壮地区)祖先留下的 12000—20000年前的炭化稻粒，比南宁市(应该是南壮地区)亭子圩遗址出土的原始石磨盘、石杵、石磨棒等稻谷的脱壳工具(C14测定为11000年)早1000-9000年!
"米"最初的原始读音为"haeux",从北壮地区传入南壮地区后,南壮地区的人们当然很高兴,有了"米"后自然也"底气十足,财大气粗",于是,在勤耕田种地的同时,也勤于说"米",发声是铿锵有力!于是,,,"haeux"变成了"kau",,,,
同理,一起种田人多热闹,你说话不用力,不大声,像北壮地区的人那样懒用力气发音,人家当然听不见,,,,于是,人们只得用12分的力气说"ta"，"ka”，，，，所以，南壮地区的眼睛“ta",腿"ka"是由北壮地区的"da","ga"发展而来，，，，，
秦始皇由北向南逐步兼并岭南地区，从地理位置看，北壮地区自然比南壮地区更早接触汉人汉语，即便是现在，北壮地区可能也比南壮地区汉化得更深，
如果最初的原始壮语有送气声母ptk，那么北壮地区的人们怎么会在受同样有送气声母ptk的汉语的强势影响下丢掉送气声母ptk？
比如：秦始皇教北壮地区的人们说统一“tong yi"，北壮地区的人们应该也说"tong yi",,,而不是"dong yi",,,,,",,,,,即使是2000年后的今天仍然还是"dong yi",,,,,由此可见，原始壮语应该是没有送气声母ptk的！
而现在的北壮地区的人们有些又有送气声母ptk，比较合理的解释是后来受影响或者其他原因发展起来的，南壮地区的送气声母ptk很有可能是受赵佗等汉人统治阶级的古汉语影响而发展起来的，那时的北壮地区仍然存在一个西瓯政权（此时都城由贵港迁至宜州），也可能正因为如此，北壮地区的送气声母ptk才没有受古汉语的影响而很快发展出来！
要理性发言！这是家园提倡的很好的一个舆论环境。有不同意见的可以拿出理论和论据来讨论，心平气和地讨论，而不是像“黄胜祥”用户一样，争不过就打一连串我看不懂的拉丁字母耍赖皮，这种来人走到哪里都会令人讨厌的！所以，既然来参与讨论就应当心平气和地进行，以理服人！没有理能服人的话，那就拿出足够的证据来反驳我！
我们来讲理喂!哈哈!
“黄胜祥”用户拿出你的理论和论据来反驳我喂!
[此贴子已经被作者于2010-7-1 21:46:12编辑过]
作者: 黄胜祥 时间: 2010-7-3 17:49
拒绝与流氓对话~！
作者: 称最 时间: 2010-7-4 19:03
以下是引用黄胜祥在2010-7-3 17:49:38的发言：拒绝与流氓对话~！ 专门针对有点文化的流氓!
其实你吃不了可以偷着走的,,,哈哈,,,,我说话带懒音,是兜着走,或者偷着丑,,,,,,,,,,
[此贴子已经被作者于2010-7-4 19:05:20编辑过]
作者: 一知半解 时间: 2010-7-5 15:10
动不动就针指“北壮”，和别人有矛盾动不动就“你们北壮”，真不知你想干什么？
你想代表“南壮”？不过一小丑而已。
作者: 黄胜祥 时间: 2010-7-5 19:25
由于地理位置的关系，我对北壮人的性格是比较了解的，没有调查我不会乱发言。南北壮人，除了语言上的差别之外，我想，最大的差别就是性格差异和做事的方式方法了。当然也不是千篇一律，世界上没有完全相同的两片叶子。
想问楼上，你对南壮人了解多少呢？
作者: 黄胜祥 时间: 2010-7-5 19:26
我回帖，从来都是很客气的~不像有些人一样！
作者: 黄胜祥 时间: 2010-7-5 19:52
当然，我们完全可以以“求同存异”的思想原则去解决任何问题~
作者: 一知半解 时间: 2010-7-5 23:02
当然，我们完全可以以“求同存异”的思想原则去解决任何问题~
呵呵!还"我们"先,你算什么卵东西?还真自以为是.
我就是我,我不能代表谁.别把我拖进你刻意挖的坑里,以达到你故意制造和扩大矛盾的阴谋.
我只是壮人中的一人而已,在我还没知道壮语的有关知识前,我根本就不知道什么南壮北壮.
我身边也有很多南壮贝侬和各地的贝侬.我也没能分得出像你所说的那样.
到现在我还是只能分得出壮人;帮人数钱的壮人;还有壮奸.
作者: 一知半解 时间: 2010-7-5 23:10
你还问我对南壮人了解多少?
你就是你,为何要如此发问?你想代表?
我就是我,我只恨壮奸.这跟什么南北没什么关系.
可见你的用意和目的啦
作者: 一知半解 时间: 2010-7-5 23:12
那个"大学生"更客气;更斯文.
不过很久不见了.
作者: 黄胜祥 时间: 2010-7-6 00:01
可以看得出你就是北壮的，不可能是我们南壮人！
作者: 黄胜祥 时间: 2010-7-6 00:06
其实，“一知半解”也不用暴跳如雷至此吧？呵呵~
我不喜欢这种谈论氛围~
更不喜欢这种随意诬陷他人的败类！
作者: 黄胜祥 时间: 2010-7-6 00:11
以下是引用一知半解在2010-7-5 23:02:09的发言：
当然，我们完全可以以“求同存异”的思想原则去解决任何问题~
呵呵!还"我们"先,你算什么卵东西?还真自以为是.
我就是我,我不能代表谁.别把我拖进你刻意挖的坑里,以达到你故意制造和扩大矛盾的阴谋.
我只是壮人中的一人而已,在我还没知道壮语的有关知识前,我根本就不知道什么南壮北壮.
我身边也有很多南壮贝侬和各地的贝侬.我也没能分得出像你所说的那样.
到现在我还是只能分得出壮人;帮人数钱的壮人;还有壮奸.
注意：
“一知半解”在搞人身攻击~！
作者: 黄胜祥 时间: 2010-7-6 00:36
很多人在家园里对一些问题纠缠不清，三番五次地找我的麻烦~！以平和的心态讨论，可以一一解答。但有些人说话的口气太狂妄而且偏执，我都不想跟其非口舌了！说白了就是其本身的幼稚无知~！
当然也有些已经将之说服了，这跟我的耐心答疑解惑有关，但本人又没有太多精力在网上。以后凡遇上此类恶略行径，将采取拒不回应的态度待之，在心里鄙视之则可~！
作者: 一知半解 时间: 2010-7-6 10:57
"可以看得出你就是北壮的，不可能是我们南壮人！"
呵呵!从这就知道你是个过于狂妄过于自信的D B.
还“我不喜欢这种谈论氛围”先，跟你值得谈论吗？你在家园里吹的；贩的，只要不对民族不利，我都懒得鸟你。人家怎么看你，那是人家的事。就是那些看不贯你的人，直到现在也没见有谁像你那样“渐”那么“衰”，总爱往“你们”“我们”里钻啊。个人的事自己解决，单打独挑也行嘛。自己没能力让人信服自己吹的那套，犯渐了被人指责就往“我们”里钻，拉“我们”来挡。呵呵！不知道你想做什么？不管南北壮都没有谁有你这种“性格”，心胸狭窄又阴毒。谁愿与败类谈论问题？
如你还犯渐，继续放有损民族利益的毒屁，我还天你，太阳你！懂吗！
作者: lumz 时间: 2010-7-6 12:03
某些人就是“信凤姐，得自信”的人，一个小丑而已，理会他做甚，让他自生自灭好了，现在“凤姐”之类不是被封杀了吗。小丑类的帖别再回了。
[此贴子已经被作者于2010-7-6 12:04:48编辑过]
作者: 黄胜祥 时间: 2010-7-6 12:07
瞧你们这点素质！我一看就知道你们是哪类人！
作者: 黄胜祥 时间: 2010-7-6 12:10
别把我们的民族利益扯进去~！就凭你们这点素质是不配谈什么民族利益的，回家自个找镜子照照先吧~！看看有没有脸先~！
| 欢迎光临 僚人家园 (http://bbs.rauz.net.cn/) |
Powered by Discuz! X2.5 |