所以，在解释壮语清音的送气与否之前，首先要理解什么叫清浊对立，什么叫清音的送气与不送气的对立。现在汉语的普通话是没有清浊对立、只有清音的送气与不送气的对立的，而英语是只有清浊对立的关系、没有清音的送气与不送气的对立的。也就是说，汉语拼音里的b，d，g并不等于英语里的b，d，g，而汉语拼音里的p，t，k却可以说相当于英语里的p，t，k。 也就是说，汉语没有浊音（当然只限于塞音与擦音），而英语是没有不送气的清音的。中国人学习英语的时候，喜欢把英语里的b，d，g发成汉语拼音的的b[p]，d [t]，g[k]，那是错误的，相反，外国人学习汉语的时候，也因为汉语拼音使用浊音字母（b，d，g）来表示不送气的清音[p][t] [k]，也会错误地将汉语拼音的的b[p]，d [t]，g[k]一律发成浊音b，d，g，所以中国人听起来也非常不舒服，但是往往不知道其发音错误具体在何处，其实最大的“罪魁祸首”就是汉语拼音这个障眼法。 下面就是简单的例子（注音一律用严格国际音标，而并非汉语拼音或英式国际音标）： 英语（清浊对立，清音为送气清音）： 北部壮语（田阳话，没有清音的送气与不送气对立，只有有部分清浊对立，其中浊音带有喉音）： 南部壮语（德保话，既有清音的送气与不送气对立，也有部分清浊对立，其中浊音带有喉音）： 汉语里因为没有清浊塞音的对立，为了方便，所以使用了浊音字母来表示不送气清音，使用了清音字母来表示送气清音，其实是不科学的。而英语里没有清音的送气与不送气的对立，所以在送气清音的字母后也省略了送气符号的[h]，而法语里却是不能省略的。现代壮文与现代布依文都是在汉语拼音的基础上设计的，也采用了浊音字母表示不送气清音的手法，其实也是不科学的。 所以，“布壮”是pouchoong/puchoong而非buzhuang，“布依”也是pu-iui而非buyi。所谓的“杠土”的注音系统应该是kang tho而非gang to。也建议“芒果树下”比侬的签名“gomakgai”改为“komakkai”。
汉语拼音里的这几个对立用严格的国际音标来表示就是（方括号外为汉语拼音字母，方括号里为严式国际音标）：
b[p]——p[ph]，d[t]——t[th]，g[k]——k[kh] （都是清音，区别在送气与不送气，前为不送气，后为送气）
而英语则相反，英语里的这几个字母如果用严格的国际音标来表示，应该是如下（方括号外为英文字母，方括号里为严式国际音标）：
b——p[ph]，d[d]——t[th]，g[g]——k[kh] （浊音与清音对立，其中清音为送气清音）
汉语（普通话，只有清音，区别在送气与不送气）：
[k]——“盖”[kai] [kh]——“开”[khai]
[p]——“白”[pai] [ph]——“排”[phai]
[t]——“代”[tai] [th]——“台”[thai]
[g]——“guy”（家伙）[gai] [kh]——“kill”（杀）[khil]
——“buy”（购买）[bai] [ph]——“pill”（球）[phil]
[d]——“die”（死亡）[dai] [th]——“tea”（茶）[thi]
[k]——[ka]（杀）
[p]——[pi]（年） [?b]——[?bin]（飞）
[t]——[ta] （河流） [?d]——[?da]（婴儿背带）
[k]——[ka]（乌鸦） [kh]——[kha]（杀）
[p]——[pei]（年） [ph]——[phei]（鬼） [?b]——[?bei]（掰开）
[t]——[ta] （河流） [th]——[tha] （眼睛） [?d]——[?da]（婴儿背带）
作者: 浪子钢 时间: 2002-6-24 17:56
我打印回去漫漫看才得，我要学东西，我发现在电脑上看太快，打下来慢慢看。
作者: 阿布 时间: 2002-6-29 10:07
很惭愧阿布的语音学的知识很欠缺，苦于不能将自己的母语用形的方式表达出来，希望能向红棉树和其他各比侬学习相关知识。
作者: vaiz 时间: 2007-2-11 10:37
我在大学时，有学一门《语言表达艺术》，我问老师，为什么不教汉语拼音的国际音标，他说国际音标是给老外学汉语用的。其实在学校教一下，讲一下，让大家明白，就算是发不了浊音，也能了解一下，不像现在个个像“文盲”似的！
欢迎光临 僚人家园 (http://bbs.rauz.net.cn/)
Powered by Discuz! X2.5