[关注]德保通怀河：“处女河”，谁来完成探察首漂？ - 僚人家园

通怀河：“处女河”，谁来完成探察首漂？
——德保通怀河考察随想

“仙佛未经吾独往” ，“奇境天留词客赏” 。早在200多年前，清乾隆“三大家”之一赵翼到镇安府（治所在今德保县城）任知府（太守）时，宛若独赏那“仙佛未经”的幽深奇境而怡然自得。他出巡的足迹遍及府署各地，领略了妍丽多姿的边疆风光，写下了一首首赞美壮乡山水的诗篇。

而如今，古镇安府署所在地德保县丰富的旅游资源仍有待开发，其中的通怀河就是一条流淌在深山幽谷中的“处女河”。6月12日，我们有幸应邀亲临其境作探访，初识她那源出奇洞、小巧透人、婀娜清秀的面容。

通怀河的一支水源，出自龙光乡通怀村通怀屯后面古树参天的山腰洞穴暗流，与燕峒乡地下河相通。据说，洞内石钟乳千姿百态，神秘莫测，旧时还有“都当”（巨蟒）出没。屯前是一片水成岩的坡地，早已开垦成梯田。我们从田基垒放的岩石中，还发现有树叶和动物化石，而且俯拾皆是。可以想象在亿万年前神奇的天工造化，那伏流喷涌、涤荡一切的磅礴气势而令人惊叹！

在坡地下方，是一道高约50米、宽约100米的断层山崖，在树丛古藤覆盖当中，倒挂着一排排长满青苔的石钟乳，啊，那原来是一处高程瀑布群！刹时，眼前出现了旷古奇观的幻景：那从山腹中涌流、又往断崖下奔泻，聚成蔚然壮观银练的瀑布；那有如高弦急管、雄浑激越的隆隆水声；那恰似银河飞泻、排山倒海的滔滔水势；那宛若珠光闪烁、五色生辉的茫茫水雾，是多么令人向往！

此时，邀请我们前来考察的李老总便解释说：“通怀河”就是因为古时有这大个瀑布而得名的。“通怀”是壮语地名。“通”即“瀑布”，“怀”即“藤”。“通怀”意思就是“长有古藤的瀑布”。后来，不知哪个年代，有人来到山上的出水洞口定居，为了开垦田园，把水拦截分别引向两侧，这样大瀑布也就逐渐消失了。他还说：“要是在保障灌溉农田的前提下，把这股泉水往原处开流，那‘通怀’壮观的瀑布奇观将会重现。”是啊，我们觉得，在德保鉴河由于建了多级水电站，河道生态遭受破坏的情况下，若复原“通怀”瀑布，也许能给当地增添一处亮丽的景观，这可是为开发曾被赵翼誉为“仙境”的古镇安府旅游资源的积极思路。

我们说通怀河是一条“处女河”，还因为它仍保留着一段适宜漂流的山地河道，而至今仍是无人问津、无人探察、有待开发的潜在旅游资源。

通怀河离德保县城30公里，从德保县城经足荣镇那亮村被称为“壮族传统干栏民居建筑群博物馆”的那雷屯至荣华乡公路通达，驱车40分钟，便可抵达发源地之一通怀屯。

通怀河全长39公里，流域面积464﹒7平方公里，天然落差430米；多年平均流量9﹒2立方米每秒。河面平均宽度约20米，至红山屯汇入鉴河，向东流至田东县作登乡称龙须河，注入右江。由于通怀河水源来自地下河，河藏不深，清澈见底，鱼儿畅游，生态环境良好。从通怀屯到红山屯5公里河段可漂流，两岸是翠峦奇峰，红棉树挺拔，凤尾竹掩映，一派秀丽风光。

我们沿着河岸考察，只见一道清流在谷地中婉蜒穿行。河段时而平缓、时而湍急。有十几处落差在2至3米之间的河滩，若漂流其间，定颇为剌激而又有惊无险。还有几处古树横遮、密菁覆盖200至300米的峡谷河段，当穿行其中，会令人有回归大自然而清爽惬意的美感享受。当地水电站职工曾试漂，全程约一小时。我们认为，只要将河道稍作清理，即可成为吸引男女老少乐于漂流观景的好去处。

在兴奋之中，听说县里已批准在通怀河的下游又建一个500千瓦的小水电站，不觉令人感到不解而沮丧。若真的为了这区区500千瓦电力而拦河筑坝，生态遭到破坏便可想而知，通怀河的美景也将不复存在了，这是值得深思再三的。县里应重新审视对通怀河的开发，到底要采取何种方式为最佳，权衡一下经济效益和社会效益的得失利弊。

为此，我们建议：应利用良好的生态环境，把通怀河作为旅游景区来开发，复原通怀瀑布，在下游的5公里河道搞漂流项目，定会吸引众多的游客前来游览，从而取得长远性的经济效益和社会效益。同时，将其与那雷壮族传统干栏民居建筑群和峡谷等景区连成一体，就会形成从德保县城、那雷、通怀到荣华，随着公路延伸至田东作登的旅游带。这是完全可以期待的。

热心生态旅游的网友、漂友们，何不捷足先登，到德保这条“处女河”来作探察首漂！？以享受大自然的恩赐，显示你们的胆识、体质和技能。同时，让人们充分认识通怀河的真正价值，提升它的旅游文化品位。藉此，为保护这条河的生态作出努力，让200多年前的“仙境”余晖映照壮乡。（布侬依笋）

一：通怀河四大亮点：1、通怀河源头的村庄房前屋后水流潺潺，十分清澈，颇有“水上壮寨”的独特意境；2、有一个可以恢复的大瀑布；3、可以漂流；4、通怀河畔遍布古生物化石。

二、通怀河自然生态面临全面毁灭的危机：德保县里有关部门已批准在通怀河的下游又建一个500千瓦的小水电站，通怀河自然生态面临全面的毁灭危机。为了这区区500千瓦电力而拦河筑坝，生态遭到破坏、通怀河的美景也将不复存在，这是得不偿失的。德保县里应重新审视对通怀河的开发，到底要采取何种方式为最佳，权衡一下经济效益和社会效益的得失利弊。

三、通怀河与德保县最近发现并已经列入重点保护和开发旅游区的壮族干拦建筑生态博物馆那雷屯在同一条交通带上，可以与那雷屯连带开发成一条旅游线路。

二、布侬伊笋拍摄部分（说明：相机内设电池耗尽的原因，拍摄时间错误显示为2008年3月，事实上是2009年6月12日拍摄）

上图说明：原来的大瀑布的跌落处。在坡地下方，是一道高约50米、宽约100米的断层山崖，在树丛古藤覆盖当中，倒挂着一排排长满青苔的石钟乳，啊，那原来是一处高程瀑布群！刹时，眼前出现了旷古奇观的幻景：那从山腹中涌流、又往断崖下奔泻，聚成蔚然壮观银练的瀑布；那有如高弦急管、雄浑激越的隆隆水声；那恰似银河飞泻、排山倒海的滔滔水势；那宛若珠光闪烁、五色生辉的茫茫水雾，是多么令人向往！

二、布侬伊笋拍摄部分（说明：相机内设电池耗尽的原因，拍摄时间错误显示为2008年3月，事实上是2009年6月12日拍摄）

这个漂流系列为李总所摄，拍于2008年夏天，系当地水电站职工试漂相片，全程约一小时。

我们从田基垒放的岩石中，还发现有树叶和动物化石，而且俯拾皆是。可以想象在亿万年前神奇的天工造化，那伏流喷涌、涤荡一切的磅礴气势而令人惊叹！

不过说实在的,我们那边家乡的河比它还清呢,只是没人去关注而已.

以下是引用车前草在2009-6-24 10:20:09的发言：
的确是非常良好的原生态环境。不过恐怕一旦作为旅游景区来开发，这样的原生态环境就难保。

这位贝侬没看见问题的关键吧，管理员都已经提炼出了危机：“二、通怀河自然生态面临全面毁灭的危机：德保县里有关部门已批准在通怀河的下游又建一个500千瓦的小水电站，通怀河自然生态面临全面的毁灭危机。为了这区区500千瓦电力而拦河筑坝，生态遭到破坏、通怀河的美景也将不复存在，这是得不偿失的。德保县里应重新审视对通怀河的开发，到底要采取何种方式为最佳，权衡一下经济效益和社会效益的得失利弊。”——如果不进行旅游开发，那就是任由当地政府引资来开发小型水电站了，那就不是原生态环境能不能保留的问题了，而是整条河会不会毁灭的问题了！！！

以下是引用maniachhz在2009-6-24 12:03:19的发言：

楼主资料很详细噢.

不过说实在的,我们那边家乡的河比它还清呢,只是没人去关注而已.

我觉得相片拍的正是德保洪水刚退的时候，所以河水看起来不是很清，但看看源头村子的水，就知道源头是多么清澈了。

以下是引用土著虎尾在2009-6-24 8:31:12的发言：

图片点击可在新窗口打开查看

这张图片怪怪的

背景资料：
　　2004年10月27～29日，由中国国家发展和改革委员会、联合国经济与社会事务部、世界银行联合主办的“联合国水电与可持续发展研讨会”在北京举行。来自世界各国和地方政府的代表，联合国各机构、多边金融机构，专家学者及企业和NGO的代表纷纷上台演讲。与会代表观点纷多，争论与冲突时有出现，矛盾的焦点集中反映在当前我国水电工程建设是“发展”、还是“保护”，以及如何把握二者之间的尺度。由于对“科学发展观”内涵的理解不同、角度不同，就得出了完全不同的结论。当然我们也应看到，尽管争论的双方在科学发展观战略认知上存在着较大的差异，但“发展水电应保护环境”，还是与会者的共识。

所谓小水电是指装机容量为5万千瓦以下的小水电站。与大水电一样，小水电也会危害流域地质环境、流域陆地水文、流域河道形态、流域生物生态、流域自然景观等等。我们认为不能忽视小水电的危害，大小水电都应该在保护生态的前提下，提倡有节制的、理性的开发，并尽快让那些跑马圈水者停下来，不能采取竭泽而渔、全流域无节制地进行梯级开发的模式。
　　近年来，在中国西南地区的江河上掀起了一场水电大开发的热潮，除了国内几大水电巨头外，一些有实力的民营企业、民间资本也已经、正在或准备加入到这场圈河运动中，但他们只能瞄准一些中小河流，进行小水电开发。这场声势浩大的“圈河”运动已从大江大河蔓延到更多的中小河流。
　　与此同时，大水电对生态环境、移民、自然景观等等造成的巨大危害已引起了有识之士的警惕，反对无节制开发大江大河的呼声越来越高。但另一方面，小水电被认为没有大水电的种种弊端，而且更有效率。我们认为，这种观点是不正确的，至少是不完全正确。小水电的危害在有些方面可能确实比大水电要小一些，但有些弊端其实要大于大水电。
　　据统计，2004年，全国清查出“无立项、无设计、无验收、无管理”的“四无”水电站竟达3000多座。这些“四无”水电站中，有的违反了流域综合利用规划和河流水能开发规划，造成资源严重浪费；有的属于豆腐渣工程。它危害公共环境和社会安全，堵塞河道，阻碍行洪，给周边道路和村庄带来巨大隐患。一些小电站施工不规范，严重破坏植被，开挖山体造成地质的不稳定，带来了一系列严重的环境后果。
　　在西南地区的一些中小河流，经常可以看到大面积断流的现象。有的河床大面积干涸，天然河道成为干沟和荒滩，河道因而出现沙化和荒漠化景象。例如，在全长34公里的四川石棉县小水河，已建成的和正在施工的水电站竟达17个，也就是说在平均每两公里河段就有一个水电站，整条河道已经失去了大部分水流。
　　由此造成的生态后果还有：地下水位严重下降，下游一些湖泊、湿地面积逐渐减小甚至消失；河流中的鱼类等水生生物完全灭绝，陆上动物失去饮水来源；河道附近植被减少，形成干旱河谷或加剧河谷干旱化；空气湿润度减小，气候转为干燥；完全毁掉流域自然风貌，使河流周围整个区域失去观光旅游价值。
　　按照设计规范，水电站在取水时，应保留一部分水量，以满足沿岸人员的生活用水和生态用水，但业主为了多放水，多发电，多赚钱，没有按照环保部门的规定哪怕留一点点流量出来。这样的河流，已经不具有河流的内涵，不能称之为河流了。
　　目前，我国小水电存在的主要问题还有：
　　跑马“圈河”，滥占资源。一些开发商纯粹是为了抢占资源先机，圈河、圈水拿到开发权后，只象征性做一点投资，待价而沽，占而不开。
　　无序开发，浪费资源情况严重。一是由于小河流缺少规划，开发商则随意开发。二是一些开发商为了提高自己所投资电站的效益，不按规划建设，规划的是低坝，他改成高坝来提高调蓄能力，规划的是高坝，具有灌溉、供水等综合效益，他改成低坝以节省投资，缩短工期。三是无设计或者不按设计建设，随意更改。
　　工程质量低劣。不经验收和安全鉴定就投入运行，缺乏管理经验，威胁防洪安全，酿成多起事故，给当地人民生命财产造成重大损失。
　　我们认为不能忽视小水电的危害，大小水电都应该在保护生态的前提下，提倡有节制的、理性的开发，并尽快让那些跑马圈水者停下来，不能采取竭泽而渔、全流域无节制地进行梯级开发的模式。今天这种在水电建设上全流域吸干榨尽式的强度开发，是在重蹈破坏大自然并最终招致惩罚的覆辙。

清代杰出的大诗人、历史学家、“乾隆三大家”之一赵翼，曾出任镇安府知府几年，在他的记载《镇安水土》之下，德保县的鉴河水是这样的：

……惟水最清削，极垢衣荡漾一、二次，则腻尽去，不烦手撋也。是以不论贫富皆食猪脂以润肠胃。余尝探其在水源，在城西三十里，地名鉴隘塘。水从山腹中出，有长石横拦之，长三十余丈。水从石上跌而下作瀑布，极雄壮。城中望之，不啻数百匹白练也。汇而成川，绕城南而过。川皆石底，无土性，故鱼之肉坚之而无味。又东流，亦从山腹中出左江。盖滇、黔、粤西诸水大半在山腹中通流，其见于溪涧者不过十之一，二而已。后余在贵州，探牟珠洞，秉炬入三里许，忽闻江涛汹涌声，以炬照，不知其涯涘，益可见水之行山腹中者，如长江、大河，非臆说也。牟诸洞之水终岁在黑暗中，无天日光，水中生鱼遂无目，尤见造化之奇。

不知道德保县的这些父母官有没有看过这个记载，对比一下如今的鉴河是什么样子？是满河垃圾和油脂吗？是一年几度的“红水河”吗？是多少级水电站造成的枯水吗？鉴河都毁成这个样子了，连小小的通怀河都不想放过了吗？

最近正好得到一本《古道壮风：赵翼镇安府诗文考论》（梁扬、黄海云著，中国社会科学出版社），所以得知了赵翼笔下两百多年前的镇安府（府治在今广西德保县，其辖区还包括靖西县、那坡县全境，以及天等县和大新县的一部分）风土人情，其中有两首诗歌记录了镇安府人民对他的爱戴：

1、乾隆35年（1770年）3月，时任镇安府知府的赵翼是赴省城桂林的时候，接到调任广州知府的通知，所以没有和镇安府的老百姓告别就直接离任了，他派人接他的小妾蒋氏离开镇安府的时候，“满街人户无不设香案跪送”（文15《镇安仓谷、田照二事》），可见镇安府府治（今德保县城）的居民对他极其爱戴。直至赵翼到广州上任六七个月后，镇安归顺州（今靖西县）州民陈恂等五十多人，竟然长途奔波四千余里，到广州送来了万民伞。当地壮族百姓的深情厚谊，使得赵翼大为感动。

移守广州，在途次闻命即赴新任，未得与镇安士民一别也。今到广已五阅月，镇安老民陈恂等五十余人，不远三千里，送万民表伞到署，为感其意而作此诗。
数千里外野人芹，殊愧依依众士民。
黄伞岂多逮荫在，缁衣偏荷改为新。
及身栾布祠齐社，他日廉颇忆赵人。
偻指平生宦游迹，此邦风俗最称淳。

2、赵翼离开镇安府多年之后，某天遇到故人刘松岚，刘告诉赵翼，虽然他还活着，但镇安府的子民已经为他建立了“生祠”，可见镇安府子民对他的功德是多么的思念。

刘松岚观察(大观)，旧尝宰镇安之天保县，在余守镇安后二十余年矣。兹过常州，偕稚存来晤，且言镇安民已为余立生祠，虔奉弗替感赋。
南徼归来已白头，
鸿泥那复瓜痕留。
谁知三十余年后，
尚有遗民祝故侯。
自知无绩可流传，
只有硁硁不爱钱。
始识愚民原易感，
不为贪吏即称贤。
在任原思死葬桐（余在镇安，爱其民淳事简，实拟老于是官，不愿迁也。），
岂期民已社栾公。
不愁身后无归处，
九朵莲花一亩宫（赴镇安必由莲花九峺而入）。

赵翼可是封建社会的流官，代表的是封建社会地主阶级的利益，但他却爱民如子，热爱镇安府壮族人民纯朴的民风民俗，甚至发出了“余在镇安，爱其民淳事简，实拟老于是官，不愿迁也”的情深意切的感言，虽然只在镇安府上任了三年多，却得到镇安府黎民百姓的爱戴，而当代德保县的官员在当地文化建设上却建树平平（相比起同属于百色市的平果县、田林县、田阳县、那坡县、靖西县等，德保县的文化建设可算是垫底了，幸亏还有民间的一批人来撑起德保壮文化的门面，如民间山歌和壮剧的艺人，又如德保县近年来涌现的一批壮语新歌的歌手和创作团队），对自然生态环境更是破坏有加，一直没有得到民心，难道当代德保县官员连封建社会的赵翼都不如？当代德保县官员是代表谁的利益？

如果蕴含着丰富旅游资源和长远开发价值的通怀河最终毁坏在小水电站之手，德保县现任的官员，就会像以前德保某些官员一样，被民间唾骂为“历史的罪人”（嘿嘿……）！

　　如此看来，如果德保县政府真的因热于开发小水电而破坏了本地环境，影响了阳光旅游产业，那么，德保县人民政府的官员真的比不上封建官员赵翼“同志”啵。

　　德保，个人认为科学的旅游开发应该放眼整个区域旅游大规划，依托靖西旅游大线路，做真正的旅游，才会有真正的大市场。

　　另，小水电在全国都已是声名狼藉了，怎么德保还那么热乎呢，当地人民得到什么呢？当地人民应该团结起来，反对那些不按照中央提出的科学发展观要求开展工作的官员，负起维护子孙后代利益的责任，不要让一些只有眼前政绩观的官员成功为恶。我们的家我们要用心保卫啊，贝侬！

靖西南部乡镇原始狭谷风光、原始森林的命运，就是未来通怀河的命运，靖西在湖润搞南部工业区，很明显就是在拿子孙的环境来作孽，美丽的南部风光啊，真是太可惜了，如果你坐车从大新往靖西走，你就知道什么是悲哀了，美丽的山谷啊，车一转弯就是冶炼厂、铁合金厂、小矿厂等，当地农民得了什么？得了什么？

现在，很多小冶炼厂都死火了，关停了，但环境在万年后都恢复不了了，山岩被炸，山树被砍，山泉被污，山人被病......当地同胞们，团结起来，重新认识那些危害吧，不要再让我们的环境恶化了。

以下是引用山中伐客在2009-6-24 15:56:09的发言：

多谢这位贝侬的提醒。建小水电站对自然环境的破坏性更大，这种杀鸡取卵的开发方式已经被许多国家和地区抛弃了。

才会这样践踏民族文化和自然生态，还我行我素的自我感觉良好！