古人有句话叫“百无一用是书生”。
放眼职场，很容易发现这样一个群体：他们总是一副笨笨的样子，思维不敏捷，动手能力差,眼高手低，有时还需要别人护着。
在有些公司，最傻的应该是博士了，一副“大智若愚”、性格软弱的样子；接着就是硕士，也差不多；再接着就是一些本科生，什么也不会；随后是一些大中专职员，动手能力差。学历越高的人越显得单纯幼稚，凡事过于理想化，不注重维护自身利益，有时还喜欢吃亏。这些人在公司里一般是被人领导着，傻里傻气的。研究生干不过本科生，本科生干不过大专生，大专生干不过中专生……这种现象比比皆是。
虽不能说所有知识分子都有这种毛病，但不少文人性格柔弱，缺乏事业成功的野心和霸气，缺乏狼性精神，这却是客观事实。
如何看待这个问题呢？
其实，中国知识分子最缺少的不是知识，而是情商，凡是情商高的知识分子下海都能成功。那些富人之所以富，是因为他们具备富有的知识，从这个角度讲，暴发户也是知识分子；传统文人之所以清贫，是因为他们不具备致富的知识，从这个角度讲，他们其实不是真知识分子，而是伪知识分子。
贫穷不是知识分子，知识分子不贫穷。从某种程度上说，清贫是一种耻辱，因为你无能、窝囊，对社会没有贡献。富人可以通过捐款、慈善活动帮助别人，他们兴办企业交纳税收，繁荣经济促进就业，而文人呢？除了空言误国，能做什么？一些腐儒（比如大学教授）满身的穷酸气息，自身既没有能力让自己过得更好，更没有能力让自己的父母过得更好。他们虽然“心忧天下”，表面上很有社会责任感，实际上自己穷得叮当响，又有什么能力去帮助更多的人呢？有些人试图维护社会道德，维护社会良知，这一点值得赞赏；但一些人维护的往往是腐朽、落后的东西，自己也成了可耻的封建卫道士。
认识到这一点，需要十分的勇气，更需要一种羞耻感。人，惟有知耻才能后勇。
《易.系辞》曰：“穷则变，变则通。”这里的“穷”，过去理解为政治上不得志，但是现在还可以理解为经济上穷困。穷并不可怕，穷则思变就有前途；可怕的是穷而不变，这就是腐儒式的顽固不化了。
中国文人，需要一场思想革命，革“腐儒”思想的命，确立坚强勇敢、尚文尚武、智胜天下的现代儒商精神。中国需要的儒商，是真正干大事的儒商，不是腐儒、犬儒。真正的儒商，要具有全球化的视野和诚信观念，更要有“实业兴国”、“商战富民”的责任感。
究竟是什么造成了中国传统文人腐儒气息浓厚、迂腐不化的形象呢？答案是：到传统儒家那里去找。一些知识分子，越读书越苯，好像大智若愚、大勇若怯，实际上真的很愚懦。很多文人深受儒家传统的负面影响太厉害，潜移默化，最终造成了一种软弱的性格，误把懦弱当宽容。一旦文人从商，常常被人指责为“物欲横流”、“不甘寂寞”、“满身铜臭味”、“掉进钱眼里去了”，似乎文人天生就应该安于贫贱似的。一个文人长期被包围在这种文化氛围中，遭到“儒民”的舆论围剿，怎么能放手一搏呢？
所以说，从某种程度上说，中国儒家负面的东西害人不浅。这种负面影响，造就了中国人唯唯诺诺、不思进取的腐儒形象。而腐儒，实在是百无一用。
中国文人要救人，先自救。
自救，首先就要“脱儒”——脱掉儒家负面的影响，接受精神洗礼，重塑儒商形象。一个儒商，要有坚强勇敢、尚文尚武、智胜天下的勇气和霸气，要实干。“君子坦荡也言利”，不要耻于谈富。重商主义富中国，实业兴国，商战富民。（粤西土著/09.05.13偶记）现代社会是商业社会，现代文明是商业文明。僚人要富裕，也要重商。
希望我们贝侬能出一两个大儒商，培养出几家国内乃至世界著名的大公司，与人江湖论剑。
| 欢迎光临 僚人家园 (http://bbs.rauz.net.cn/) | Powered by Discuz! X2.5 |