僚人家园

标题: [转帖]跟南乡子平心静气地讨论广西的民族区域自治问题 [打印本页]

作者: Lajmbwn    时间: 2003-11-29 13:28
标题: [转帖]跟南乡子平心静气地讨论广西的民族区域自治问题
以下文章摘选自《国家与社会论坛》

http://www.network54.com/Hide/Forum/message?forumid=115154&messageid=1068045999

跟南箱子平心静气地讨论广西的民族区域自治问题
November 5 2003 at 10:26 PM 壮族人
--------------------------------------------------------------------------------

laoyie: 平心静气地讨论广西的民族区域自治问题 楼主

几个年轻人,为这么点事动肝火,何必?还是听老野我劝几句吧。听得进就听,听不进就算。不必太认真。

一、你们几个关于省区之争的观点,1958年都有人和当时的总理周恩来讲过了,总理是何等英明的人,他还是选择了成立自治区,一定有他的原因,我们还是先领会了他的深奥之处,再来发表意见吧。

二、自治区主席,充其量在区内只是个第二第三把手的角色,在党的领导和集体领导的体制下,主席的作用也十分有限,没有必要把主要罪过(或功劳)算到主席一个人头上。凡是在机关混过的人,大多会同意这个观点。

三、广西几大班子,特别是党委常委,壮族比例并不高,角色也不太重要,虽然名义是壮族自治区,但壮族并没有起到决定性作用,因此也没必要把主要罪过(或功劳)算到壮族头上。

四、虽然全区干部队伍中少数民族干部比例稍稍超过其人口比例(基本上还是一致的),但如果考虑到全区有一半以上的县少数民族人口超过汉族,而干部位置主要是按行政区域来配置而不是按人口来配置(十几万人的县也是一套班子,百多万人的县也是一套班子),这样来看,少数民族其实也没占汉族的便宜。

五、除了自治区主席一个位置按法律规定留给壮族外,其他位置对汉族和壮族都是平等的。只要真正有能力,汉族和壮族都有发展机会。在自治区党政机关,绝大多数人并没有因为是汉族或者壮族而被另眼看待。是有一些人才被压抑了,但也不是因为民族的原因,少数民族一样也有一些人才被压抑了。

六、高考加分(只占总分很小的比例)主要是针对地域,西部县份的汉族考生也一样享受加分。全州高中和玉林高中的毕业生没有加分,一样大批大批地考入名牌大学,他们毕业回到广西一样被重用。说“高考加分挡了汉族优秀学生的路,影响了他们为广西作贡献”似乎言过其实了。

七、可能有些人对历史上个别当过自治区主席的人不满意,但这主要是因为我们的选拔和监督机制有缺陷,并不能说明从全体壮族人中选不出合格的自治区主席。同样地,虽然XX地区连续4任汉族书记都出了事,但绝不能得出结论说这个地区的所有汉族人都不够格当地委书记。通过改进现有的机制,从1800万壮族人中选个合格的自治区二把手应该没问题。如果不改进现有的机制,从3000万汉族人中选也会有可能出问题。

八、古今中外,对某个特殊群体做出某些特殊安排的例子比比皆是。美国也有对少数民族的特殊政策。中国也有对妇女的特殊政策。广西壮族自治区的安排,被说来说去的也就是对主席族属的规定和高考加分的规定,这些对广西总体发展影响并不大(不管是正面的还是负面的)。如果广西能把民族区域自治的好处都发挥出来,多多利用区外资源为我所用,可能自治的正面作用还会大一些。

九、有些人对广西目前人均GDP排名靠后感到不能接受,当然这与前些年广西的主观努力不够有关系,但也要认识到90年代以前广西基本上没有大发展的条件。在统收统分的计划经济年代,中央不可能把钱投到广西这一抗法抗美又抗越的前线的,这就注定了广西经济发展滞后的命运。这跟是省还是自治区无关。我们只能面对现实。

十、有些人单凭在城市里接触了几个壮族人就对整个壮族下结论,如果他们有机会到西部壮族农村走一走,就会对壮族的大多数人有更深的了解,知道他们有自己的民族文化,知道他们生活在恶劣的自然环境中,知道他们在努力改善自己的生活,知道他们很需要外界的帮助,也就知道为什么广西的人均GDP还那么低。不要看不起生活在山里面的人,我们这些城里人到了那里,可能活得还不如他们。

十一、说来说去,虽然已经认识到“自治区”并不是广西落后的主要原因,但还是有些人认为“不爽”,不够“响亮”,那我们也得面对现实,犯不着哭着喊着花大力气把名字改过来。明白人都知道,那只是个名,改不改差不多,可能改了还会丢掉不少好处。按照目前的政治现实,中央也不会因为你“不爽”而大费周折把五个自治区改成四个。老祖宗有交代,“虚其心而实其腹”。我们还是先把广西经济搞上去,填饱了肚皮再说,至于那些个虚名嘛,先“不争论”,你说好不好。

十二、我们能生活在各民族和睦相处的广西,是我们的大幸,千万不要身在福中不知福。一旦民族之间反目成仇,不但我们遭殃,我们的子孙也永无宁日了。宁做太平犬,不做乱世人啊。不管是不是自治区,壮族和汉族都得生活在一起,有点什么事,忍一忍就过去了,今天你让我一尺,明天我让你一丈。别以为少数民族占了汉族的便宜,如果从少数民族的角度讲,说不定他们也觉得他们有吃亏的地方呢。将心比心,大体上过得去就行了。

我想以上也是广西大多数人的想法。年轻人可能一下子不能接受,等你们老了,像我这样每天晚上都要起来屙几次尿的时候,就一定会同意我的说法了。

我老了,没精力和年轻人辩论,如何不能一一回复大家的问题,就请大家多多原谅了。


作者: 南岛    时间: 2003-12-1 00:36
南乡子他能心平气和地讨论这些问题么?我看是不太可能的了。
作者: 游侠骑士    时间: 2003-12-10 12:45
民族区域自治政策事实上已被证明是失败的了。中国的国情,根本就不适合搞民族区域自治。美国的少数民族人口比中国多的多,不也没搞什么所谓民族自治地方。苏联有民族自治地方,可你看看苏联的少数民族的比重是多少。(中国的所谓少数民族自治地方,绝大多数都是汉人占主体的地区)中国应该统一建省,对于少数民族人口较多的地方,通过公正的方式,可以让少数民族人士当省长,汉人和少数民族都会服气。象现在这种所谓民族区域自治制度,尽管有一部分人自己吹得洋洋得意,其实是汉人和少数民族都不满意。
作者: Lajmbwn    时间: 2003-12-10 16:00
游侠骑士只知其一,不知其二,人口与国家、人口与民族,从来不成对比,有象中国这样13亿人口的大国,也有象梵蒂冈那样只有几千人的小国。按照你的道理,小民族不应该拥有自治的地方,那么小国是不是也不应该存在于大国之间?

美国的少数族裔人口比例比中国的少数民族比例也许要多(也不知道是真是假),但是,美国的少数民族哪里有象中国的少数民族一样有着特殊的分布情况?象西藏自治区,茫茫的高原上,哪里有汉人村庄的分布?这样的地方,把西藏自治区改为西藏省,我看咱们的国家领导人里,只有傻瓜才会这样干。

又如另外四个少数民族自治区,汉人比例是很高,从而很多人就得出不应该实行民族区域自治制度的结果来,但是,有几个人详细了解具体情况?新疆南部、内蒙大草原、广西西半部,都是自治民族人口大大多于汉族人口的地区,汉族之所以占人口多数,那只是因为其聚居区内人口密度大大高于自治民族的聚居区(如广西,汉族人口约占60%,但是汉族人口多于壮族人口的面积只占全广西面积的30%左右,大半个广西都是壮族人口占多数的地区,汉族聚的桂东人口密度,大大超过桂西壮族聚居区)。这样的某一少数民族高度聚居并占人口优势的情况,在美国是找不到的,这样的地方,自古以来都是有着特殊的行政地位(如广西西部壮区,从宋朝到民国,都存在着壮族土官贵族世袭统治的一种民族自治制度——土司制度),到了现代当然应当而且必须实行民族自治制度。

当然,我们也并没有说现在的民族区域自治制度就是合理的,但是,其不合理之处,不在于少数民族有自治权力这一点上,而是行政区划存在着不合理的地方(如内蒙、广西,汉族聚居区与自治民族聚居区有着很明显的界限,完全可以实行分治,以避免合并而出现的相互恶性制衡的局面,也可以避免现在已经出现的相互矛盾)、以及硬性将不同民族区分对待的政策上。总之,完善民族区域自治制度,避免因为民族自治而出现对其他民族的不公平境况,不但对于自治民族来说是十分重要的,而且对于其自治区域内的汉族和其他民族同胞来说是至关重要。




欢迎光临 僚人家园 (http://bbs.rauz.net.cn/) Powered by Discuz! X2.5