以下仅仅从学术上分析，不含褒贬之意，如骂我者，同样话语适应于骂我者
看了历史，再看网站上桂林柳州人和南宁钦洲人的论点，基本认定：
桂林人想逐鹿中原，南宁人只想进军大海，这是广西人一直目标不一致的原因，为什么出现这种差异呢？
因为桂林靠北，向南对其发展不利，南宁靠南，向北发展不利
历代尤其是元明清以后把藩王府设在桂林，看历史会明白藩王一般都想做皇帝，加上桂林称为岭南中原，很多桂林人也称自己为中原人，因此桂林的中原情节很重，在桂林的文化中体现着浓厚的中原文化，也是中华大地上少数能比较全面保留浓厚中原文化的城市，这是桂林中原情节的历史
而南宁，当年秦始皇在桂北设桂林郡，桂南设象郡，桂林人笑南宁历史短，其实到广西博物馆看南宁附近出土的青铜器就知道，公元前2500---公元0年之间出土的单件青铜器无论工艺还是体积远高于当时中原的青铜器
唐朝设置安南都护府（今河内）南宁是粮草物质供应的集散地，此外钦洲北海等海上丝稠之路港口所需物质也是从南宁运入，因此南宁的发展离不开大海和东南亚，加上南宁能继承沉积下来的历史文化少,因此南宁只能索性面向未来,这是南宁人大海情节的原因
桂林人和南宁人的思维差异也体现在旧桂系和新桂系的政治方针上
旧桂系领头南宁人陆荣庭依靠的是梧州和龙洲的商人集团发家,商人只想赚钱,赚钱就要有交通和港口,因此陆荣庭的旧桂系战略很简单,向西以梧州为基地占领广东,打通西江直达香港,向南以龙洲为基地,以公路铁路直达越南河内,打通国际交通线,向北以桂林为基地,打通到湖南湘江的水运,向南占领钦洲北海,做为广西的出海口,又有人会说了, 陆荣庭是一个文盲,会这么想吗?成虫是个细心的人,我可是开车到各个地方转的, 陆荣庭手下那一大群海外留学回来的博士,比如雷沛鸿(广西南宁人) : 美国哈佛大学教育学博士学位,广西省教育厅长,苏希洵(广西南宁武鸣人)：法国巴黎大学法学院法学博士学位,广西海关督查,等等并不是闲能之辈,他们的目标是很明确的,就是在广西力量不足以抗衡中原力量的时候,只有控制广东,强化广西自身力量才能做到称霸一方.
新桂系领头桂林人李宗仁空手到南宁发展,从一个排长升至代总统,依靠的是老桂系的文官和桂林\玉林两地的地主集团,地主团体更注重政治和土地,因此更倾向于问鼎中原,在中原各军阀混战元气大伤时,旧桂系却大发战争财,先向清政府要钱镇压起义却最终宣布独立,后向袁世凯要钱却背叛北洋政府,最后还骗了广州的革命政府,这是当时贫瘠的广西财政相对宽余的愿意, 新桂系看清楚了革命形式,赶跑了旧桂系,乘着北伐终于圆了中原梦,可惜蒋桂三次大战,广西一省之力不足以抗衡全国,最终满盘皆输.
无论新桂系还是旧桂系,都是失败的历史,留给现在广西人的,是如何思考未来
有道理有道理
我看我们广西问鼎东南亚比较合适
中原人太“刁蛮”了
我们吸取李宗仁失败的教训
发扬刘永福抗法胜利的精神
先把东南亚搞大……
分析得很有意思！
历史上的大国强国无不是靠海洋起家，看看葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、还有今天的美国。得海洋者得世界。
中国是一个传统陆权国家，但是有没有发现近代以来的严重侵略都是来自海上，来自海洋强国。中国是一个陆地大国，同时有漫长的海岸线，也是一个海洋大国。中国如果无法走向海洋化，具备海洋品质气质，那么中国真正崛起也只是自吹而已。
桂林相比南宁，在地域上是无法比了，桂林代表的是过去式，通过高新技术研发和和谐生态环境才能让它重生，但是在地域地缘上无法与南宁相比了。这与当年的西安和北京相比是类似的。
北京过去是天子守边，有山海关天险，有渤海内海和辽东、胶东两半岛拱卫。
广西相对于东南亚就是北方，南宁也是首府镇南，僚越人本就有海洋历史，被打退居至山区还是有海洋化必须的悍勇性格，而东南亚各民族与僚族多有渊源，这样背靠祖国广大市场和研发基地，朝南发展，开展“南进”战略，前出海洋，与世界沟通，同时循序渐进地跟踪进行产业升级，发展优势特色农业和制造业，内有国家内需，外有他国市场，必将左右逢源，快速发展。
只要再配合国家拔掉越南反华政府、缅甸军政府两颗钉子，云南那边破“马六甲困局”，广西这边破南海争端，统一铁路、高速路深入中南半岛，“东盟自由贸易区”将成世界最红火经济区之一。
反观若首府定在桂林，桂林自己深入内陆，交通手段有限，而且三面都是邻近省区欠发达地区，更致命的是桂林位置过于靠北，与区内大部各地联系不够紧密，难以发挥心脏作用。除非想挟全区之势北进。这就算在战争时代这也未必是好主意，桂林太靠北，缺乏战略纵深，一开始就会面临极大的压力。
| 欢迎光临 僚人家园 (http://bbs.rauz.net.cn/) | Powered by Discuz! X2.5 |