［转］桂北平话汉族的遗传成分主要源于当地少数民族 - 僚人家园

桂北平话汉族的遗传成分主要源于当地少数民族

甘瑞静¹,潘尚领¹,覃振东²,蔡晓云²,徐杰舜³,李辉²

1 广西医科大学基础医学院，南宁 530021；2 复旦大学生命科学学院现代人类学教育部重点实验室，上海 200433；3 广西民族大学民族学与社会学学院，南宁 530006

摘要：目前，对汉族群体遗传结构的研究已经日趋完善和深入，除平话人外的汉族九大支系人群Y染色体和mtDNA的遗传结构都已经有了相关研究和报道，他们无一例外的都显示了汉族在遗传结构上的高度一致性。平话人作为汉族一支古老支系，杂居于侗台、苗瑶等南方少数民族人口占局部优势的广西及其周边地区，其遗传结构的归属问题越来越受到关注。本文对中国广西壮族自治区北部贺州、富川县、罗城县、金秀县和武宣县五个地区的平话汉族人群及其周边部分壮族，侗族，仫佬族，拉伽人和瑶族共470份个体（包括195个男性），分别进行了mtDNA和Y染色体单倍群的分型，结果发现桂北平话人群的Y染色体单倍群具有高频的南方原住民族单倍型类型K, O*, O2a*，仅罗城和金秀县平话人保留了汉族常见的O3a5。在mtDNA单倍群的分型方面，平话人群高频单倍型是B4a, B5a, M*, F1a, M7b1和N*，与其周边原住民族和南方少数民族尤其是侗台语系高频单倍型很接近。根据平话人群以及汉族其他支系和东亚其他民族群体的Y染色体和mtDNA单倍群数据所绘制的树型聚类图、主成分分析图、以及网络结构图分析结果显示，平话人在遗传结构上更靠近南方原住民族，而与汉族距离甚远。通过计算汉族群体和南方原住居民对平话人的遗传贡献率，更加证实了这种差距。因此，我们得出结论：桂北平话人在遗传结构上并非汉族的后裔，他们的遗传成分主要源于当地少数民族。是被汉族在语言文化，自身认同感上同化了的广西原住居民。

关键词：Y染色体；线粒体；汉族；平话群体；广西

目前，对汉族群体遗传结构的研究已经日趋完善和深入，除平话人外的汉族九大支系人群Y染色体和mtDNA的遗传结构都已经有了相关研究和报道，他们无一例外的都显示了汉族在遗传结构上的高度一致性。平话人作为汉族一支古老支系，杂居于侗台、苗瑶等南方少数民族人口占局部优势的广西及其周边地区，其遗传结构的归属问题越来越受到关注。本文对中国广西壮族自治区北部贺州、富川县、罗城县、金秀县和武宣县五个地区的平话汉族人群及其周边部分壮族，侗族，仫佬族，拉伽人和瑶族共470份个体（包括195个男性），分别进行了mtDNA和Y染色体单倍群的分型，结果发现桂北平话人群的Y染色体单倍群具有高频的南方原住民族单倍型类型K, O*, O2a*，仅罗城和金秀县平话人保留了汉族常见的O3a5。在mtDNA单倍群的分型方面，平话人群高频单倍型是B4a, B5a, M*, F1a, M7b1和N*，与其周边原住民族和南方少数民族尤其是侗台语系高频单倍型很接近。根据平话人群以及汉族其他支系和东亚其他民族群体的Y染色体和mtDNA单倍群数据所绘制的树型聚类图、主成分分析图、以及网络结构图分析结果显示，平话人在遗传结构上更靠近南方原住民族，而与汉族距离甚远。通过计算汉族群体和南方原住居民对平话人的遗传贡献率，更加证实了这种差距。因此，我们得出结论：桂北平话人在遗传结构上并非汉族的后裔，他们的遗传成分主要源于当地少数民族。是被汉族在语言文化，自身认同感上同化了的广西原住居民。

关键词：Y染色体；线粒体；汉族；平话群体；广西

收稿日期：2008年4月19日修回日期：2008年6月24日联系人：潘尚领 S.Pan@gxmu.net.cn

桂北平话人在遗传结构上并非汉族的后裔，他们的遗传成分主要源于当地少数民族。是被汉族在语言文化，自身认同感上同化了的广西原住居民。

我在其他论坛看到对于此说法的驳斥是：这很像某些少数民族的“学者”的作为，就是避开有可能妨碍自己已定结论的地区，对于平话人群，就是避开平话人群分布的腹地（如同对壮族，选择偏僻、交通不便、十几代都是壮族的人群，避开武鸣等地，不知在广西负责取样的人员的想法是什么）

在方言分布图上找了下这六个地方的位置后，发现就没几个在平话的腹地内，不明白为何在这些地区取样。（图中蓝点密集处是平话区，红矩形圈出的是这六个地方的名称

这是Daic（李辉）在中恐网的回答：不是在县城采的，是典型的平话地区，徐杰舜教授定的点，应该可靠。

我不知道为何所谓的人类学专家，一方面对于少数民族的取样，比如壮族，就要取“偏僻、交通不便、十几代都是壮族的农村的壮族”作为全体壮族的代表，对于汉族，偏偏就要去汉族分布的边缘地带，什么叫“典型的平话地区”？？？看看方言分布区，那叫哪家的平话腹地？？

“平话的“腹地”内的“汉人”已不纯了，为什么要找他们？”，我不知道你到底想说什么，有代表性的，就要能够代表全体，就应该在腹地、边缘、过渡地带三者中，根据其各自数量分别取一定量的样本，你的观点实在是不值一驳

在你看来，那地方才是平话的“腹地”内？具体到那县那镇那村？

六楼的采样示意图就标注得很清楚了，就是要在蓝点密集区内取，都在边沿取的样，当然人家不认同。

边沿地区不具有代表性，因为这些地区与外面通婚的概率较大，而且壮族平话化也是出现在这些地区，你在这些地区取点，真是不科学也不客观。

“因此，我们得出结论：桂北平话人在遗传结构上并非汉族的后裔，他们的遗传成分主要源于当地少数民族。是被汉族在语言文化，自身认同感上同化了的广西原住居民。”以及很多在所谓“史学家”“研究”后出来的很多所谓“史实”，真的让人想都不敢想，比如说仙人出自壮文化之说，很难让人接受。

我不希望让我们的研究走向极端，就象南朝鲜人“研究”来“研究”去，发现所有中国的东西都“出自”韩国，甚至孙中山也被“研究”出是韩国人一样，既不严谨、也不科学，闹了一出出笑话，在世人面前丢尽脸面。

文化是有其借鉴性的，但要清楚地说出古代到底是谁首先发明的，我认为现在很难弄清楚。但如果是谁有本事记录下来并将之发扬光大，那人家说是他的你也没办法，谁叫你没有这本事？正象你说飞机大炮导弹甚至足球是中国人发明的，全世界人都会失笑一样：你以为你发明了火药，那么与它有关的东西都是你发明的？你以为宋朝有人玩蹴菊，就是现在用皮革做的园东东“足球”？除非你是在自欺欺人！

我们千万不要做自欺欺人的事情。因为我爱它，所以我认为我们的祖先很“笨”，因为从“专家”的“研究”结果上来说，我们比汉人早生活了几百万年，但我们的先人竟然未曾创造出任何对目前有说服力的文化来，连文字也不会创造，导致我们目前只能从“收集”、“挖掘”、“整理”出我们可能存在的“光辉灿烂”的文化来，你说是不是很可悲？造成这种后果，到底应该是谁的责任？难道是我们现代的后人？当然不是了，是我们的先人。我敢肯定这方面一定出现了错误，但不知道它是何时造成的、为什么造成、如何造成的。幸好现在好多了，至少，我们现在知道该怎么对待我们的这些遗产了。

话还要说回来，似“平话人是原住民”等这类的所谓“研究”，我认为还是要少一点为好，有时间、精力，还是要多多研究我们这个民族的事情吧！

下面是引用:话还要说回来，似“平话人是原住民”等这类的所谓“研究”，我认为还是要少一点为好，有时间、精力，还是要多多研究我们这个民族的事情吧！