常常听吵架的人这么互相威胁：“你再yezge（逞能），我打得你blonjliengj（像雨伞往外翻）去。”
这句话那么讲很有意思，不知讲汉话的人能否听懂？ 如果听不懂，那blonjliengj该怎么翻译为好？
bl→by的例子如下：
北僚壮语标准语 北僚红水河土语 北僚布依第一土语 南僚德靖土语 泰国语曼谷话
鱼 bya bla bya bya bla
翻 byonj blonj ？ byonj ？
所以，老翁先生所写的 blonj，在字典里写作 byonj。在我的母语德保话里，有一个词是很常用 byonj 这个字的，叫 byonjmauh（摘帽子），看来原意应该是将帽子翻下来。
Byonjliengj 这样的词汇虽然在我的母语德保话里没有，但是因为有 byonj 这个词，所以很好理解。所以，吸收到标准语的字典里作为一个常用词我觉得是可以接受的。至于翻译，我觉得“我打得你blonjliengj（像雨伞往外翻）去”这样的翻译是没有必要的，因为太冗长而不顺口，这样的壮语特殊词汇，可以翻译成其他形象的汉语词汇，如：“Mwngz lij yezge, gou ndoiq mwngz dwk byonjliengj bae!”——“你再逞能，我揍扁你”。虽然说失去了壮语的原有的夸张意味，但这正是两种不同的语言不能相互取代的一个体现。
我去过的地方不少，虽然了解没那么细，但要适应各地的语音还是有心理准备的。我之所以不用标准文字转写本地的方音，是因为那样做就让老百姓感到委屈了。
在我老家，大人都毫无例外地讲bl，只有哑哑学语的小孩才说by。每当大人们听到广播里讲bl，心里就犯嘀咕，说播音员“linx dinj（舌头短）”，讲话像小孩那样臭青，叫人“ij rueg rumz bae（令人作呕）”。
这是壮文规范必须考虑的心理因素。
不过，在僚语文字母形式的设计上，我倾向于音位本位和调类本位，而避免太严格的音素本位和调值本位。既然大部分壮语方言只有 by 而没有 bl，那么标准语的字母规范上是应该采用 by 而不采用 bl，但是有 bl 声母的地方，完全可以看到 by 就去发 bl 音，因为有 bl 声母的地方，不会同时也有 by。
又比如，我的母语里的 s ，与标准语的 s [θ]并不一样，发音的舌位与 [l]一样但要发擦音，这个音按照字母设计应该写为 sl（无法打出这个国际音标）。但是，我觉得标准语里的 sam （三）、seiq（四）、 sa （纸）等词汇，在写成德保话时并没有必要改写成 slam、sleiq、sla，而直接写成 sam 、seiq、 sa 但去发slam、 sleiq、sla的音就行了。
关于书写形式的问题，很多有历史的文字都或多或少存在“拼写”与“读音”不完全对等的现象，如英语中的 wh， 在英国、美国和加拿大都只发 w 音。又如，right 中，gh 不发音。英国文豪肖伯纳曾倡议文字改革，把不发音的字母去掉，一方面使文与言对应，以便学习使用，另一方面是节省书写和打印篇幅---关于后一点，壮文方案也有过考虑---肖翁还率先垂范，自己先行，写了一部小说，但他的努力没有得到社会的认可。理由跟我在其他的帖子说过的一样，民间的力量很有限，何况他是一个人努力，孤掌难鸣。
在汉语里，si，ci，zi 和 shi， chi， zhi 采用“整体认读”的办法来处理。壮文固然也可以这么处理。问题是，历史地位不同的壮文应该尽量降低初学者的学习难度，不然，学童学起来就很费劲。如果壮族的孩子学习自己的文字有类似于学外语的感觉，我相信，他们会选择学习真正的外语的。在现行的壮文里，e有时用来表示长元音，有时又用来表示短元音，类似这样自相矛盾的规定，确实应该尽量减少，特别是在文字还没有得到普遍认可的时候。
| 欢迎光临 僚人家园 (http://bbs.rauz.net.cn/) | Powered by Discuz! X2.5 |