奇怪，南北壮之间的融合是何时开始的？ - 僚人家园

　　有关“临高人”从大陆迁往海南的证据
　　
　　　　 (1)西汉元封元年(公元前110年)汉武帝攻占海南岛设立儋耳、珠崖郡的时候，“临高人”的先民早就定居在海南北部一带，而且农业、手工业的生产已达到相当水平了。故《汉书·地理志下》记载当地居民的情况时说：“民皆服布如单被，穿中央为贯头。男子耕农，种禾稻、麻，女子桑蚕织绩。亡马与虎，民有五畜，山多废凛，兵则矛、盾、刀，木弓管，竹矢，或骨为骸。自初为郡县，吏卒中国人多侵凌之，故率数岁一反，元帝时遂罢弃之。”有人说这段话描述的可能是黎族先民，而不是“临高人”先民当时生产和生活的情况。非也，因为根据史志的记载，珠崖郡治原设今琼山县遵潭镇东潭乡，儋耳郡治原设今儋县三都镇南滩乡：理谭一带向为“临高人”的住地，三都也离临高县不远，南滩的“南”字，史书上都写作三点水旁，这分明是“临高人”和壮傣诺族的地名冠首字，是“水、河”的意思。所以南滩一带过去一定是“临高人”先民的住地。此外，“桑蚕织绩”是临高人的传统副业。而直到本世纪五十年代我们进行黎语调查时，黎族人民还没有人从事种桑养蚕的。《桂海虞衡志·志器》一节就说：“黎幕出海南黎峒，黎人得中国锦彩，拆取色丝，间木棉挑织而成，每以四幅联成—幕”。《峒溪纤志“黎锦》也说：“黎人取中国滦帛，拆取色丝，和吉贝(作者按——即棉花)织之，服锦”。直到1957年我们到通什、保城等地调查时，看见织锦的妇女还像她们的老祖宗那样买各种颜色的绸布来拆取丝线。如果黎族人民擅长蚕桑，干吗要买锦彩而拆取色丝呢?“临高人”的先民从大陆迁来时就带来了壮侗诸族比较先进的织染技术，临高话的织布机叫d9k‘，卷纱筒叫iut?、线叫mo入蓝靛草叫t朋m!，跟壮语都是同源词。当时“临高人”先民的织造技术已相当高明．织出的广幅布很受汉王朝的赏识⑦。黎族人民虽然能够织出很精美的简裙、头帕等织品，但他们用的织机却非常简陋，五十年代我们在黎族地区调查时，在琼中、保亭一带看见的织机只有一些涤带、木片、竹棍之类的东西，织布的妇女把这些涤带的——端系在—株树的根部，另一端栓在自己的腰上．人离树三四尺左右，伸直双腿席地而坐，利用身躯俯仰的活动使涤带和经线一弛一张，同时熟练地用竹棍挑起部分经线，然后把卷有纬线的“梭子”穿过去，再用木片把纬线压紧。周而复始，随着布幅的加长，一串美丽的花纹便织出来了。我们真为他们高超的技艺所倾倒，但也为这种过分简陋的机具而叹息。当时还以为歧黎地区的少产比较落后所以没有像样的织机，后来看到德国民族学家H史图博的(海南岛民族志》，才知道各地黎族的纺织机具都是那么原始的。H史图博在书中是这样描述的：“白沙坝黎……织机是极其简单的，……织布的妇女是伸直脚，坐在铺在地上的棕搁叶或席子上织的”。……黎族妇女是极其擅长于纺织和刺绣的，但织机却是令人惊奇的那么原始”。在1982年广东民族研究所编写的《广东少数民族》第11页也说：“黎族妇女用简单的工具．纺织出日常穿用的头巾、简裙、被单、花带等织品”。书中并没有使用“纺纱机”、“织布矾”的名称，而只是说“简单的工具”，大概也认为它们还够不上“机”的标准吧g用这样简单的机具只能织出一尺来宽的织物，而不可能织出“广幅布”来的。这也充分证明《后汉书‘西南夷传》记载的是“临高人”先民，顺水是黎族允民的情况①。
　　　　 (2)在海南岛琼山县、昌化县和感恩县等地都曾经有“铜鼓”出上。铜鼓是西瓯、骆越和俚、僚所贵重的器物．在广西出上的就达500多个。黎族迁往海南岛的时间太早，可能还没有铜鼓，所以在五指山黎族地区也从来没有发现。这些铜鼓可能是“临高人”先民(更可能是洗夫人的部属)从人陆带来的。
　　　　 (3)据《汉书·地理志下》记载，海南岛从来没有老虎，而澄迈、琼山一带的临高话中不但有老虎…词，而且跟壮语南部方言的tul和傣语的91、泰语的sM。‘有着明显的对应关系，肯定是同源词(壮语北部方言和布依语管老虎叫kuk’)。又如临高语的地名冠首字除跟壮傣诸族相同的那某(nta’水田)、博某(Pak’门)，兰某(1an’房屋、姓氏)等外，还喜欢叫武某(vn’或阶“村于”。bJ与壮、傣语言的ba：n3对应，韵尾失落，同属第三调)、迈某、美某(mai‘母)等。这种地名在海峡北画保留下来的也不少，如徐闻县的迈祸、迈谷；梅康县的迈哉、迈泥等，这都证明“临高人”的先民是从大陆迁往的M。
　　　　 (4)在黎族先民迂往海南岛时，原始侗台语还没有产生声调和量词，所以黎语的声调系统跟壮侗诸语言的声调系统没有什么明显的对应关系，除兼类量词外，专用量词跟其他语言几乎没有相同的；而在“临高人”先民迁离大陆之前，原始侗台语已经产生了声调．量词也已处在萌芽阶段。所以，目前临高语和侗台诸语言之间声调的对应是很整齐的，专用量词也有些是相同的(详见后面声调和量词部分)。
　　　　 (5)从词汇异同比较的结果来看，临高语跟台语文的同源词比较多，语音系统跟壮语北部方言也比较接近，所以我们说它是台语支中与壮语相近的一种语言。但由于“临高人”先民在大陆居住时．与侗水诸族比邻而居，接触较多，所以临高语也有一些语词只跟侗水语支相同而跟台语支不同。例如：　
　　
　　
　　
　　
　　　　 (6)在临高语只跟台语文相同的语词中，也有一些词是只跟壮语南部方言和傣语、泰话相同而跟壮语北部方言和布依话不同的；另一些词却相反，只跟壮语北部方言和布依语相同而跟壮语南部方言和傣语、泰话不同(临高语汉有送气塞音声母，这个特点也跟壮话北部方言和布依语相同)，例如：
　　
　　
　　
　　
　　　　
　　　　此外，临高语还有一些词只跟水语相同而跟侗语不同，例如：
　　
　　
　　
　　
　　　　这些例子说明在距今大约2500年，“临高人”先民迁往海南岛之前，壮语北部方言、布依语跟壮语南部方言及傣、泰等语言之间，和侗语、么佬语跟水语、毛南语之间都存在相当差异。临高语跟其他语言之间词汇的这种异、同和“临高人”先民外迁之前分布的状况有着密切的关系。
　　　　至于“临高人”失民迁往海南岛的时间．史无明载。只能根据其他资料来推测，前面引《汉书‘地理志下》的记载，元封元年汉武帝征服海南岛时，”临高人”的先民已经在那里繁衍生息，具有相当高的文化．但史书并没有他们是什么时候、从什么地方迁来的记载或传说。人们忘掉民族迁徒这类重大事件可能需要十几代人的时间。所以我们估计“临高人”先民迁往海南岛的时间大约为距今2500年之前，大致相当于春秋战国之际。从词汇异同和声调产生等情况来看，再早也不会超过3000年。
　　
　　(6)在临高语只跟台语文相同的语词中，也有一些词是只跟壮语南部方言和傣语、泰话相同而跟壮语北部方言和布依话不同的；另一些词却相反，只跟壮语北部方言和布依语相同而跟壮语南部方言和傣语、泰话不同(临高语汉有送气塞音声母，这个特点也跟壮话北部方言和布依语相同)，例如：
　　此外，临高语还有一些词只跟水语相同而跟侗语不同，例如：
　　
　　这些例子说明在距今大约2500年，“临高人”先民迁往海南岛之前，壮语北部方言、布依语跟壮语南部方言及傣、泰等语言之间，和侗语、么佬语跟水语、毛南语之间都存在相当差异。临高语跟其他语言之间词汇的这种异、同和“临高人”先民外迁之前分布的状况有着密切的关系。
　　　　至于“临高人”失民迁往海南岛的时间．史无明载。只能根据其他资料来推测，前面引《汉书‘地理志下》的记载，元封元年汉武帝征服海南岛时，”临高人”的先民已经在那里繁衍生息，具有相当高的文化．但史书并没有他们是什么时候、从什么地方迁来的记载或传说。人们忘掉民族迁徒这类重大事件可能需要十几代人的时间。所以我们估计“临高人”先民迁往海南岛的时间大约为距今2500年之前，大致相当于春秋战国之际。从词汇异同和声调产生等情况来看，再早也不会超过3000年。

http://1home.hainan.net/new/techforum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&idItem=230&idArticle=5438

看来南北壮之间在古代是有着相当差异的两个“民系”或“民族”。

阴先生好象有点顽固不化耶!有什么更不更的问题？有部分布依人是从广西迁到贵州的，广西还有好多僚人也自称“布依(布越)，北壮和布依族完全可以通话耶。

我只喜欢就事论事，按文章所表达的意思约2500年前，临高人的先祖南下迁往海南岛之前南北壮之间语言上就存在相当的差异。“南北壮之间曾经分化”仅仅是个设想，我想这与我想要了解的是两个不同的事情。

我从来没有否认过汉族是个融合而成的民族，我也没有想借此分裂壮族的意思。希望南粤孤客在和我讨论问题时能够就事论事不要离题太远。

岭南人跟黄河流域的汉人，地理位置上是很遥远，但在祖先血缘、民族认同以及传统文化方面还是有割不断的历史渊源的啊。旧桂系领导人陆荣廷都以正统汉族自居，还要求整个广西使用黄帝纪年呢。

如果只是就事论事，就不应该预设“南、北壮族于某个时期融合”这样一个命题。按照文章关于2500年前南北壮语之间存在差异的观点，并不能推知后来两者发生融合。南北壮语之间在2500年前存在差异，2500年后的今天依然存在。历史上“南北壮族融合”才是没有依据的“设想”。

从语言发展的普遍规律来看，方言形成是共同语分化的结果。例如南开大学文学院中国语言文学系曾晓渝教授认为：侗台语的发展主要呈分化式，即由古骆越部族的原始侗台语分化出台语、侗水语，再进一步分化出壮语、侗语、水语等诸语言（参见曾教授的著作《汉语水语关系论》）。

南北壮族的“壮语”在一定地区，一定时期内相互交融的现象是存在的，例如“沙南曼森”先生的家乡方言就是南、北僚的过渡（混合）地区。没有必要否认这种南北壮相互融合现象的存在。我想了解的是南北壮之间相互交融的具体情形是怎样的。

美洲大陆古代也曾经有过大象（大约1万年前的长毛象），可是很多人都说美洲从来没有过大象。没办法说话的人又不都是古生物学家。

世上根本就不存在什么布依和北壮之分，难道人家南北韩也是两个民族吗？有些人的行为实在是太恶劣了！

南北壮是不同的民族支系,而布依族即便以前不是独立民族，现在也是了

某些人的行为的确恶劣,但他们的恶劣并不能成为你也可以无视事实的遮羞布

齐鲁风网友显然是不了解壮族和布依族的实际情况的。壮族分为南北两大方言，北部方言人群习惯称为“北壮”，南部方言人群习惯称呼为“南壮”。北壮人群和布依族之间的语言文化一致，而南壮与北壮之间的差距要远大于北壮和布依族之间的差距，这个语言文化事实已经说明了所谓北壮和布依，实际上就是一体。北壮和布依族的分布区唇齿相依，他们的分界线，就是广西和贵州的省界，广西这边全部都是划归为壮族（北壮），贵州那边全部划归为布依族，这个按照行政区划来划分的做法，毫无疑问是有问题的。

对北壮和布依族、北壮和南壮、南壮和岱－侬族之间的关系的实际情况感兴趣的朋友，可以去阅读红棉树以前的文章：