僚人家园

标题: [转帖]舞弊大学生告母校一审胜诉二审败诉 [打印本页]

作者: 阿洲 时间: 2006-4-5 15:19
标题: [转帖]舞弊大学生告母校一审胜诉二审败诉

舞弊大学生告母校

一审胜诉二审败诉

　　终审法院认为，学校对考试作弊的学生进行处分属于内部管理行为。目前将这类行为纳入行政诉讼受案范围缺乏法律依据

　本网长沙4月4日电记者赵

文明 15名大学生办理假身份证请人代考，学校给15名舞弊学生勒令退学处分，其中14名学生不服气，将学校告上法庭，一审胜诉，二审败诉。

　　2005年6月19日，在大学生全国英语应用能力考试中，邵阳学院2003级15名学生办理假身份证，聘请“枪手”考试作弊被监考老师当场发现。邵阳学院随后下发《关于给予林某等15名学生勒令退学处分的决定》。其中14名大学生不服处分决定，将学院告上法庭。邵阳市大祥区人民法院审理后认为邵阳学院对学生进行处分时，监考员发现并记录各原告请人代考这一作弊行为的事实是清楚的，但是按照对教育考试考生违规行为进行认定的规定，学生违规记录除了由两名以上监考员或者考场巡视员签字确认外，还须经过考点主考签字认定。邵阳学院对林某等人的处分决定所依据的事实，均没有经过考点主考的认定。法院认为，邵阳学院作出该处分决定认定事实的主要证据不足，作出的处分决定的程序违法。法院撤销了邵阳学院对这14名学生勒令退学的处分。

　　一审判决后，邵阳学院不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，称学校处分违纪学生是学校内部管理行为，不属于行政诉讼受案范围，请求撤销原判，驳回原审原告的起诉。3月27日，邵阳市中级人民法院认为，邵阳学院对考试作弊的学生进行处分属于学校内部管理行为。目前将这类行为纳入行政诉讼的受案范围还缺乏法律依据。法院不宜对该类处分行为进行合法性审查，故本案应不予受理。原审法院受理此案并作出实体判决不当，上诉人的上诉理由成立，应予以采纳。经市中级人民法院审判委员会讨论裁定：撤销大祥区人民法院的行政判决，驳回原审原告林某等14人的起诉，一、二审诉讼费由被上诉人林某等14人负担，并定为终审裁定。

（责任编辑郑剑

作者: 覃智超 时间: 2006-4-5 17:07

渣.

作者: 山魂 时间: 2006-5-8 21:52
首先他们舞弊就不对了。学校也太严苛。

作者: 山魂 时间: 2007-8-22 19:39

学校以教书育人为本，处罚不是根本。教不严，师之过，自己教不出好学生还有什么好说的。

某些高校一味处罚，真是荒唐。

作者: skywham 时间: 2008-3-28 13:56

处罚是应该的，有些不是学校教育能够达到效果的，学生和自己父母和社会的影响更大。所以这种事情，学校没什么责任，已经不是义务教育了，你出钱去学习，事先已经确认了学校的规范，如果连这种事情都放任，还谈什么法制？

作者: 浪人 时间: 2008-3-31 07:44

“出猫”了还这么大声。唉，人心不古啊！

欢迎光临僚人家园 (http://bbs.rauz.net.cn/)