僚人家园

标题: 求解：壮族是最早种植“稻”的民族之一？ [打印本页]

作者: 五色糯米饭 时间: 2005-7-19 21:18
标题: 求解：壮族是最早种植“稻”的民族之一？

有一个问题让我困惑：如何理解这“之一”？？？

如果换为“僚人”这个“之一”就可不用？？？？

哪位贝侬给开导开导。

[此贴子已经被作者于2005-7-20 11:08:30编辑过]

作者: 沙南曼森 时间: 2005-7-19 22:10

在现代汉语里，“之一”的学问可大了，一时说不清。

这里的“之一”，可以理解为壮族、布依族、侗族、水族、黎族、傣族、华南汉族等等都是最早种植水稻的民族之一，也可以理解为国外一些民族也是“之一”。

作者: 五色糯米饭 时间: 2005-7-19 22:48

我看啊，就两个“之一”。

一个是僚人（我说的僚人含了全部的同根生民族），另一个则是华南汉人。此外别无他人？？

请方家斧正。

[此贴子已经被作者于2005-7-19 22:51:10编辑过]

作者: mak-yid 时间: 2005-7-20 08:23

以下是引用五色糯米饭在2005-7-19 22:48:26的发言：

我看啊，就两个“之一”。

一个是僚人（我说的僚人含了全部的同根生民族），另一个则是华南汉人。此外别无他人？？

请方家斧正。

印度、东南亚应该都有份的呀。关键是“最”字！谁说得清呢？

作者: 五色糯米饭 时间: 2005-7-20 11:16

楼上说的“印度；东南亚”和沙南说的“国外一些民族”都是同指一个意思吧？

——是说“印度的阿含人；老挝的老族；缅甸的掸族；泰国的泰族；以及越南的岱—侬族”？？（他们都是我们壮族的同根生民族，这是一个“之一”，另一个之一是华南汉人，不合适吗？）

作者: 季人 时间: 2005-7-20 11:36

现在在水稻起源问题上仍然存在很多争议。在中国国内发现的一些水稻种植遗迹多和百越有关，但并不是都和僚人有关；在国外则未必全部与泰老民族有关。

另外，将“僚人”定义扩展至所有泰老民族也不合适。

作者: mak-yid 时间: 2005-7-20 11:40
印度种植水稻的历史也是很悠久的。

作者: 五色糯米饭 时间: 2005-7-20 11:41
是的，所以我改用“同根生民族”一词，应该没问题吧？

作者: 五色糯米饭 时间: 2005-7-20 11:48

“在中国国内发现的一些水稻种植遗迹多和百越有关，但并不是都和僚人有关；”

季人贝侬，你这句话好象前后有些矛盾（？）是不是我们“僚人”和“百越后裔”不能全划上等号？？？

作者: mak-yid 时间: 2005-7-20 11:51

南方一些汉族人也是百越后裔。

作者: 北姑 时间: 2005-7-20 12:16
江南吳越也是種植稻米的耶，據說日本的種稻技術也是吳越移民傳入的耶。

作者: 五色糯米饭 时间: 2005-7-20 12:37
种植稻米的地方多罗，大家想知道的是“起源地”在哪？想争的也是起源地。

作者: 季人 时间: 2005-7-20 18:57

以下是引用五色糯米饭在2005-7-20 11:48:30的发言：

“在中国国内发现的一些水稻种植遗迹多和百越有关，但并不是都和僚人有关；”

季人贝侬，你这句话好象前后有些矛盾（？）是不是我们“僚人”和“百越后裔”不能全划上等号？？？

百越支系繁多，其发展演变的过程也很复杂，僚人只是百越后裔中的一支而已。
一般认为僚人先民为百越中的“骆越”这一支，也有人认为“西瓯”也是僚人的来源之一。

作者: 北姑 时间: 2005-7-21 11:03

江南吳越人也是以百越人為主體，若果沒有秦始皇征嶺南的話，或許就不會有後來的僚人出現耶。

吳越一早已經加入華夏，閩越及東甌等也不屬僚吧？南越人也不屬僚吧？

作者: 大蒜名臣 时间: 2005-10-7 03:18

以下是引用mak-yid在2005-7-20 11:51:49的发言：

南方一些汉族人也是百越后裔。

不是一些，是很多哇~~~~

作者: 度莫 时间: 2005-10-9 15:07

以下是引用大蒜名臣在2005-10-7 3:18:59的发言：

不是一些，是很多哇~~~~

以下是引用大蒜名臣在2005-10-9 12:48:34的发言：
壮族？不过是把十几个来源、民族认同各不相同的小民族硬凑合在一起组成的“民族”而已。

汉族怎么可能“不是一些，是很多哇”百越后裔呢？应该是纯血液的民族吧？只有壮族才是“硬凑合在一起组成的“民族”而已”！

作者: 山魂 时间: 2006-5-7 17:34
据说历史考证是如此。

欢迎光临僚人家园 (http://bbs.rauz.net.cn/)