http://www.rauz.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=23&ID=13433&star=10&page=1
呵呵，元代的回回只是阿拉伯人、波斯人、中亞人與及歐陸等的統稱而已，不包括中國本身民族與及來自南洋地區等地今回族人的先民耶。
明朝以後，回回都被迫跟漢人通婚耶，清朝只有回民或回子，而沒有所謂回族的，民國的回族，就只是指新疆的突厥人而已。
共產黨劃出的回族，基本上就是新疆等地以外，操漢語的穆斯林就是回族，而操蒙古語的就是保安族或東鄉族耶。
國民黨也不認同有回族，回族乃偉大的共產黨的產物耶。
http://www.rauz.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=23&ID=13433&star=10&page=1
在台灣，是不存在甚麼回族的，跟隨國民黨赴台的回民也不認為他們是一個民族，而早期移居台灣的回民，也因為生活現實而閩南化耶。
说一个法定民族不存在，还要莫名攻击执政党，这样是不是大罪啊？
南乡子说壮族不存在，大家对他恨之入骨，嗤之以鼻，现在出了一个说回族不存在的人，大家做为有感同身受的民族，不知道是怎么样想的，这样的人应该如何处罚？？？？罪在不赦啊．
如果不处罚，那么南乡子的观点就是对的，可以在这里发表．
鄙人是回族的亲戚，我的姐夫是回族，有理由为回族说话．
回族不但是一个民族，凝聚力还非常强，他们有自己的论坛，那里的人都非常爱自己的民族，能说不存在吗？这不是睁着眼睛说瞎话吗？
说一个法定民族不存在，还要莫名攻击执政党，这样是不是大罪啊？
南乡子说壮族不存在，大家对他恨之入骨，嗤之以鼻，现在出了一个说回族不存在的人，大家做为有感同身受的民族，不知道是怎么样想的，这样的人应该如何处罚？？？？罪在不赦啊．
如果不处罚，那么南乡子的观点就是对的，可以在这里发表．
鄙人是回族的亲戚，我的姐夫是回族，有理由为回族说话．
澄清一点：本站对言论是否违规的判定标准并不是观点的对错。
南乡子的言论在“僚人家园”多次出现，尽管包括我在内的论坛管理人员认为他的很多观点是错误的，也并没有因此判定发表此类言论为违规。
澄清一点：本站对言论是否违规的判定标准并不是观点的对错。
南乡子的言论在“僚人家园”多次出现，尽管包括我在内的论坛管理人员认为他的很多观点是错误的，也并没有因此判定发表此类言论为违规。
那鄙人就发他言论好不好啊？？？
澄清一点：本站对言论是否违规的判定标准并不是观点的对错。
南乡子的言论在“僚人家园”多次出现，尽管包括我在内的论坛管理人员认为他的很多观点是错误的，也并没有因此判定发表此类言论为违规。
您这样做是不对，做为总斑竹，有理由和义务警告和处理一些重大错误的言论，上次鄙人发的关于广西吃人的帖子呢，那应该也不算违规，请还给鄙人．
不然请告诉删贴子的理由．
您做为总斑竹有不公和失误的地方：
违规言论：以下言论均视为违规，并给予纪录备案。 ①针对个人人格和民族尊严的侮辱性、诬蔑性、攻击性、诋毁性言论
恐怕僚人家园管理层对总版主义务的理解与你有所不同。
作为总版主，我的义务是以保障论坛健康发展为宗旨执行论坛规定，而不是超出规定范围去判定言论是否正确。
当然有时候我也会对某种观点的正确与否做出评论，但这种情况下我只是以普通用户的身份发表自己的观点，并不是在行使总版主权限。
你如果对自己的帖子被删除这样的具体事件有异议，请另发新帖申诉。
我不是相关操作的执行者，对事件细节并不清楚。
不过在这里我想提醒你仔细读一读论坛规定，也许能找到帖子被删除的原因，比如“威胁本站生存”。
您这样做是不对，做为总斑竹，有理由和义务警告和处理一些重大错误的言论，上次鄙人发的关于广西吃人的帖子呢，那应该也不算违规，请还给鄙人．
不然请告诉删贴子的理由．
那个帖子绝对没有威胁本站生存，您说这个话要有证据的啊．
也许您不了解情况．
鄙人对您所做所为深表遗憾．
那个帖子绝对没有威胁本站生存，您说这个话要有证据的啊．
也许您不了解情况．
鄙人对您所做所为深表遗憾．
北姑的做法是否威胁本站生存您考虑过吗？
他触怒的是全体回族人，难道这还不够威胁本站生存吗？？？
还要怎样才是威胁本站生存呢？？？？
北姑的做法是否威胁本站生存您考虑过吗？
他触怒的是全体回族人，难道这还不够威胁本站生存吗？？？
还要怎样才是威胁本站生存呢？？？？
好一句“威脅本站生存”！
至於人食人，係有件噉嘅事，發生喺柳州行署地區，不過就唔係文革嗰時。前少少，係發生喺1960-1962年所謂“三年經濟困難”期間。
| 欢迎光临 僚人家园 (http://bbs.rauz.net.cn/) | Powered by Discuz! X2.5 |