僚人家园

标题: 泰国人眼中的“民族迁移史” [打印本页]

作者: jgm 时间: 2003-3-28 15:29
标题: 泰国人眼中的“民族迁移史”
近日看了一本泰国人写的《老挝史》，其中关于泰佬民族起源的说法，书中认为，泰佬民族起源于阿尔泰山地区，约在公元前5000年时迁移至黄河中下游地区，并与其后迁移至此的汉族人展开了长期的斗争，泰佬民族战败，被迫退至长江中下游以南地区。经数千年的发展，成为东至福建西及云贵，南达今越南的古代“百越”民族。至唐时，泰佬民族在云贵川地区建立了“六昭国”，后南昭统一六昭。而在这个时候，泰佬民族已经开始出现分裂，其中一支向南迁移，到达今泰国北部地区，并打败当地的民族，建立泰族王国，后发展成为泰国和老挝。向东发展的一支曾一度占领今越南北部地区，后因近代法国殖民统治，被迫返迁至老挝。向西的一支一度打败缅甸民族，后复被缅甸打败，成为今天的掸邦；被缅族打败后，掸族的一支为求生存，一路向西，到达印度的阿萨姆邦，并一度建国，后被英殖民者吞并入印度。
而留在中国的泰佬民族，其所建王国(大理）后被元朝忽必烈所灭，族人乃向南迁移。

作者: venjiebiao 时间: 2003-3-28 15:36
有意思，但起源于阿尔泰山之说是否有考古依据？

作者: 沙南曼森 时间: 2003-3-28 20:49
“阿尔泰”有个“泰”字，所以有人猜测泰人来自阿尔泰山一带；同样的理由，有人猜测老挝寮人（老挝的主体民族）来自云南哀牢山一带，还有人猜测缅甸掸人（缅甸掸邦的主体民族）来自陕西。

实际上，泰人、寮人、掸人从语言、风俗、体质的诸方面考察，几乎看不出有什么差别，所以在中国境内泰人、寮人、掸人的亲缘族群被统称为傣族。他们，怎么会分别来自阿尔泰山、哀牢山和陕西呢？

这种说法，主要流行于二十世纪初期，现在学术界早就没有人相信这种纯属同音猜度的说法了，而普遍赞同泰、寮、掸来自东亚大陆南部地区、尤其是珠江流域的说法。

作者: 双城故事 时间: 2003-3-29 04:29
[这个贴子最后由双城故事在 2003/03/29 06:14am 编辑]

顶楼的犯了一个错误，公元前5000年还没有汉族和其他民族

这个泰国人的观点是套用西方近代的传统历史观点，

根据这个观点，公元前8000年，东亚大地只有今天的东北山东、内蒙部分地区，直到白令海峡才存在黄种人类，，然后他们分别迁移到亚洲各地
同时西方的白人也是存在里海以北，然后在分别迁移到南欧、中东、印度

也许，过去考古发现的北京猿人，是影响当时历史推断的原因
而西南的考古，例如元谋人，应该表明西南，在史前已经有人类的足迹

作者: 南粤孤客 时间: 2003-3-29 21:50
泰国人写的这部《老挝史》，如若楼顶所介绍的，那么它的叙说有的是不合事实的。如，云贵川从来就没有什么“六昭国”，而建立“南昭”或“大理”的民族与百越民族无渊源关系，那是今天的白族先民建立的。其实，他的观点很明显的是受泛泰主义的影响。书写历史，有各种各样的写法，就算极力尊重历史事实本来面目的人，他对事实的选择，即说什么和不说什么，也是带有其主观倾向的。
现在，要读到一本让人满意点儿的历史书，也不容易啊！

作者: 刀笔小吏 时间: 2003-3-30 03:01
六昭国不知道有没有，六昭是存在的，历史书上写的很清楚。南昭是其中一昭，统一后建立大理国，为白族和彝族的祖先。

作者: 家国梦 时间: 2003-4-2 03:29
该书是1970年写的，当时泰国和中国分别支持老挝国内的右派和左派。对于泰族的历史，听说现在泰国已经修改了他们的历史课本，不知道修改前和修改后是个什么样子。

作者: 家国梦 时间: 2003-4-2 03:33
标题: 泰国人眼中的“民族迁移史”

下面引用由沙南曼森在 2003/03/28 08:49pm 发表的内容：
“阿尔泰”有个“泰”字，所以有人猜测泰人来自阿尔泰山一带；同样的理由，有人猜测老挝寮人（老挝的主体民族）来自云南哀牢山一带，还有人猜测缅甸掸人（缅甸掸邦的主体民族）来自陕西。
实际上，泰人、寮人、　...

其实“哀牢山”确实是当地傣族人的叫法，“牢”应同“佬”

欢迎光临僚人家园 (http://bbs.rauz.net.cn/)