僚人家园

标题: 再次质疑“四海民族” 的双重执法尺度 [打印本页]

作者: lesliemask    时间: 2005-3-30 19:58
标题: 再次质疑“四海民族” 的双重执法尺度

在这个帖子里面http://www.pouchoong.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=23&star=5&replyid=36033&id=10198&skin=0&page=1

狂风暴雨的一句:“现在的满族人的组成,实际上是少数女真人、其他民族的败类以及历史上所谓女真贵族的奴隶的后代的大集合。

其中“其他民族的败类”一词被标识为违规,同样是在这个帖子里“和硕格格”多次使用“汉族败类”一词。

请问有谁能否认狂风暴雨说的是事实?在历史上,有一些汉族败类就融合进了满族。这个说法也可以看成是“满族中存在其他民族的败类”。就像“和硕格格”说存在汉族败类一样,如果违规,两者都违规,否则两者都不违规。


作者: 南粤高凉仔    时间: 2005-3-30 20:02
前段时间好象有同僚将 ”满遗“ 定意为违规,所以,我这里也建议将 ” 蝗汉“ 列为违规。不知道上级是否同意。
作者: 粤人    时间: 2005-3-30 20:08
每个民族都有些败类,满族当然也少不了一些满族败类,不奇怪
作者: 西门更吹雪    时间: 2005-3-30 20:12

2楼的建议是对的

故意用错别字骂人

当然属于违规


作者: lesliemask    时间: 2005-3-30 20:13

就怕某些执法买办,为了给自己的“汉族违规的有多少多少,少数民族违规的才几个”观点“培养”证据,使用双重执法尺度。

就算是皇汉,出于公正原则,你也得给别人和少数民族一样的尺度吧。

当然,僚人家园要是觉得有必要专门针对皇汉严打,也可以,就请别做着这样的事情还要说“某某违规的多少多少,少数民族违规的才几个”这类既要做不道德事情,又要立碑留念的事情吧。


作者: 西门更吹雪    时间: 2005-3-30 20:16
应该一碗水端平
作者: 红棉树    时间: 2005-3-30 20:19

我的解释如下:

1、将“民族败类”归入一个民族的祖先行列,明显是赤裸裸的民族整个攻击行为,谁也不想自己的祖先被别人说成是“民族败类”吧?

2、“汉族败类”一词是否违规,要看其指代的是哪个群体,如果真的是将所有汉族人都比做是汉族败类,那当然是对整个民族整体的攻击,便是违规。每个民族都存在败类,同样,满族也存在满族败类,壮族也存在壮族败类,汉族也当然有汉族败类(比如说抗日战争期间的汉奸)。所以不能说这个词本身就是一个违规。

综上所述,本论坛的管理,对“违规”界定,除了污言秽语的攻击语言是违规无疑之外,其他的违规则需要一个标准,即违规字眼要符合“虚化”的条件,就是把不可能实现、或不真实、或歪曲的情况强加于另一方身上。具体的界定,请参考[法规]0002号·论坛秩序整治具体办法和违规记录管理模式

当然,我们对违规的管理,不可能每次都那么及时,特别是违规频率高的时候,需要本版块四位版主经常参与管理,发现违规现象后及时提醒我们去记录违规,普通网友也可以到家园事务那里去自己申诉,指出版主没有发现的违规之处。楼主既然置疑我们的执法尺度,欢迎你到家园事务去投诉我们没有记录到的违规地方,我们会按照本论坛规定的违规界定标准去衡量是否违规,决定是否记录。

记住,申诉一定要到家园事务,只是在四海民族版块发表,就相当于没有将诉状投到“法院”,那么论坛管理层处理起来可能就不会那么及时了,甚至还会被忽略。


作者: FENGNMT    时间: 2005-3-30 20:21
很明显,“蝗汉”与“螨族”、“满遗”一样,是违规的。
作者: 西门更吹雪    时间: 2005-3-30 20:26
以下是引用FENGNMT在2005-3-30 20:21:44的发言: 很明显,“蝗汉”与“螨族”、“满遗”一样,是违规的。

作者: lesliemask    时间: 2005-3-30 20:26

红棉树斑竹,您说的

狂风暴雨并说任何民族的祖先啊,他说的是:" 现在的满族人的组成 ~~~"


作者: 红棉树    时间: 2005-3-30 20:30
以下是引用西门更吹雪在2005-3-30 20:16:45的发言: 应该一碗水端平

我再说一次,如果任何网友觉得我们在执法上没有端平的地方,欢迎到“家园事务”去申诉,而不是总在这里抱怨,因为这个版块的帖子“日新月异”,管理员或者超级版主不是每天都有精力来此每帖必读的。

另外,楼主指出的“和硕格格”网友,在楼主发表这个帖子之前,已经由于违规达到上限刚刚被取消发言权限,不知道楼主还想申诉她(或他)什么呢?


作者: 红棉树    时间: 2005-3-30 20:34
以下是引用lesliemask在2005-3-30 20:26:37的发言:

红棉树斑竹,您说的

狂风暴雨并说任何民族的祖先啊,他说的是:" 现在的满族人的组成 ~~~"

对不起,我的汉语思维就是这样理解的,如果您还觉得不服气,那就非常抱歉了,毕竟汉语不是我的母语。
[此贴子已经被作者于2005-3-30 20:35:33编辑过]

作者: lesliemask    时间: 2005-3-30 20:37
以下是引用红棉树在2005-3-30 20:30:58的发言:

我再说一次,如果任何网友觉得我们在执法上没有端平的地方,欢迎到“家园事务”去申诉,而不是总在这里抱怨,因为这个版块的帖子“日新月异”,管理员或者超级版主不是每天都有精力来此每帖必读的。

另外,楼主指出的“和硕格格”网友,在楼主发表这个帖子之前,已经由于违规达到上限刚刚被取消发言权限,不知道楼主还想申诉她(或他)什么呢?

如果不是诶南斑竹喜欢把“汉族违规如何如何多,少数民族才几个”这类话挂在嘴边,如果不是在四海民族数次发生针对汉族网友的不公平执法(我前面也质疑过,不过没有人回应),我自然不会在这里发这种帖子。

和硕格格是否被取消发言,那是你们斑竹的事情,我只知道这一次相同性质的违法,他没有被记录违规,但是狂风暴雨被记录了。

例如一个贪官,被杀之后被爆出新的贪污案子,是否我们因为人已经死了,就可以不管这件案子呢?


作者: lesliemask    时间: 2005-3-30 20:39
以下是引用红棉树在2005-3-30 20:34:37的发言: 对不起,我的汉语思维就是这样理解的,如果您还觉得不服气,那就非常抱歉了,毕竟汉语不是我的母语。

不用抱歉,我也不敢对于斑竹大人您有半点不服气。

我只不过看不起一些既要做不道德的事情,还要立碑表公正的群体。

无耻这种事情,还是表现出来比较可爱。


作者: 红棉树    时间: 2005-3-30 20:41

呵呵,lesliemask 网友您还真是不开窍啊,谁说不管这个“案子”了?如果我们的执法部门没有收到诉状,请问如何管这个案子呢?最后说一次,投诉要投对地方。


作者: lesliemask    时间: 2005-3-30 20:46
以下是引用红棉树在2005-3-30 20:41:18的发言:

呵呵,lesliemask 网友您还真是不开窍啊,谁说不管这个“案子”了?如果我们的执法部门没有收到诉状,请问如何管这个案子呢?最后说一次,投诉要投对地方。

哦~~斑竹您的语气转换还真是快,我反映迟钝,不大适应。

那么请问上次我的投诉为何到现在还没有人出来给个说法呢?诶南斑竹至少对我说过2次已经向您反映情况,要么就是他不负责,要么就是您敷衍投诉了,不知道究竟是哪种?


作者: 西门更吹雪    时间: 2005-3-30 20:51

管理员

不满是有的

至于去闹的要投诉么

我们只是提建议

没有要投诉那个斑竹或者总斑竹的意思

请不要误会

我们希望斑竹们多当裁判员

不是去当球员


作者: 红棉树    时间: 2005-3-30 20:57
以下是引用lesliemask在2005-3-30 20:46:33的发言:

哦~~斑竹您的语气转换还真是快,我反映迟钝,不大适应。

那么请问上次我的投诉为何到现在还没有人出来给个说法呢?诶南斑竹至少对我说过2次已经向您反映情况,要么就是他不负责,要么就是您敷衍投诉了,不知道究竟是哪种?

你上次有投诉过么?我再次检查了“家园事务”的帖子,没有发现任何一个帖子是你发的投诉帖,从正式程序上来说,普通网友只有在那个版块投诉,而不是通过哪个版主投诉。家园事务是“事务管理·问题解析·功能介绍·建议意见·投诉申辩”的地方。


作者: lesliemask    时间: 2005-3-30 21:02
以下是引用红棉树在2005-3-30 20:57:00的发言:

你上次有投诉过么?我再次检查了“家园事务”的帖子,没有发现任何一个帖子是你发的投诉帖,从正式程序上来说,普通网友只有在那个版块投诉,而不是通过哪个版主投诉。家园事务是“事务管理·问题解析·功能介绍·建议意见·投诉申辩”的地方。

哦~~原来诶南斑竹是靠不住的,我真是天真,误信“好人”。

我知道了,下次我去那边投诉,谢谢您告诉我。


作者: 南粤高凉仔    时间: 2005-3-30 21:06

是否每一个斑竹在记录或警告网友的违规时,都自行跟帖注明,让大家都知道是那位斑竹记录的。那也是明人不做暗事啦。

任何一个网友违规,只要我是觉得是违规并要举报的,我一般都跟帖注明。


作者: 西门更吹雪    时间: 2005-3-30 21:24

说的有道理


作者: 诶南    时间: 2005-3-30 21:35
LM朋友,您对鄙人很不满啊。我有哪个地方执法不公?您可不要冤枉好人啊。
作者: 西门更吹雪    时间: 2005-3-30 21:38

呵呵

阁下

您不是一天两天了,不是一回两回了

您能对我们这些你所说的外国人公正么?


作者: 诶南    时间: 2005-3-30 21:44

外国人?鄙人不清楚您是什么意思。


作者: 西门更吹雪    时间: 2005-3-30 21:50

阁下真健忘呀

阁下不是说汉语是外语么?

汉语是异族语言么?

阁下是不是又要狡辩呀,或者干脆借口汉语学的不精呀?


作者: 诶南    时间: 2005-3-30 21:55

就让汉族同胞说满族是“异族”,清朝是“殖民政府”。不让鄙人把汉语说成“异族语言”啊?这是事实啊,我又不是汉人。

鄙人在大学读书,还有汉族同学把普通话称为“外语”。一个汉族人尚且如此,我一个异族人当然更应该如此啊。


作者: 西门更吹雪    时间: 2005-3-30 22:02

诶南

1.历史上是异族,现在不是异族。请分清历史和当今

2.清朝休要再提

3.你举的那个例子,你觉得汉族同学说得对么?你觉得你不是在大言不惭么?你怎么好的不学?


作者: 诶南    时间: 2005-3-30 22:27

成啊。您没词儿了就要我不说话。行啊。谁叫鄙人是獠人呢。


作者: 西门更吹雪    时间: 2005-3-30 22:29

你是僚人,你是僚人

我不是没词了,是争论没意义了

您不是一天两天了,不是一回两回了

您能对我们这些你所说的外国人公正么?


作者: 诶南    时间: 2005-3-30 22:32
我什么时候把你们称为外国人?我都称你们为汉族同胞啊。
作者: lesliemask    时间: 2005-3-30 22:35

欢迎诶男朋友揭露汉族血腥扩张史,欢迎您向美国人日本人控诉“万恶的汉朝侵略”(嘿嘿~~这方法不是您先想出来的么?)

汉族人愿意正视历史罪行。


作者: 西门更吹雪    时间: 2005-3-30 22:43

阁下真健忘呀

阁下不是说汉语是外语么?

汉语是异族语言么?


作者: 诶南    时间: 2005-3-30 23:09

用外语和异族有什么错?我们僚人又不是汉人。


作者: 西门更吹雪    时间: 2005-3-30 23:12
诶南的言论总是很经典
作者: 红砖    时间: 2005-3-30 23:25
诶某呀诶某,当上了版主当然要动用杀威棒了,要不怎么体现版主的权威呢.是吧.
作者: 僚人007    时间: 2005-3-30 23:36
诶南说的是事实,僚就是僚,汉就是汉,说对方是异族有何不妥?就因为我们同一个国家?同一国籍?美国国内的印第安人和白人是同族的?
作者: 博洛    时间: 2005-3-31 00:04
以下是引用西门更吹雪在2005-3-30 23:12:46的发言: 诶南的言论总是很经典

正确和公正的言论焉能不经典。

对比你们的歪经就一目了然呢!


作者: 季人    时间: 2005-3-31 08:55
以下是引用lesliemask在2005-3-30 20:26:37的发言:

红棉树斑竹,您说的

狂风暴雨并说任何民族的祖先啊,他说的是:" 现在的满族人的组成 ~~~"

“狂风暴雨”网友的原话:“现在的满族人的组成,实际上是少数女真人、其他民族的败类以及历史上所谓女真贵族的奴隶的后代的大集合。”

我认为这句话的含义可以理解为:“现在的满族人的祖先,实际上是少数女真人、其他民族的败类以及历史上所谓女真贵族的奴隶的大集合。” 难道不是说到了满族的祖先吗?还请lesliemask网友赐教。


作者: lesliemask    时间: 2005-3-31 09:57
以下是引用季人在2005-3-31 8:55:33的发言:

“狂风暴雨”网友的原话:“现在的满族人的组成,实际上是少数女真人、其他民族的败类以及历史上所谓女真贵族的奴隶的后代的大集合。”

我认为这句话的含义可以理解为:“现在的满族人的祖先,实际上是少数女真人、其他民族的败类以及历史上所谓女真贵族的奴隶的大集合。” 难道不是说到了满族的祖先吗?还请lesliemask网友赐教。

满族的祖先个个都是圣人,汉族的祖先也都是圣人,全部没有败类,您满意否?


作者: 季人    时间: 2005-3-31 10:17

满族或汉族的祖先是否都是圣人和我本人关系不大,也无所谓满意不满意。 我只是就事论事地指出“狂风暴雨”网友的言论确实提及满族的祖先,如果对这一点你还有异议,请提出来共同探讨。 其他无关话题就恕不奉陪了。


作者: lesliemask    时间: 2005-3-31 10:29
以下是引用季人在2005-3-31 10:17:12的发言:

满族或汉族的祖先是否都是圣人和我本人关系不大,也无所谓满意不满意。 我只是就事论事地指出“狂风暴雨”网友的言论确实提及满族的祖先,如果对这一点你还有异议,请提出来共同探讨。 其他无关话题就恕不奉陪了。

您如果是汉族人,我可以为您解释一下上面的狂风暴雨为什么不是提及满族的祖先,如果不是,很抱歉,我不愿意解释,因为红棉树斑竹一句:“我的汉语思维就是这样理解的,如果您还觉得不服气,那就非常抱歉了,毕竟汉语不是我的母语。”,还有诶南斑竹说过很多次的:“汉语是外语”,所以我觉得没有必要作无用功。

您要是有空,就请为我解释一下,为什么下面的话违规:

“我早就原谅你了,就凭你身上那点被强迫输入的大和民族高贵的血统,我没有理由不原谅你。

http://www.rauz.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=23&id=10054&star=4#10054

那位luntan网友无比荣耀地说自己是日韩混血。


作者: 许灵心    时间: 2005-3-31 10:30
以下是引用红棉树在2005-3-30 20:19:17的发言:

我的解释如下:

1、将“民族败类”归入一个民族的祖先行列,明显是赤裸裸的民族整个攻击行为,谁也不想自己的祖先被别人说成是“民族败类”吧?

可是事实上组成满族的那部分汉族人确实是人类历史上罕见的汉奸、败类、渣滓。从范文程、宁完我、鲍承先、李永芳,到洪承畴、尚可喜、耿仲明、吴三桂,哪个不是背叛国家、背叛民族、卑鄙无耻、丧尽天良、双手沾满同胞鲜血的屠夫刽子手,这些奸佞不是民族败类谁是民族败类?


作者: 季人    时间: 2005-3-31 11:11
以下是引用lesliemask在2005-3-31 10:29:51的发言:

您如果是汉族人,我可以为您解释一下上面的狂风暴雨为什么不是提及满族的祖先,如果不是,很抱歉,我不愿意解释,因为红棉树斑竹一句:“我的汉语思维就是这样理解的,如果您还觉得不服气,那就非常抱歉了,毕竟汉语不是我的母语。”,还有诶南斑竹说过很多次的:“汉语是外语”,所以我觉得没有必要作无用功。

您要是有空,就请为我解释一下,为什么下面的话违规:

“我早就原谅你了,就凭你身上那点被强迫输入的大和民族高贵的血统,我没有理由不原谅你。

http://www.rauz.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=23&id=10054&star=4#10054

那位luntan网友无比荣耀地说自己是日韩混血。

我不是汉族人。但一般情况下我和各位汉族网友之间使用汉语沟通,所以也很愿意听听您对“狂风暴雨”网友原话是如何理解的,以提高我的汉语水平。

如果我没有记错,关于“我早就原谅你了,就凭你身上那点被强迫输入的大和民族高贵的血统,我没有理由不原谅你。”这句话的违规记录不是我本人执行的。但我也同样愿意谈谈我对这个违规记录的理解: 首先,我没有见到过“luntan”网友声称自己是日韩混血的言论,欢迎您提供证据。 其次,如果您不能证明“luntan”网友身上具有被强迫输入的大和民族血统,那么您的原话就构成了对“luntan”网友及其祖先的冒犯。


作者: 北姑    时间: 2005-3-31 11:14
以下是引用许灵心在2005-3-31 10:30:59的发言:

可是事实上组成满族的那部分汉族人确实是人类历史上罕见的汉奸、败类、渣滓。从范文程、宁完我、鲍承先、李永芳,到洪承畴、尚可喜、耿仲明、吴三桂,哪个不是背叛国家、背叛民族、卑鄙无耻、丧尽天良、双手沾满同胞鲜血的屠夫刽子手,这些奸佞不是民族败类谁是民族败类?

洪承畴、尚可喜、耿仲明、吴三桂等都只是歸順清廷吧?沒有變成滿人耶。


作者: 许灵心    时间: 2005-3-31 11:17
以下是引用北姑在2005-3-31 11:14:23的发言:

洪承畴、尚可喜、耿仲明、吴三桂等都只是歸順清廷吧?沒有變成滿人耶。

是旗下的包衣奴才,根据伪清“抬入旗籍”的规矩,也可以认为是满人。
作者: lesliemask    时间: 2005-3-31 12:59
以下是引用季人在2005-3-31 11:11:08的发言:

如果我没有记错,关于“我早就原谅你了,就凭你身上那点被强迫输入的大和民族高贵的血统,我没有理由不原谅你。”这句话的违规记录不是我本人执行的。但我也同样愿意谈谈我对这个违规记录的理解: 首先,我没有见到过“luntan”网友声称自己是日韩混血的言论,欢迎您提供证据。 其次,如果您不能证明“luntan”网友身上具有被强迫输入的大和民族血统,那么您的原话就构成了对“luntan”网友及其祖先的冒犯。

证据:http://www.pouchoong.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=23&ID=10051&page=4

他的原话:“我承认我比较偏激,我是朝鲜人(我从来不承认中国政府在60年代把我们定为56个民族)我也承认我有日本血统”.

朝鲜族一贯是标榜自己纯种的民族,一贯反对和外族通婚,请问这样一个民族,混入了日本血统,出于尊重整个朝鲜族纯种的习惯,我除了这么说还能怎么说?

如果这也算是违规,为何斑竹对于这个板块“太祖大板床”等网友的汉族“杂种”论以及“寿服论”这种不仅侮辱祖先,而且侮辱活人的言论纪录违规?(不要和我说他已经被取消发言权限,在没有取消之前他的这类违规被多次漏过)

证据:http://www.pouchoong.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=9780&page=2

您不是想听我说说狂风暴雨为什么不违规吗?请注意上面的红字“以及”的用法,对照一下。


作者: 诶南    时间: 2005-3-31 13:09

LM你别这样啊。你们汉人多次辱骂我的帖子也没有判啊。管理员不是神,不可能每个犯规的行为都发现,到现在很多汉人侮辱我的帖子也没有判(比如那个大汉天威和那个威胁要杀掉我的言论等等),我根本都不计较这些。而我的宽容却换来很多汉人对的辱骂,我无话可说了。

另外,别人都被封了,您还要怎么判罚啊?还要bian shi?


作者: lesliemask    时间: 2005-3-31 13:19
以下是引用诶南在2005-3-31 13:09:18的发言:

LM你别这样啊。你们汉人多次辱骂我的帖子也没有判啊。管理员不是神,不可能每个犯规的行为都发现,到现在很多汉人侮辱我的帖子也没有判(比如那个大汉天威和那个威胁要杀掉我的言论等等),我根本都不计较这些。而我的宽容却换来很多汉人对的辱骂,我无话可说了。

另外,别人都被封了,您还要怎么判罚啊?还要bian shi?

别人骂你,关我什么事呢?我又没有您这样违规用户升斑竹的奇遇,我想管也管不了啊。

我觉得您现在说话真是越来越正气了——“我的宽容~~”,呵呵,原来:疏忽职守=宽容

被封能代表什么?难道贪官被枪毙之后才查出来另外的贪污案,就可以不算他做的?

我特别反感那种做事马马虎虎,还要炫耀自己做事多么能干,多么公道的人,您觉得呢?


作者: 山谷散人    时间: 2005-3-31 13:36
针对 lesliemask胡搅蛮缠,我想没有必要理他!
作者: lesliemask    时间: 2005-3-31 13:40
以下是引用山谷散人在2005-3-31 13:36:44的发言: 针对 lesliemask胡搅蛮缠,我想没有必要理他!

您说我哪里胡搅蛮缠呢?我有这样做的资本么?

一个人做了无耻的事情不是错,也许是一时冲动,一个人做了无耻的事,还要到处炫耀:你看我多公道,我多公正,这才让人想吐。


作者: 季人    时间: 2005-3-31 14:33
以下是引用lesliemask在2005-3-31 12:59:37的发言:

证据:http://www.pouchoong.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=23&ID=10051&page=4

他的原话:“我承认我比较偏激,我是朝鲜人(我从来不承认中国政府在60年代把我们定为56个民族)我也承认我有日本血统”.

朝鲜族一贯是标榜自己纯种的民族,一贯反对和外族通婚,请问这样一个民族,混入了日本血统,出于尊重整个朝鲜族纯种的习惯,我除了这么说还能怎么说?

如果这也算是违规,为何斑竹对于这个板块“太祖大板床”等网友的汉族“杂种”论以及“寿服论”这种不仅侮辱祖先,而且侮辱活人的言论纪录违规?(不要和我说他已经被取消发言权限,在没有取消之前他的这类违规被多次漏过)

证据:http://www.pouchoong.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=9780&page=2

您不是想听我说说狂风暴雨为什么不违规吗?请注意上面的红字“以及”的用法,对照一下。

“朝鲜族一贯是标榜自己纯种的民族,一贯反对和外族通婚”并不是客观事实。即使朝鲜族中一部分人持有这种观点,也不能作为整个朝鲜族的代表,更不能代表“luntan”网友本人或其祖先的态度。因此这不能成为臆测“luntan”网友血统成分是否存在强迫输入因素的合理依据。

在用户违规和执行记录之间在时间和数量上的不一致,并不一定意味着管理的执行存在双重标准,有时可以理解为管理者的执行能力因为客观限制不能适应实际需要,比如因为上网时间的限制不能及时审核全部帖子。当然作为论坛管理者,有必要尽量做到对用户违规进行及时全面的记录。 违规记录是为取消用户发言权限提供依据,在取消违规用户的发言权限后,违规记录就失去了这方面的意义,只剩下警示和表明管理者立场的作用,而这种作用不是必须通过进行记录来体现的。

我已经注意到您提到“以及”一词在意思表达中的作用,如果我没有理解错,您是想提醒我“狂风暴雨”网友原文中的“其他民族的败类”只是指满族祖先的一部分而非所有。但是我想提请您注意的是:违规记录中指出“狂风暴雨”网友的帖子因为“民族整体攻击”而违规。 我想正是“整体”和“所有”之间的差异导致了我们对原文是否违规的不同理解。我的观点是:“狂风暴雨”网友原文中认为满族的祖先是“少数女真人、其他民族的败类以及历史上所谓女真贵族的奴隶”的集合,那么大量既不属于“女真人”又不属于“女真贵族的奴隶”的满族祖先不可避免地被他归为“其他民族的败类”,由此构成对满族整体的攻击。


作者: lesliemask    时间: 2005-3-31 14:57

我向您介绍另外一种截然不同的解释方法:

原文:现在的满族人的组成,实际上是少数女真人、其他民族的败类以及历史上所谓女真贵族的奴隶的后代的大集合

1-现在满族人的组成(后面全部内容都是作者在解释这一个概念),

2-是少数女真人(1),其他民族的败类(2),历史上所谓女真贵族的奴隶的后代(3)

3-现在满族人的组成,实际上是由(1)(2)(3)类人群组成

其中只有“历史上所谓女真贵族的奴隶的后代”勉强可以说是和满族人的祖先有关。

也就是说,上面的“其他民族的败类”指的是现代满族人的一个组成部分,和“汉族败类”是一个意思。

如果这句话说成:“现在的满族人的组成,实际上是少数女真人、其他民族的败类以及历史上所谓女真贵族的奴隶三者后代的大集合”,那么毫无疑问是违规的。


作者: 季人    时间: 2005-3-31 15:10
众所周知,“女真人”是古代民族,这个群体自身在现代已经不存在,构成现代满族一部分的不是女真人,而是女真人的后代。
因此“狂风暴雨”网友的原文不能按照您所说的这种方式来理解,只能理解为“现在满族人的组成实际上是女真人的后代、其他民族的败类的后代以及历史上所谓女真贵族的奴隶的后代”。
作者: lesliemask    时间: 2005-3-31 15:20
以下是引用季人在2005-3-31 15:10:13的发言: 众所周知,“女真人”是古代民族,这个群体自身在现代已经不存在,构成现代满族一部分的不是女真人,而是女真人的后代。 因此“狂风暴雨”网友的原文不能按照您所说的这种方式来理解,只能理解为“现在满族人的组成实际上是女真人的后代、其他民族的败类的后代以及历史上所谓女真贵族的奴隶的后代”。

女真人也可以指现在的满族,就像华夏人虽然现代也不存在,但是也可以指汉族一样。即使作者本意是指古代的满族人祖先,他也可以说(1)(2)(3)之间应该理解为并列关系.如果僚人家园的斑竹能把在汉族网友身上投入的那份认真劲平均分给各个民族,也不至于屡次被人投诉了,不是吗?

少数女真人(1),其他民族的败类(2),历史上所谓女真贵族的奴隶的后代(3)


作者: sxy250    时间: 2005-3-31 15:33
以下是引用lesliemask在2005-3-31 13:40:55的发言:

您说我哪里胡搅蛮缠呢?我有这样做的资本么?

一个人做了无耻的事情不是错,也许是一时冲动,一个人做了无耻的事,还要到处炫耀:你看我多公道,我多公正,这才让人想吐。

你给人的感觉就如同你所说的,看来你很了解自己。而且自己经常选择性失明,像你这样的人这里都没有进行处理,证明僚人家园是一个真正宽容的论坛。


作者: lesliemask    时间: 2005-3-31 15:35
以下是引用sxy250在2005-3-31 15:33:25的发言:

你给人的感觉就如同你所说的,看来你很了解自己。而且自己经常选择性失明,像你这样的人这里都没有进行处理,证明僚人家园是一个真正宽容的论坛。

吹吧,您就继续吹捧吧,看看能吹出个多大的气球。


作者: 季人    时间: 2005-3-31 15:54
以下是引用lesliemask在2005-3-31 15:20:27的发言:

女真人也可以指现在的满族,就像华夏人虽然现代也不存在,但是也可以指汉族一样。即使作者本意是指古代的满族人祖先,他也可以说(1)(2)(3)之间应该理解为并列关系.如果僚人家园的斑竹能把在汉族网友身上投入的那份认真劲平均分给各个民族,也不至于屡次被人投诉了,不是吗?

少数女真人(1),其他民族的败类(2),历史上所谓女真贵族的奴隶的后代(3)

既然您也认为作者提到“女真人”的本意有可能是指古代的满族人祖先,那么位于句子后部的“后代”一词就与前面的“女真人”存在修饰关系,而显然“后代”一词同时也与后面的“历史上所谓的女真贵族的奴隶”有修饰关系,那么不可避免地与句子中部的“其他民族的败类”也存在相同关系。否则就真的是普通阅读者难以理解的“选择性修饰”了。

在今天的讨论中,我认真对待的是您的投诉,您想必也希望自己的投诉得到这样认真的对待。

说句题外话,如果各位网友都像您这样认真对待自己的发言,那么论坛中的违规现象就不会屡屡发生了,不是吗?这应该是我们大家都乐于见到的吧。


作者: 南粤高凉仔    时间: 2005-3-31 16:04
lesliemask 兄弟不要再执意某个词的判定上了, 太过于咬字,太繁琐了。停停吧。
作者: 迪椰    时间: 2005-3-31 17:32
以下是引用南粤高凉仔在2005-3-31 16:04:03的发言:lesliemask 兄弟不要再执意某个词的判定上了, 太过于咬字,太繁琐了。停停吧。

我的意见和南粤高凉仔一样。


作者: lesliemask    时间: 2005-3-31 17:35
以下是引用迪椰在2005-3-31 17:32:17的发言:

我的意见和南粤高凉仔一样。

OK,两位兄弟都开口了,那这事就此作罢。

其实也就是希望能引起管理层的重视,尽量做到公平执法。


作者: 季人    时间: 2005-3-31 17:43
谢谢leslimask网友对论坛管理的关注,欢迎继续监督论坛的管理工作。
作者: 诶南    时间: 2005-3-31 21:34
以下是引用lesliemask在2005-3-31 13:19:09的发言:

我觉得您现在说话真是越来越正气了——“我的宽容~~”,呵呵,原来:疏忽职守=宽容

被封能代表什么?难道贪官被枪毙之后才查出来另外的贪污案,就可以不算他做的?

我特别反感那种做事马马虎虎,还要炫耀自己做事多么能干,多么公道的人,您觉得呢?

您对鄙人的批评不管是不是属实,鄙人完全接受并将反省自身,以完善自己的品格。

我跟您说得很清楚:僚网存在过漏判的现象,但是那只是由于管理员精力有限,没有发现而已。我也受到过很多汉族同胞的辱骂,而且那些汉族同胞也没有被判罚。所以僚网根本没有对哪个民族严格,对另外一个民族宽松。

另外别忘了这儿还有一位汉族斑竹和一位和汉族差不多的斑竹。他们可是会为维护汉族鞠躬尽瘁的。所以在僚网的汉族绝对不会受到不工作待遇,甚至判罚还有时候会有点偏向汉族。


作者: 道教玄武子    时间: 2005-3-31 21:40
以下是引用lesliemask在2005-3-30 20:13:18的发言:

就怕某些执法买办,为了给自己的“汉族违规的有多少多少,少数民族违规的才几个”观点“培养”证据,使用双重执法尺度。

就算是皇汉,出于公正原则,你也得给别人和少数民族一样的尺度吧。

当然,僚人家园要是觉得有必要专门针对皇汉严打,也可以,就请别做着这样的事情还要说“某某违规的多少多少,少数民族违规的才几个”这类既要做不道德事情,又要立碑留念的事情吧。


作者: 诶南    时间: 2005-3-31 21:49
楼上的朋友,您原来的马甲是?对不起,你们被封的人太多了,鄙人想不起来。
作者: 忍者    时间: 2005-3-31 21:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 道教玄武子    时间: 2005-3-31 22:12
以下是引用诶南在2005-3-31 21:49:43的发言: 楼上的朋友,您原来的马甲是?对不起,你们被封的人太多了,鄙人想不起来。

我就这个名字,我从不用马甲的,我是在春节前才知道有民族网站而找到这里来的,因为我是田东县人.想来了解一下广西的历史和文化多些。可进了这个<四海民族>论坛后,就被你的许多帖子“吸引”,不得不对你多些心眼。

还有,不要以为每个人都喜欢找几个马甲来闹事,我没兴趣。从注册以来我一直潜水看帖而已,这两天才忍不住发帖子的,因为你那“逢汉必反”或经常用冷嘲热讽的态度去嘲笑那些汉族网友的行为我实在看不下去了,

按照你的理论,我这个生活在壮族聚居区田东县的汉人是不是上街见到一个壮族人就要磕头认罪:“我为我的祖先2千年前攻打到田东认罪”?!或者上街去买把青菜是要对自己这种掠夺僚人生产的物质而流下痛苦的泪水和感到羞耻。

另外,在田东县的县志里写着,在汉朝的时候,有一支汉军约2千人驻扎在田东县祥周镇、田阳县百育镇,他们和当地女子通婚后已经僚化了,他们的后代身份证上是壮族,他们已经彻彻底底僚化了。以你和一些僚 人朋友的观点,他们是非法移民的,你打不打算把他们(包括我)赶回中原去,


作者: 诶南    时间: 2005-4-1 13:34
标题: 再次质疑“四海民族” 的双重执法尺度
以下是引用道教玄武子在2005-3-31 22:12:02的发言并回复:

我就这个名字,我从不用马甲的,我是在春节前才知道有民族网站而找到这里来的,因为我是田东县人.想来了解一下广西的历史和文化多些。可进了这个<四海民族>论坛后,就被你的许多帖子“吸引”,不得不对你多些心眼。

真难得啊。在僚网这么多皇汉人士的偏激言论(大汉天威,我受不了了等等帖子你不会看不到吧),您不被吸引,偏偏被我的言论描述深深吸引。我的魅力真的就这么大吗?

还有,不要以为每个人都喜欢找几个马甲来闹事,我没兴趣。从注册以来我一直潜水看帖而已,这两天才忍不住发帖子的,因为你那“逢汉必反”或经常用冷嘲热讽的态度去嘲笑那些汉族网友的行为我实在看不下去了,

我反的是极端的汉族法西斯分子,不是普通汉族同胞。请您区分两者。反汉族中的法西斯分子是在维护汉族同胞的利益。我在什么地方有对普通汉族同胞的不当言行,请您指出。如果拿不出证据,我只能把您的话当成是对我人格的侮辱了。

按照你的理论,我这个生活在壮族聚居区田东县的汉人是不是上街见到一个壮族人就要磕头认罪:“我为我的祖先2千年前攻打到田东认罪”?!或者上街去买把青菜是要对自己这种掠夺僚人生产的物质而流下痛苦的泪水和感到羞耻。

另外,在田东县的县志里写着,在汉朝的时候,有一支汉军约2千人驻扎在田东县祥周镇、田阳县百育镇,他们和当地女子通婚后已经僚化了,他们的后代身份证上是壮族,他们已经彻彻底底僚化了。以你和一些僚 人朋友的观点,他们是非法移民的,你打不打算把他们(包括我)赶回中原去,

反省不反省是你们广西汉人的道德问题,我本人绝对不强迫你们汉族同胞道歉。。只要你们不象历史上那样欺负僚人,我们就心满意足了。

你到红豆论坛去看看,在这样一个政府论坛里边都有很多的汉人在那儿侮辱僚人。壮牯佬、汉家郎等等不但不反省自己先人对僚人犯下的滔天罪行,反而肆意侮辱僚人、诋毁僚人。你是僚人的话,你会怎么想?现实生活中,汉人嘲笑僚人说话夹壮,欺负僚人学生,欺负僚人农民的现象都不少见吧。你是僚人,你又如何想?






欢迎光临 僚人家园 (http://bbs.rauz.net.cn/) Powered by Discuz! X2.5