冰天雪地 发表于 2004-10-25 10:43:00

请问春秋时期的越国和百越是什么关系?

越国是百越的一支吗?

越色僚人 发表于 2004-10-25 11:35:00

<P>言简意赅地回答：是的。</P>

肥羊 发表于 2004-10-25 18:52:00

壮族和古越国的越人其实有着共同的祖先。 史书上记载的越国人的各种风俗、信仰、民性其实也就是壮族一些风俗、宗教信仰和民族性格。考古发现也证实了这一点。

hsickness 发表于 2004-10-25 19:54:00

o

Uchiha 发表于 2004-10-25 19:58:00

那么越王勾践就是壮族的祖先了吗？？？

路 发表于 2004-10-25 20:29:00

不知楼上怎么会得出这样“绝妙”的结论出来？真搞不懂。亚洲人大都属于蒙古人种，难道就能说成吉思汗是现在中国人、日本人的祖先？
[此贴子已经被作者于2004-10-25 20:34:26编辑过]

Uchiha 发表于 2004-10-25 20:51:00

是这样啊，这么说越王勾践和壮族没什么关系！！！

南岛 发表于 2004-10-25 21:11:00

你跟你的堂兄或表兄不是同一个爹，对吧？你和你的伯父或姑父不是兄弟，这也没有疑问吧？那你还有什么不明白的呢？难道你是“懂装不懂”？？

吴越客 发表于 2004-10-27 10:33:00

回复：（冰天雪地）请问春秋时期的越国和百越是什么关...

<P>越国应该是百越的一支,现在诸暨的一些地名还和壮语一样.</P>

吴越客 发表于 2004-10-27 10:36:00

回复：（Uchiha）那么越王勾践就是壮族的祖先了吗？？...

<P>越国和壮族是不同的分支,不一定有直系的血统.</P>

闾山法师 发表于 2004-10-27 14:42:00

<P>   壮族是百越的一个分支的后裔。   百越是中国史书对 南方所有少数民族的统称，是南方黄色人种和藏缅分支的融合体，之间没有什么直接的关系的。</P><P>     是同一爷爷的不同儿子的后代，这个比喻可能不太明了。</P><P>   </P>

越色僚人 发表于 2004-10-27 15:07:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>闾山法师</I>在2004-10-27 14:42:28的发言：</B>

<P>   壮族是百越的一个分支的后裔。   百越是中国史书对 南方所有少数民族的统称，是南方黄色人种和藏缅分支的融合体，之间没有什么直接的关系的。</P>
<P>     是同一爷爷的不同儿子的后代，这个比喻可能不太明了。</P></DIV>
<P>百越并非古书里对南方所有少数民族的统称，百越是一个语言文化上有共性但又互不隶属的族系，至于“南方黄色人种和藏缅分支的融合体”，那更是毫无根据的说法。至于这个比喻，还真的很不明了，甚至有点莫名其妙。</P>

闾山法师 发表于 2004-10-27 15:12:00

<P>不知道你在说什么？</P><P>   真的不知道。明明史书就那样写的，你非要说不是，我不明白。哈哈，挖哈哈 </P><P>  斑竹，还是超级的，厉害</P>

越色僚人 发表于 2004-10-27 15:26:00

呵呵，史书就那样写？哪本史书写着：“百越是中国史书对南方所有少数民族的统称，是南方黄色人种和藏缅分支的融合体，之间没有什么直接的关系的”，如果您真能够找出这么一本史书，我真的会刮目相看，把你当成真法师的。

闾山法师 发表于 2004-10-27 15:40:00

史记---司马迁著

越色僚人 发表于 2004-10-27 15:46:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>闾山法师</I>在2004-10-27 15:40:56的发言：</B>
史记---司马迁著</DIV>

哈哈哈哈哈哈。

越色僚人 发表于 2004-10-27 15:47:00

原来司马迁还知道什么叫做“南方黄色人种”和“藏缅分支”，真是奇闻。

越海之民 发表于 2004-10-27 16:28:00

一个东越系，一个西越系，类似现在东斯拉夫系的俄罗斯人和西斯拉夫系的波兰人，同属于古代斯拉夫人后裔，两者有关系但也有很大的区别。
页: [1]
查看完整版本: 请问春秋时期的越国和百越是什么关系?