<br>北方人最爱装豪气了 <P>呵呵</P> 支持 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>肥羊</I>在2004-8-17 15:11:11的发言：</B><BR>
<P> 无论在网站还是在书面文章里， 很多朋友都说壮族人温和，而 绝口不提壮族的强悍。</P>
<P> 广西一带， 早在先秦时期被中原华夏人称为“陆梁地”， 其实原因为当地土著居民民风强悍，被华夏先民誉为“陆地上的强梁 ”。可见壮族的祖先西瓯、骆越等部落是非常让中原华夏先民敬畏的。 说壮族人温和， 是的， 但温和只是壮族性格的一个特征。其实壮族还有一个书面上不愿意提的特征就是粗犷、野蛮。人们在书面文字中一向是很忌讳说壮族人野蛮的。 在此， 我可要请壮族的朋友们原谅我自揭家丑。 壮族的野蛮强悍这一性格特征早已经深深感染了八桂大地上的各族儿女。 成为全体广西人的一大特征， 在外省，说起广西人，熟悉路数的人第一感觉好像也就是这个“蛮”字。 近代战争中， 最能打仗的是广西藉的士兵，无论是国民党的桂系，还是共产党的红七军， 都是在所属军队中最能打仗的。 单就是在20前的中越战争中，遇到难攻的阵地据说也多是要靠广西藉的战士去攻克的。 广西人粗犷、野蛮、爽朗这一性格特征也完全有别于传统意义上的南方人。 倒是和北方人的性格接近。 其实， 野蛮在某种意义上说并不完全是贬义，它从另一个层面上证明了我们壮族人刚毅、强悍。 从2000年前的西瓯击溃50秦军，斩杀主将屠睢；到明代的“狼兵”英勇抗击倭寇；再到近代广西士兵的骁勇，“血战台儿庄”“飞夺泸定桥”处处留下了我壮乡儿女的骁健身影。</P>
<P> 同胞们 ，不要总是批评我壮族儿女温和、怯弱、思想封闭保守。善良、情感真挚激烈，刚毅，有血性，强悍更是我们最珍贵的性格特征。 或许从身体体格上说，我们并不“壮”。但是从精神上说，我们绝对是世界上最真正的“壮”族， 以“壮”字为族名我们当之无愧。当前，最重要的是要学习先进的知识来改变故乡和落后贫穷。用知识来武装我们的头脑以实现民族的腾飞，傲然挺立于世界民族之林。成为名副其实的“壮”族。</P>
<P> </P></DIV>
<P>偷梁换柱，把广西等同于壮族。还有，壮族的祖先是西瓯，和别的越族没关系，别把其他广大南方人的祖先给代表了……</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>罗池蚂拐</I>在2005-8-1 5:24:39的发言：</B><BR><BR><BR>北方人最爱装豪气了</DIV>
<P>北方人可不背后说人坏话.</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>大蒜名臣</I>在2005-10-7 0:14:34的发言：</B><br><br>
<P>壮族的祖先是西瓯，和别的越族没关系，别把其他广大南方人的祖先给代表了……</P></DIV>
<P>这么说，西瓯人真够伟大的，至少其生殖能力是其他部落和民族无法比拟的。试想，要是西瓯人没有超强的生殖能力，每炮都是两三胎甚至更多，哪能繁衍出中国第一大少数民族来呢？<br>
<P>抑或，西瓯人的出现比其他类人猿早一些，在其人口已经达到一定规模以后，其他部落和民族才相继走完漫漫的进化过程？<br>
<P>莫非，西瓯人的阳物和阴器比较奇特，被周边其他部落或民族当作图腾来崇拜，甚至经常被其他部落或民族的情人玩赏、偷欢？<br>
<P>前三种假设与事实不符，不可采信。最后一种判断似乎有点可能。要是这样的话，壮族和别的越族就不能简单说没有关系了，即使不是血缘关系，至少也是比较暧昧的“特殊关系”。</P>
[此贴子已经被作者于2005-10-7 2:11:50编辑过] <DIV class=quote><B>以下是引用<I>郁水啸翁</I>在2005-10-7 2:09:14的发言：</B><BR><BR>
<P>这么说，西瓯人真够伟大的，至少其生殖能力是其他部落和民族无法比拟的。试想，要是西瓯人没有超强的生殖能力，每炮都是两三胎甚至更多，哪能繁衍出中国第一大少数民族来呢？<BR>
<P>抑或，西瓯人的出现比其他类人猿早一些，在其人口已经达到一定规模以后，其他部落和民族才相继走完漫漫的进化过程？<BR>
<P>莫非，西瓯人的阳物和阴器比较奇特，被周边其他部落或民族当作图腾来崇拜，甚至经常被其他部落或民族的情人玩赏、偷欢？<BR>
<P>前三种假设与事实不符，不可采信。最后一种判断似乎有点可能。要是这样的话，壮族和别的越族就不能简单说没有关系了，即使不是血缘关系，至少也是比较暧昧的“特殊关系”。</P><BR></DIV>
<P>
<P>你为何不说因为食人有壮阳之功效，而且以为不知婚姻嫁娶为何物之故，所以可以随意乱来之下生殖能力比较强？这样更骇人听闻多些……
<P>1、壮族祖先的主源是西瓯，但必亦融合了其他小民族和部分南迁汉人。
<P>2、1640年，建州女真初起时仅仅30万人，但在融合了东北汉人及其它少数民族而成为满族以后，到今天短短400年，满族已经到了1300万人口。从秦起至今凡2200年，数千年时间繁衍成1500多万壮族人口有何值得惊奇？你只看到数量，没看到时间。
<P>3、西汉鼎盛时中国人口为5000万（含岭南），今天中国的人口为13亿。那么即使秦时西瓯人只有50万，那么其增长比例也是和中国人口的增长比例基本一致的。</P> 厉害 这样自我陶醉也得哈哈哈哈 ```````````` <DIV class=quote><B>以下是引用<I>大蒜名臣</I>在2005-10-7 2:58:40的发言：</B><BR><BR>
<P><BR>
<P>你为何不说因为食人有壮阳之功效，而且以为不知婚姻嫁娶为何物之故，所以可以随意乱来之下生殖能力比较强？这样更骇人听闻多些……<BR>
<P>1、壮族祖先的主源是西瓯，但必亦融合了其他小民族和部分南迁汉人。<BR>
<P>2、1640年，建州女真初起时仅仅30万人，但在融合了东北汉人及其它少数民族而成为满族以后，到今天短短400年，满族已经到了1300万人口。从秦起至今凡2200年，数千年时间繁衍成1500多万壮族人口有何值得惊奇？你只看到数量，没看到时间。<BR>
<P>3、西汉鼎盛时中国人口为5000万（含岭南），今天中国的人口为13亿。那么即使秦时西瓯人只有50万，那么其增长比例也是和中国人口的增长比例基本一致的。</P></DIV>
<br>请郁水啸翁从数字角度来指出我的谬误吧~~~~如果不能，那么这次争论便是我暂时领先了。 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>大蒜名臣</I>在2005-10-7 3:01:52的发言：</B><BR><BR><BR>请郁水啸翁从数字角度来指出我的谬误吧~~~~如果不能，那么这次争论便是我暂时领先了。</DIV>
<P>大蒜名臣用数字说话，可然令人有言之凿凿的感觉。然而，要是人们知道所引用的数据可能缺乏足够的信度的话，那么，感觉可能又是另一回事了。</P>
<P>由于技术和体制上的原因，中国历代王朝有关统计数据可能跟实际情况有很大的偏差。这种状况，即使在《统计法》以及其他相关法规颁布实施以后的今天仍然存在。正因为如此，老翁确实拿不出具体的数字来，只能俯首默认你遥遥领先了。</P>
<P>但是，以事实为依据，你真正领先的并非在于数据的运用，而在于你对问题实质的把握。请比较你这次争论前后对同一问题的表述：</P>
<P> 前：壮族的祖先是西瓯，和别的越族没关系，别把其他广大南方人的祖先给代表了……</P>
<P> 后：壮族祖先的主源是西瓯，但必亦融合了其他小民族和部分南迁汉人。</P>
<P>对于你后一种领先，老翁心悦诚服，并表示真诚的祝贺。</P> <P>目前要大力支持壮学会开展工作</P> <P>我们要去唤醒我们壮族的民族意识！！！！！</P>
页:
1
[2]