原来报名叫《壮文报》，Bauq Sawcuengh.
但《广西民族报》若译为Bauq Minzcuz Guengjsae，是否有前者的
支持 社会上对语言的使用一般都遵循语言的经济原则和实际的简便原则，壮族社会群众也是同样如此。
试想，“广西民族报”若译为Saw bauq minzcuz Gvangjsih或者Bauq Minzcuz Guengjsae，社会上老百姓果真如此说？老百姓果真认可？
语言使用是在“约定俗成”之后得到认可，然后社会上使用者遵循之。
在借词的使用上，大多语言，都遵循语言的经济原则和实际的简便原则，怎么经济简便老百姓就怎么用。
壮语在借用汉语借词过程中，各地处理不尽一致，但是莫不遵循这个原则；特别是在新借词的处理上，无论按西南官话（桂柳音）还是粤语音借入，大多都“整词”借入。
有人说，我们这样说多了，自然就有人跟着说。可是当前壮文的尴尬在于："上"不强势，“下”不兴旺，上下没有良好的互通机制，何以达到规范、统一？
所以存在着众说纷纭。
但是无论如何纷纭，我想应该遵循语言的应用规律。
支持将壮文版中的汉字标题剔除，用汉字标题吸引不懂壮文的人？或是壮译汉的标式？我觉得既然是壮文版的就全壮文好了（除了
报头及作者用汉文写的论文等外），壮文版加上汉字标题，它无形挤占了壮文版的有限版面。
再炒一下音译与意译的旧饭，《广西民族报》是汉式思维起的报纸名称，而用壮文来显示同样有音译与意译之争论。壮文版的广西
民族报是全国唯一的壮文报纸，如果能有给我投票起个壮式的话，那就用Hongsaeh Raeuz Guengjsae 称之。因为用壮文就表示是民
族的，不必用音译的民族一词去强化它，一路的直接音译只能加快壮语词汇的消弃。同时，也希望民语部门、壮文的专家学者与时倶进，
不断地创新壮语新词汇，以适应社会发展和壮文爱好者的选用。21世纪的今天，应该有一本全新的壮汉（英泰？）词典了！
我也墙裂提出三条：第一条，墙裂反对壮文版混进太多的汉文!标题可以考虑不要汉文。但是双语老师论文版可保留，因为大家知道，现在很多杂志发论文多则要交1000多元，少也要500元，民族报不要老师交钱（对吗？），还为壮文工作出力，好！ 第二点，墙裂反对壮文和汉文报合在一起。全国只有一份壮文报，夹杂汉文进来，不是显得我们壮文差火？还要靠汉文来注解吗? 第三，墙裂呼吁壮文编辑翻译多用通俗符合壮人的语言！另外，再说一句，壮文编辑们坚守在我族文字战线，工作是值得顶而不是要喷的！
达莎 发表于 2014-5-22 20:43 static/image/common/back.gif
我也墙裂提出三条：第一条，墙裂反对壮文版混进太多的汉文!标题可以考虑不要汉文。但是双语老师论文版可保 ...
:handshake 说得好！
页:
1
[2]