问题的关健在于广西，为什么贵州布依、云南壮族，跟广西脱离独自去搞自已的方案呢，因为你太被动，或不想动。唉！值得深思啊
有同感。只是我们不好说，说了怕伤感情。其实都是一家人，但广西有一小部分人还是存在大民族主义或以自我为中心，认为使用壮文的人口最多，或是说广西人口最多，为什么要多数服从少数。实际上我们受到了行政区域（即省籍观念）的限制。我们一家人自己分大与小，论多与少，自己伤害自己，自己限制了自己的发展。我们应该去除省籍观念，大西南僚人居住的地区都是一个地理单元，是一个整体。分黔南、黔西南、南宁、河池、百色、柳州、桂林、文山等等。我们脑海里应该只有（地、州、市、县级）的地理概念，不要有省籍观念。相互尊重、相互平等。不分大与小、强与弱。方案有不合理的地方就修改，经过使用及检验有不适应的地方就统一更改，这样才能相互融合与共同发展。
不管用什么方案，统一较好，广西壮文用的人广泛，但是广西缺陷太多，又是不愿意修改，一味借汉，使得贵州和云南各用自己方案，云南方案用法跟广西一样，只是改进一些，加上用的是南部口音，一些词不相同而已，贵州和广西虽然都用北部口音，但是写法上做了太大的变化
Sawcuengh youq 80 nienzdaih gaenq gaij gvaq lor. Diuh 5 gaij "q" baenz "s" hix ndei gvaq, "a""o" gaij baenz "aa""oo", "ae""oe" gaij baenz "a""o" goj ndaej. Hoeng gou mbouj gyaez diuh 1 demlai aen hauh "l".
各自搞一个方案，是因为标准语的地位没有权威性和优越感，大家都没兴趣去学，都在以自己的家乡话为主要沟通语言，这样，要写成标准语就困难了，所以切合自己的语音实际搞了一套。
其实，我觉得壮文保留a的原读音就好，因为a比ae更常见，单独做韵母时，也更响亮。但是o和oe应该互调，或者用o,oo表示。
本帖最后由 Robale 于 2013-2-27 22:31 编辑
aaeoeoeeiu汉e壮w壮文元音
aaeoooeeeiuoeuu拟单元音
-iaiayoioy ei ui 拟双元音
-uawau eueoiu ou
-uu uy
-ae ea
-y-ia ioyo ie
-v-uauo ue
拉丁文根本适应不了壮语，多年来的实践得出来的就是这个真理，就有这么些人执迷不悟。不管是怎样修改，怎样合并，终究是不得人心，不要再罔顾现实，蹂躏壮语了。
现在除了拉丁文，还没有看到另一种形式的文字象现在的拉丁壮文能够在壮区通行。
甲林广告 发表于 2013-2-28 00:21 static/image/common/back.gif
现在除了拉丁文，还没有看到另一种形式的文字象现在的拉丁壮文能够在壮区通行。
能够认识或使用的人口都占不到壮族人口的百分之一，这就叫做“通行”。
本帖最后由 甲林广告 于 2013-3-1 22:44 编辑
认识或使用壮文布依文的人少不在于文字本身，而跟国家的政策与政府的执行力有关，更不是方案的错误。看看我们邻居的越南文。
拉丁也有拉丁的好处，只要掌握声母、韵母和声调了就知道怎么读，更不用考虑输入法的问题。况且现在也还没出现能够适合壮区或能在壮区通行的其它文字形式。
这个问题其实已经讨论过很多，拉丁壮文是僚壮人的希望，没有推行有很多无法说出的深层原因！
甲林广告 发表于 2013-3-1 22:37 static/image/common/back.gif
认识或使用壮文布依文的人少不在于文字本身，而跟国家的政策与政府的执行力有关，更不是方案的错误。 ...
鼠目寸光。你对越南语了解多少？你对越南文了解多少？你又对壮语了解多少？不要以为会说几句壮语你就了解了她，她是无法令人捉摸的。拉丁字母，根本无法描绘她独特的魅力。
bracwx 发表于 2013-2-27 20:04 static/image/common/back.gif
拉丁文根本适应不了壮语，多年来的实践得出来的就是这个真理，就有这么些人执迷不悟。不管是怎样修改，怎样 ...
这不是文字本身的问题，而是政策问题。
土人香草 发表于 2013-3-2 10:52 static/image/common/back.gif
这不是文字本身的问题，而是政策问题。
如果国家下大力气来推广，就可以，就象普通话一样。
鼠目寸光。你对越南语了解多少？你对越南文了解多少？你又对壮语了解多少？不要以为会说几句壮语你就了解了她，她是无法令人捉摸的。拉丁字母，根本无法描绘她独特的魅力。
非常期待您的新方案，如果有更好的文字能够表达我们的母语，本人一定会好好向您讨教。本人有空也会捉摸下我们的母语，岂料才疏学浅，一直没把母语捉摸透，所以一直在向大家学习。
土人香草 发表于 2013-3-2 10:52 static/image/common/back.gif
这不是文字本身的问题，而是政策问题。
确实是政策问题。BRACWX贝侬还是多看看其它的民族特别是藏族的民族语言教育吧，是如何把那么差别大的方言用文字统一起来的。
本帖最后由 bracwx 于 2013-3-3 13:23 编辑
想家的人 发表于 2013-3-3 10:17 static/image/common/back.gif
确实是政策问题。BRACWX贝侬还是多看看其它的民族特别是藏族的民族语言教育吧，是如何把那么差别大的方言 ...
”壮文“是不能和藏文相提并论的。藏文虽然是衍生于梵文字母（印度字母），但却有自己的形象，一看就知道是藏文（泰文也是如此）。相比较壮文，在形态上差别不大，不知道的还以为书写的是英语，完全没有个性。同样是拉丁字母书写的，至少越南文还有标在字母上方的音调，人家一看就知道是越南文，这是第一。第二，藏文已经有了几百年的历史，早已经渗透藏族文化的各个角落，成为了藏族文化不可或缺的一部分；而”壮文“，即使是在”标准音“地区，没有多少人真正的使用，更谈不上变成自己的独特文化了，越南文拉丁式字母还有独特的越南书法。第三藏文是一个拥有完善并且发达的书写系统，可以兼容各个藏语方言，经过数百年的实践，臻于完善，而壮文，不能兼容方言，不少的壮语方言词汇是写不出来的，反而更倾向于靠近汉语拼音这不利于原始壮语词汇的传承，更不用说推广到所有的壮族、布依族地区了。第四，拉丁式壮文无法区分词义，不少需要根据上下文联系才能理解，汉字词则还需要有汉字标注，所以就不能算是一种独立的文字了。最重要的一点就是壮文不是壮族创造。
等等等等，反正拉丁式的充其量只能说是”某种壮语方言混合普通话译音的拼音“罢了。
呵呵。
呵呵呵。
bracwx 发表于 2013-3-3 11:27 static/image/common/back.gif
”壮文“是不能和藏文相提并论的。藏文虽然是衍生于梵文字母（印度字母），但却有自己的形象，一看就知道 ...
没有政府公权力的大力推行，哪来的多少人真正的使用？贝侬你看问题是不是太表面化了？你不要一味地排斥而不看到好的一面，这样只会容易导致认识偏面，以偏概全不是分析和解决问题的办法。况且光会批评，却提不出任何有建议性的措施和意见，别人听了除了笑笑还能怎么样？根本起不到推动民族语言文字及文化发展的作用。想想“愤青”这个带有贬意的网络词是怎么来的就能引发一些思考了。
你自己想想如果你从小就象学汉字一样学标准壮文，天天学天天用，你会不知道壮文的特点和好处，越用越熟？请事实求是些。
说来说去还是政策问题。就象楼上贝侬说的一样，要是我们从小就开始学壮文，象汉文一样学十几年，哪有不熟之理。绝对比汉文好学多了。泰文虽然书写形式不一样，不也是辅音+元音吗，不是也可以用拉丁字母转写吗？不就是用另外一种符号来代替元音和辅音罢了，让人一看就知道是泰文、韩文、日文……。我们也可以象日文一样用汉字的偏旁来代替壮文布依文的声母、韵母和声调，布依论坛里就有：http://www.iuix.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=16&id=3552