[此贴子已经被作者于2012-11-24 1:51:43编辑过] <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>布曼</i>在2012-11-23 20:37:59的发言：</b><br/><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><p>“僚”在我们现在的语言里，是“咱们”的意思，我们很容易对“僚”感到亲切。那么，“越”在我们现在的语言里是什么含义呢？“越”是不是给我们感觉有些遥远呢？</p><p>另外，百越后裔现在多为汉族人、京族人，泰族、壮族人反而成了少数。汉族、京族与壮族之间，有一定的与“越”关联的共性。强调“僚”更能体现我们的特性。</p></div><p>那请解释汉、京、壮，这些族明是什么含义呢？！ </p><p>不管其它那些被分化和同化的百越后裔们现在是什么民族身份，而我们，不管在什么地方都能昂首挺胸地声明——我们就是越人的直系后裔，同时，更是期待越来越多的越人同胞们回归百越大家庭！ 数千年以来，我们传承着越人的文化和传统，身上流淌的是高贵的越血！目前，虽然我们暂时未知祖先为何突然没落，未知为何会退出东亚的历史大舞台，但数千年来，越人的血脉和文化传承了下来，我们相信、我们有实力重现辉煌！</p></div><p>正因为“壮”在我们现代的语言里含义不明或存在争议，我们主张众贝侬多使用含义明确的“僚”（不一定要取代“壮”）。</p><p>另外，“回归百越大家庭”的提法似有不妥。因为既然是大家庭，就可能有亲兄弟、堂兄弟甚至表兄弟同在一个大家庭中，已经在其中了，还要怎么回归呢？要让堂兄弟、表兄弟变成表面上更接近亲兄弟的干兄弟吗？</p><p>还有，“高贵的越血”从何说起？人类平民血统足以支撑高智商或者高富帅，我们一定要有什么高贵血统才能自尊自强吗？</p> 上纲上线了
不好 本帖最后由 季人 于 2013-1-25 23:47 编辑
侵略战争的遗迹也是历史的一部分，为什么不能作为遗产保护呢？
颐和园是慈禧太后挪用海军军费兴建的，也曾被八国联军侵占掠夺，也可称为国耻的象征，不也成为世界文化遗产吗？
广岛原子弹爆炸遗址是联合国教科文组织认定的世界文化遗产，是否对日本人民的侮辱？
奥斯威辛集中营也是联合国教科文组织认定的世界文化遗产，是否对犹太人、全人类的侮辱？
关键在于进行文化遗产保护时，如何全面反映历史真实。
具体到灵渠的问题，重点不是要不要当作遗产保护，而是要注意不是单纯歌颂秦始皇的丰功伟绩，也应指出他穷兵黩武，为害四方。
度莫 发表于 2012-11-22 13:35 static/image/common/back.gif
灵渠是秦代水利工程建筑，与陕西的郑国渠、四川的都江堰并称为秦代三大水利工程.愚弄历史？
郑国渠不是秦代工程，而是战国末年，当时秦尚未统一中国。
同样，都江堰也兴建于战国时期，而不是秦代。 开凿灵渠并非水利之用，愚弄人民愚弄历史的行为要受到谴责 那迷 发表于 2013-1-28 04:38 static/image/common/back.gif
开凿灵渠并非水利之用，愚弄人民愚弄历史的行为要受到谴责
前面沙南贝侬已经贴过关于“水利”的定义。灵渠通过人工开挖渠道发展航运，当然属于水利工程的范畴。 本帖最后由 那迷 于 2013-1-28 08:39 编辑
季人 发表于 2013-1-28 08:15 http://www.rauz.net.cn/bbs/static/image/common/back.gif
前面沙南贝侬已经贴过关于“水利”的定义。灵渠通过人工开挖渠道发展航运，当然属于水利工程的范畴。
最初目的仅仅为侵略战争服务。就像最初研发原子核能不是为了发电一样 那迷 发表于 2013-1-28 08:35 static/image/common/back.gif
最初目的仅仅为侵略战争服务。就像最初研发原子核能不是为了发电一样
那也是水利工程啊，只不过是“为侵略战争服务的水利工程”。 蒙古人进关，侵占整个中原建立元朝，一样得到歌颂。
页:
1
[2]