[原创]原来“中华民族”是假冒的，我道歉，我检讨[僚人家园]——壮族、布依族、岱侬族共同论坛『Goek Raeuz 越僚史地』

lwgfangz 发表于 2011-9-15 23:29:00

[原创]原来“中华民族”是假冒的，我道歉，我检讨

我道歉，我检讨，我以前认错祖宗了，一直以为自己是炎黄子孙，现在才知道自己是 布洛陀后代。我更不是什么中华民族的儿女，“中华民族”是人造的，确切的说是梁启超在 1902年造的，原来“中华民族”是假货。但我是一个中国人，我深爱着中国每寸土地以及 这片土地上的天朝子民，坚决维护中国的统一也是必须的。
[此贴子已经被作者于2011-9-15 23:54:11编辑过]

那迷发表于 2011-9-17 14:36:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用lw109在2011-9-16 19:20:36的发言： ““中华民族”是人造的，确切的说是梁启超在 1902年造的，原来“中华民族”是假货”按楼主的逻辑，既然中华民族是在1902年人造的民族，那么在这之前该民族就是不存在的了，在10世纪的宋朝，剿灭农智高的又是哪个民族呢，该民族到现在还存在吗？</div>你的意思就是,侬智高不是中华民族,那么今天的壮族自然也不是什么中华民族了,,,,,,其实我也这么认为,但很多人不同意.

wazhhm 发表于 2011-9-16 15:03:00

是不是啊，郁闷，纠结………………………………………………………………………………………………………………………………

dong126888 发表于 2011-9-16 17:56:00

boux nyez neix dwg byawz ne?hwhw,vunz raeuz,lwglan raeuz

粤西土著 发表于 2011-9-16 18:34:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用lwgfangz在2011-9-15 23:29:31的发言： 我道歉，我检讨，我以前认错祖宗了，一直以为自己是炎黄子孙，现在才知道自己是 布洛陀后代。我更不是什么中华民族的儿女，“中华民族”是人造的，确切的说是梁启超在 1902年造的，原来“中华民族”是假货。但我是一个中国人，我深爱着中国每寸土地以及 这片土地上的天朝子民，坚决维护中国的统一也是必须的。 <div align="right">[此贴子已经被作者于2011-9-15 23:54:11编辑过]</div></div>1、不是炎黄子孙没问题，中国那么大，有几个是真正炎黄子孙的？但“中华民族的儿女”是没有错的，“中华民族”这个概念是很广泛的，既包括最大民族的炎黄子孙，也大体上包括今天生活在中国境内的其他“中国人”、“华人”。不认同炎黄子孙说得过去，但不认同“中华民族”我认为是不对的。2、说“中华民族”是假货，更应该受到批判。凭什么说，“中华民族”是1902年梁启超提出的，它就是假货呢？难道说，非得10万年前就有人提出来，它才是真货吗？抗战时期，大多数中国人一直对外抗敌，也都认同“中华民族”这个概念，当时电影、电视、戏剧、歌曲，使用这个词比比皆是。“中华民族”成为一面精神旗帜，一说到这个词，都能昂扬精神，催人奋进。现在，不仅中国大陆使用这个词，台湾也使用这个词，港澳同胞使用少点，但本质上也是认同的，并不排斥。所以说，楼主的一些概念，还是要搞清楚。大是大非面前，不能糊涂！

lw109 发表于 2011-9-16 19:20:00

lwgfangz 发表于 2011-9-16 23:18:00

哈哈...你没能很好理解我的意思。首先要理解何为一个民族？一个民族至少是在漫长生活在一起的族群在文化上或传统上形成一个统一性，才能称之为一个民族。我说“中华民族”是假冒的，是我看到中华民族其实就是56个民族嘛，也就是当今中国人的总称（也没见谁在户口本上写“中华民族”吧）。而在中国由于朝代的更迭，今天是唐人，明天是大明的人，后天又是大清人，从来就没有一个统一的认同感。而中华民族的提出是因反帝反封建的需要而提出的概念（是我谓之曰“人造”）。你说这是大是大非，我倒觉得很“似是而非”，再说大是大非是我觉得应该在普世价值层面说的，在宗教信仰、民族归属层面上说有点大了，你忘了在中国在建国的时候在民族识别上都是自愿的原则的。欢迎再批判。

lwgfangz 发表于 2011-9-16 23:23:00

知我者，唯兄你啊。（我不知如何表述，就在“中华民族”加了引号，谁之还是被误解了）
[此贴子已经被作者于2011-9-16 23:26:23编辑过]

庾楼月色 发表于 2011-9-16 21:35:00

“民族”这个概念本来就是近现代提出来的，这个名词在这个时候出现不代表哪个哪个民族刚刚形成。事实上秦汉唐宋没有在正史里开宗明义地写下“ * * 民族 ”二字吧。汉人历史延续几千年，僚人历史延续几千年，本身说法并不冲突。楼主意思你可能还不明白，作为一个学者，严谨的作风和学术研究不会连这个都揣摩不到吧

lw109 发表于 2011-9-18 15:01:00

土著虎尾 发表于 2011-9-18 14:47:00

我认为，叫中国民族比叫中华民族好。因为，从孙中山喊的“驱除某某，复我中华”来看，华仅指汉族而已，不包括少数民族。

lw109 发表于 2011-9-18 14:02:00

lwgfangz 发表于 2011-9-15 23:44:00

我只知道自己是lwgmanz，叫我们自己的人的vunzrauz。哪些所谓壮族人造论的人听了，所谓“汉族”也是鸦片战争后才出现的，而壮族也就是vunzrauz自古有之，你们的依据是所谓壮字人造论，那么汉字就不是人造的吗？如果否认，那么你们的祖宗仓颉可就不高兴了。我们vah manz自古就是属于壮族人的，有理有据，一小撮别有用心的人故意歪曲事实，以达到不可告人的目的，是不会得逞的。历史的事实证明，即使有一小撮人要与壮族人民为敌的人，是不为动摇我们壮族人民的进步的，我们本着人道主义精神，将其放在在壮族人民历史的耻辱柱上。

蝶朵发表于 2011-9-16 00:24:00

好孩子~~~~~~醒悟了~~~~

gangjdoj 发表于 2011-9-16 08:33:00

or.. mehmbwn har.. ceq miz boux lwgnyez siengjsak lor..

lw109 发表于 2011-10-3 09:32:00

459524222 发表于 2011-9-30 18:36:00

中华二字本来就在清朝灭亡前的四五十年才有这个词的

土著虎尾 发表于 2011-11-4 11:05:00

<div>本家园上一些人睁着眼睛说瞎话是在<div>lw109等的影响之下</div></div>

那迷发表于 2011-11-12 14:53:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用清秋在2011-11-12 14:05:29的发言： 很多壮族人都不比lw109热情关心壮族人的事情哟，难道lw109已经退休赋闲在家无可事事？如果真的无可事事，应该来壮乡的壮族农村体验一下壮族人的语言、文化、民风民俗，活鲜鲜的感受一下第一手材料，总比戴眼睛翻书强吧？欢迎lw109到壮乡广泛体验壮民族生活！</div>lw109不需要到壮乡，就可以在网上肯定的说壮族说汉语，汉思维，，，服了！没见过脸皮这么厚的，人类已经无法阻止lw109们的造谣和胡搅蛮缠了！
[此贴子已经被作者于2011-11-12 14:54:52编辑过]

土著虎尾 发表于 2011-11-12 20:29:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用那迷在2011-11-12 14:53:49的发言： <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用清秋在2011-11-12 14:05:29的发言： 很多壮族人都不比lw109热情关心壮族人的事情哟，难道lw109已经退休赋闲在家无可事事？如果真的无可事事，应该来壮乡的壮族农村体验一下壮族人的语言、文化、民风民俗，活鲜鲜的感受一下第一手材料，总比戴眼睛翻书强吧？欢迎lw109到壮乡广泛体验壮民族生活！</div>lw109不需要到壮乡，就可以在网上肯定的说壮族说汉语，汉思维，，，服了！没见过脸皮这么厚的，人类已经无法阻止lw109们的造谣和胡搅蛮缠了！ <div align="right">[此贴子已经被作者于2011-11-12 14:54:52编辑过]</div></div>lw109们的确是胡搅蛮缠的

页: [1] 2

僚人家园's Archiver

[原创]原来“中华民族”是假冒的，我道歉，我检讨