[转帖]教授：40岁时没4000万别说是我学生
<h1><font size="4">北师大教授：40岁时没4000万别说是我的学生</font></h1><p><a href="http://news.qq.com/a/20110406/000241.htm?pgv_ref=aio">http://news.qq.com/a/20110406/000241.htm?pgv_ref=aio</a></p><p><img src="attachments/dvbbs/2011-4/20114610335584864.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></p><p> “当你40岁时，没有4000万身价（家）不要来见我，也别说是我学生。”4月4日，北师大教授董藩发微博称，高学历者的贫穷意味着耻辱和失败。此言一出，立刻在微博上引起巨大争议。</p><p> <strong>教授要求 学生40岁有4000万</strong></p><p> 在这条发于4月4日16时34分的微博中，北京师范大学房地产研究中心主任董藩教授对研究生提出要求：40岁时达到4000万身家，否则“不要来见我”。</p><p> 董藩称，“培养其财富意识是我工作内容之一，当然前提是合理合法致富。自己富了意味着创造了很多GDP、税收、就业岗位，社会贡献大，也帮助了低收入者，并避免自己、家属及亲属成为社会负担。对高学历者来说，贫穷意味着耻辱和失败。”</p><p> <strong>网民热议 能用钱衡量学生吗？</strong></p><p> 此言一出，立刻引起巨大争议。多数网民对此持批评态度，认为教师不应用金钱来衡量学生。部分网民则认为这是一种激励。</p><p> “一分之一百七”问董藩：“道德意识是你的工作内容之一吗？”“bricezhang”则认为，“这种激励导向是中国高等教育的悲哀。”</p><p> 也有网民很认同董藩，“等待爱情的死人”评论说：“虽然残酷，确是真理。高学历是为何用？制造财富，为家人谋幸福。”而“chaney”更是反问大家：“激励人们创造财富有什么过错？”</p><p> <strong>微博激辩 地产名人表示理解</strong></p><p> 面对网民的大量意见，董藩昨日在微博上共发表了47条回复，进一步表达了观点。</p><p> 面对“胡吹乱弹”写来的讽刺打油诗，董藩还用打油诗回复，称“本是励志一句话，何必暴跳伤心肝”。</p><p> 任志强等地产界知名人士多表示理解。任志强认为董藩的话是老师的“一种希望”。</p><p> 而北京大学的黄益平、中国传媒大学的初广志等教授则表示反对。黄益平说：“非常不赞成。难道财富是评价成功的唯一标准么？”曾任华东师大教授的上海浦东新区副区长张恩迪则说：“当看到董先生这段微博，方知不同的导师有如此不同的价值观。”</p><p> 从昨日中午起，董藩暂未更新微博。下午，记者通过微博联系董藩，截至发稿时未获回应。 早报记者肖莹佩</p><p> <strong>微博交锋</strong></p><p> <strong>董藩舌战网民：你父亲其实很希望你发财</strong></p><p> @吴喜高：“对高学历者来说，贫穷意味着耻辱和失败”，大学你还要上吗！</p><p> @董藩：不上大学更是失败。</p><p> @卜颖飞：还好不是我父亲这么说！</p><p> @董藩：你父亲其实很希望你发财。</p><p> @狡兔2032：人生如果只为钱，不需要读书。</p><p> @董藩：错了，财富榜上已经没有农民了。</p><p> @境随心变2053490893：能当上你的学生却达不到你的要求。你觉得是老师的耻辱还是学生的耻辱？</p><p> @董藩：都是耻辱。</p><p> @哈蕾微仙：大叔啊，我觉得您学生过得幸福快乐就可以了。</p><p> @董藩：大侄女啊，没有钱会幸福吗？</p><p> <strong>E线短评</strong></p><p> <strong>师道本无价一标价就掉价</strong></p><p> 董教授此言很真实，也很刺眼。细品此话，“传道授业解惑”之师道有些变味了。</p><p> “4000万”之所以触动公众神经，是因为董教授以一名教师的身份，说出了一句市侩的豪语。在无数研究生愁于就业、无数毕业生苦于生计的今天，此言不犯众怒才怪。</p><p> 追求财富是应该的，但只用财产来衡量人却要挨骂。学生钱挣得不够多，就被老师否定，这放在任何年代都是反面教材。不是穷人仇富，而是大家见不惯有人嫌贫。</p><p> 启功先生为北师大题写的校训“学为人师，行为世范”，相信董教授知道。天安门广场上竖起的孔子青铜雕像，相信董教授也见过。道德的血液如果能从教师身上更多地流到学生身上，我们的明天就会更有希望。 （张宇）<br/></p> 这教授在我眼里是人渣！北师大？培养方向是什么？如果他的学生有日当选为国家主席，年薪几十万，不知有没有脸见他？ <p>说这话的老师或许是亿万富翁吧~~~真是恭喜他呢。</p> <p>看来他上课时都在教学生怎么发大财~~而不是传授知识。</p> <p>4000万不是一个确数，如果40岁时候，只有3999万，是不是就没有脸见他了呢？</p><p>但是，窃以为董藩所主张的“对高学历者来说，贫穷意味着耻辱和失败”，这句话确是正确的。看看现在有多少高学历的“知识分子”生活清贫；有多少硕士生、博士生，木讷呆板，依赖性强，社会生存能力差，软弱无能。如果一个人平庸、软弱，没点实质性本事，甚至穷得叮当响，纵使学历再高，也不能算是成功的。</p><p>培养学生的财富意识，应该是当代研究生导师的工作内容之一。一个人如果创办实业，富裕了自己，确实意味着他创造了很多GDP、税收、就业岗位，社会贡献大，也帮助了低收入者，并避免自己、家属及亲属成为社会负担。悲哀的是，高学历者很少有成就大事业的。对高学历者来说，贫穷真的意味着耻辱和失败。这句话很伤人自尊，但不得不承认，它说的有道理。</p> 一个人富不富裕，对社会贡献大不大，也许并不能完全用金钱来衡量。但是，除了由于财富分配体制等方面的原因外，对社会贡献的大小，大体上是和他的收入成正比的。越富裕的人，对社会贡献越大；越贫穷的人，对社会贡献越小。这虽不是绝对的，却大体如此。
页:
[1]