caca123 发表于 2010-12-29 00:47:00

本案虽然一审驳回原告诉请，但案件的原委也反映了这样的事实：如果没有张的捣鼓拍《瓦》剧，看到了能获利的苗头，恐怕没人真吱声。原剧本出台后没见那个怒吼啊？怎么要拍电视剧了，就有人打出维护壮族英雄的旗号呐喊了？尽管我也是壮族的，但我对我们民族的懦弱深感悲哀。是个被阉割了的民族！！

caca123 发表于 2010-12-29 00:53:00

还有。我建议网主还是低调处理本案，这样的官司本身就没什么值得炒作的地方，而是一个民族现状的耻辱。

季人 发表于 2010-12-29 01:46:00

<p>此案涉及本站站长，案情也与论坛文章有关。将法院一审判决结果在此公示，也是给关注此案的贝侬一个交代，还谈不上炒作吧。</p><p>至于其中的是非曲折，我想各人自有判断。</p>

caca123 发表于 2010-12-30 16:51:00

伤疤好咯 发表于 2010-12-29 16:28:00

回复：（度莫）以下是引用caca123在2010-12-29 0:47:3...

说得太对了............

伤疤好咯 发表于 2010-12-29 16:32:00

回复：（caca123）还有。我建议网主还是低调处理本案，...

民族耻辱就应回家蒙被睡？什么逻辑？

度莫 发表于 2010-12-29 14:53:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>caca123</i>在2010-12-29 0:47:34的发言：</b><br/>本案虽然一审驳回原告诉请，但案件的原委也反映了这样的事实：如果没有张的捣鼓拍《瓦》剧，看到了能获利的苗头，恐怕没人真吱声。原剧本出台后没见那个怒吼啊？怎么要拍电视剧了，就有人打出维护壮族英雄的旗号呐喊了？尽管我也是壮族的，但我对我们民族的懦弱深感悲哀。是个被阉割了的民族！！<img title="僚人家园" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.rauz.net.cn/bbs/Skins/Default/emot/em05.gif" align="middle" border="0" style="CURSOR: pointer;"/></div><p><font size="4"><strong>其实，如果没有网络。似乎没有几个知道或关心张的捣鼓的《瓦》剧？自然“原剧本出台后没见那个怒吼”。</strong></font></p><p><font size="4"><strong>从经济角度看，张的捣鼓拍《瓦》剧，之前有人“怒吼”比拍好了再有人“怒吼”，未尝不是好事！</strong></font></p><p></p>

rauz3278 发表于 2011-1-2 02:12:00

<p>《瓦》本来就是思想落后，不符合时代发展的东东剧本，不服可以再去上告啊！</p>

lr285 发表于 2011-1-8 17:33:00

张淳原先久不久来这里看一下动静的，现在他没心思来这个网站了……

wenliqan 发表于 2011-1-10 12:58:00

民愤在积累，终有爆发的一天。

濏涩回归 发表于 2011-5-16 18:43:00

请给张淳一个合理的申诉机会，也是给大家一个机会。

土人香草 发表于 2011-5-16 22:32:00

<p><font size="4">似乎在历史上，瓦氏夫人的记载也非常少。</font></p><p><font size="4">而后来，她的故事越来越清晰，这一结果表明：</font></p><p><font size="4">她的举动一开始是壮族土司生存的策略，随着壮族国家认同的加强，最后被构建成壮族认同中华民族的一个标志。</font></p>

度莫 发表于 2011-5-21 09:43:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>濏涩回归</i>在2011-5-16 18:43:42的发言：</b><br/>请给张淳一个合理的申诉机会，也是给大家一个机会。</div>张淳完全可以再上诉啊！这是他的权利，而不是我们“给”。

王峒淦 发表于 2011-5-21 14:21:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>土人香草</i>在2011-5-16 22:32:43的发言：</b><br/><p><font size="4">似乎在历史上，瓦氏夫人的记载也非常少。</font></p><p><font size="4">而后来，她的故事越来越清晰，这一结果表明：</font></p><p><font size="4">她的举动一开始是壮族土司生存的策略，随着壮族国家认同的加强，最后被构建成壮族认同中华民族的一个标志。</font></p></div><p>同感。广东的“冼夫人”未尝不是如此。</p>

濏涩回归 发表于 2011-5-28 18:22:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>度莫</i>在2011-5-21 9:43:50的发言：</b><br/><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>濏涩回归</i>在2011-5-16 18:43:42的发言：</b><br/>请给张淳一个合理的申诉机会，也是给大家一个机会。</div>张淳完全可以再上诉啊！这是他的权利，而不是我们“给”。</div><p>是这样就好。。。证明寮人的思想又进步了！但是我觉得这里的管理员思想倒退了。</p>

百越后裔 发表于 2011-6-2 12:22:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>桂西布依</i>在2010-12-22 0:14:33的发言：</b><br/><p><font size="4">张淳，你还可以继续上述啊。</font></p><p><font size="4">僚人应该团结起来，抗议，要求张淳向全体僚人道歉谢罪！</font></p></div><p>行了，不要得理不饶人！</p>

清秋 发表于 2011-10-2 08:43:00

看了其中的陈述，我不由得对坚决维护壮族人民声誉的张声震、梁越、梁庭望、廖汉波等贝侬产生了敬意，对侮辱壮族人民行为的人表示蔑视。
[此贴子已经被作者于2011-10-2 8:46:16编辑过]

红水河头人 发表于 2013-11-29 02:03:56

本帖最后由 红水河头人 于 2013-11-29 13:01 编辑

虽然看到此贴晚了些，但感觉总比看不到好，对于有人挺身而出为维护民族合法权益的人，我思想上钦佩、行动上坚决支持，我要把这件事告诉身边的每一个人，让他们了解国家是支持少数民族文化事业的发展的，同时让他们了解，世上总是有有那么一小撮自大无知的小人，无时无刻不在打着种种旗号一心想着为达到哗众取宠捞取个人私利的目的，不惜歪曲少数兄弟民族历史，破坏民族团结，挑起民族矛盾，这种人应该让全社会加以遣责。

僚人小阿贝 发表于 2013-11-29 12:38:55

这件事情，几年前我一直关注着

大刀阔斧1 发表于 2013-12-20 11:30:34

百越后裔 发表于 2011-6-2 12:22 static/image/common/back.gif
QUOTE:以下是引用桂西布依在2010-12-22 0:14:33的发言：张淳，你还可以继续上述啊。僚人应该团结起来，抗议 ...

对侮辱整个民族，就是要不依不饶。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 张淳诉廖汉波、梁越、张声震、梁庭望、黄军名誉权纠纷案民事判决书