[转帖]古滇国繁荣500年后为何神秘消失(视频）
<p></p><p><a href="http://v.ifeng.com/documentary/history/201009/ec05692b-d16a-4514-a7c1-5227308a4f9a.shtml" target="_blank">古滇国繁荣500年后为何神秘消失</a></p><p><a href="http://v.ifeng.com/documentary/history/201009/ec05692b-d16a-4514-a7c1-5227308a4f9a.shtml">h</a><a href="http://v.ifeng.com/documentary/history/201009/ec05692b-d16a-4514-a7c1-5227308a4f9a.shtml">ttp://v.ifeng.com/documentary/history/201009/ec05692b-d16a-4514-a7c1-5227308a4f9a.shtml</a></p> <font size="4">最后还是什么都说不清楚！</font> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>cyberengli</i>在2010-10-7 23:12:47的发言：</b><br/>奇怪的是这些专家什么都往彝族传统上靠，忽略了两千年来人的迁徙变化。彝族不是说古代不善跪拜吗，怎么现在铜鼓上的跪拜不说，又扯上别的传统往彝族头上<br/>靠；出土虎的铜像，就武断地说是滇民族的图腾崇拜，并认为和彝族的虎图腾崇拜有关，真服了这些专家。彝族学者不是说彝文比甲骨文悠久吗，那这些战国到秦汉<br/>时期的文物怎么没有用古彝文记载呢？草原后裔能有这么高的青铜制造技术？<br/><div align="right"><font color="#808080">[此贴子已经被作者于2010-10-8 0:09:17编辑过]</font></div></div><p>不仅是滇国，还有夜郞、衰牢等西南地区的古国，当初在确定其族属的时候，考虑的不仅是学术因素，恐怕还有政治因素。</p><p>以下内容为个人猜测，不知道靠不靠谱。</p><p>当初泰国学者提出“泛泰主义”的时候，国内的学术界恐怕是有点措手不及。在冷战思维的政治环境下，为了在学术上对抗“泛泰主义",国内的史学界是怎么做的？</p><p>1、对包括史书上有所记载的西南地区的少数民族，能往藏缅族群靠的统统一个不拉的往里面拉。因此，滇国、夜郞、衰牢、南诏、大理等都成了彝族、纳西族等藏缅族群建立的国家。为什么选彝族呢？一是彝族在西南地区的影响力大；二是彝族很早就在西南地区生活，古称之为昆明；三是彝族与西南其它很多的少数民族有比较近的亲缘关系；四是彝族与缅甸的主体民族同为藏缅族群，中国与缅甸的关系就不用说了，而缅甸与泰国则正好有矛盾。</p><p>2、对实在不能往藏缅族群里面拉的傣族，便故意模糊傣族与境外的泰、佬民族的关系，并把滇越、掸等史树上记载的族名往傣族身上套，认定傣族是当地原住民族。</p><p>3、故意模糊壮泰、壮傣等侗台民族之间的关系。</p><p></p> 李家山出土了大量越式的青铜器物，滇国属越人建立的国家应该没有什么疑问了。现在的一些学者还认为滇国是藏缅族群所建立的国家，应该是惯性思维所致。 http://v.ifeng.com/include/exterior.swf?guid=ec05692b-d16a-4514-a7c1-5227308a4f9a&AutoPlay=false 奇怪的是这些专家什么都往彝族传统上靠，忽略了两千年来人的迁徙变化。彝族不是说古代不善跪拜吗，怎么现在铜鼓上的跪拜不说，又扯上别的传统往彝族头上靠；出土虎的铜像，就武断地说是滇民族的图腾崇拜，并认为和彝族的虎图腾崇拜有关，真服了这些专家。彝族学者不是说彝文比甲骨文悠久吗，那这些战国到秦汉
时期的文物怎么没有用古彝文记载呢？草原后裔能有这么高的青铜制造技术？
[此贴子已经被作者于2010-10-8 0:09:17编辑过] <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>路</i>在2010-10-8 20:11:08的发言：</b><br/>李家山出土了大量越式的青铜器物，滇国属越人建立的国家应该没有什么疑问了。现在的一些学者还认为滇国是藏缅族群所建立的国家，应该是惯性思维所致。</div>中国的学者一般思想落后些。
页:
[1]