我也支持“广西壮族自治区”的说法。
地名叫法有时候已经超越叫法本身。红棉树说的对。即使只是象征性的名称，也代表了我们民族的政治地位，也反映出了壮族人当家做主的强烈愿望，既然看到了假象，我们更不应该颓废地去逃避这些问题，而应该大胆地努力去改善自己的社会处境和政治地位，这也是符合民族区域自治的国家基本政治制度的。
支持，支持，支持！！</DIV>
<P>难道广西省就意味着壮族人没有了政治地位，就当不了家做不了主了？要是这样，那在其它省市的壮族人难道就没有政治地位，就当不了家做不了主，成了无家的奴仆了？
<P>真正能当家作主的又有几个？大家不都是普通公民吗？做个普通的公民不是很好吗？整天想着政治地位，当家作主，有什么用？
<P>为什么就不多想想怎样才能选出优秀的人才优秀的领导，怎样才能改变家乡贫穷落后的面貌呢？</P> <P>不敢苟同布沙对民族区域自治制度的擦边球式的歪曲。广西的贫困，不是名称的问题，是历史、地理、国防因素所决定的，整个中国西部都存在同样的贫困问题，急需解决，把贫困归罪于自治区建制，是不尊重历史与现实的做法。而把广西壮族自治区改为广西省立即能够摆脱“贫穷落后的面貌”，那是一种自相情愿的臆想。</P>
<P>在少数民族聚居地区实行民族区域自治制度，是我国的根本政治制度之一，壮民族是全国人口最多的少数民族，又高度聚居在广西，成立省一级的壮族自治区是我们政治制度所决定的。布沙置疑广西壮族自治区，就是对我国这项根本制度的置疑。这不是广西一个地方的问题，而是涉及到所有少数民族自治区域的问题，更是公然挑战宪法的问题，岂同儿戏？</P> 我好怕这样的大帽子。 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>布沙</I>在2004-8-24 0:58:12的发言：</B>
我好怕这样的大帽子。</DIV>
事实上你就是自愿地戴这个“大帽子”的，从你反对广西壮族自治区建制那时候开始。我反对你的立场和观点，但是并不反对你有戴这个“大帽子”的权利。 <P>为什么就不多想想怎样才能选出优秀的人才优秀的领导，怎样才能改变家乡贫穷落后的面貌呢？</P><P></P><P>沙布女士这一句话我赞同，不过，好象”领导“ 现在还轮不到我们来选........香港的同胞也有同感吧？</P><P></P><P>我还是坚持要用”广西壮族自治区“这个称呼，尽管它是有名无实的，但至少听起来心里面好受一点。</P><P>虽然沙布女士的很多论点在下不敢苟同，但觉得沙布女士直耿的个性还是蛮可爱的，希望她能多多参加我们的讨论。毕竟真理是越辩越明的嘛。</P> 支持。 本身已经政治地位很低，连这个也丢掉那就什么也都丢掉吧。我们丢掉掉已经很多很多，土地、自尊自强。如果各位认为还有什么能丢的尽管丢吧。 我们僚族要做为民族翻身的民主运动 <P>没什么大惊小怪的了</P><P>名称而已～～ </P><P>很多人一知道我是广西的，接下来的一句话十有八是问：那你是什么民族的？</P><P>答：“壮族！”</P> Hoeng, baed ceng doengz yieng, vunz ceng gaemz heiq. Beixnuengx, mwngz caen ndwnj ndaej roengz gaemz heiq deng vunz yawj siuj neix ha ?! Gou mbouj saenq.
页:
1
[2]