越南的做法——越族祖先成越南祖先
<p>越南，越南，百越之南，原称安南。他们国名沾了点越字就能改祖宗抢土地么？</p><p>发现越南的一些历史网页真的敢写。把我们越族祖先作为他们的祖先！</p><p>国家不重视，区政府不发展壮语壮文，区政府不重视民族历史教学的恶果之一就是如此。</p><p></p><p>越南确实有百越的成分，这是让越南未来合法成为大越族一部分的依据。<br/></p>[此贴子已经被作者于2008-11-22 13:33:20编辑过] <p>越南已经把不少属于僚人的历史作为他们的历史，把僚人的祖先作为他们的祖先，以此为自己抢占僚人土地和海洋的一种历史根据。</p> <p>在越南政府的官网上都出现了相关的歪曲历史内容。</p><p>如果在僚人历史的研究和教育上再不加强的话，后果就不是严重能形容的了。</p> 有木棉树的地方应该是僚人,却被越南人盗用了. 居心险恶 不是说越南是骆越之后吗？ <p>在学术不独立的地方，历史就是拿来歪曲的，</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>山魂</i>在2008-7-31 15:00:59的发言：</b><br/><p>如果在僚人历史的研究和教育上再不加强的话，后果就不是严重能形容的了。</p></div><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt;"><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">没办法啊！</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt;"><p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt;"><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">越南人可以随便说的话，在广西却不能说。大家素来只对越南岱、侬族是壮族同源民族说得多，对越南的主体民族是骆越后裔却少提。其实在越南却是中小学生的常识。这种历史常识反映到中国来，却变成了我们的大惊小怪。《僚人家园》今后有责任向大家普及这种历史常识。想想广西壮人不懂社会常识真是奇怪，在广西偶也写过类同文章滴，稍微沾点点边，出版时就被删除了。后来同样的文章拿到北方汉族地区出版，却没有这种现象；说来说去，还是自己圈内的壮奸多。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt;"><p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt;"><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">越南的京族和广西的壮族都是骆越的后裔，文化同源异流。越南人能认识自己的历史，能说明自己是骆越后裔并不是坏事情，如果是在中国东盟共同体框架下的社会历史文化认同，有利于社会进步。反倒是广西如果在僚人历史的研究和教育上再不加强的话，自己不尊重历史，不会主动的融入中国东盟共同体框架下的文化认同圈，被动的后果当然不是严重能形容的了。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt;"><p></p></span></p><p></p> <p>越南人的来源复杂是公认的.其中应该有不少越人的成份!!!</p> “越南北部现在可能也会是中国版图的一部分。”现在和将来的可能性都是的0。 <p>人家发扬越人光荣传统文化，有什么错？何来“盗用”一说？再说了，我们现在不是天天在“盗用”西方先进技术吗？难道只能西方人才有资格用电脑？</p><p>某些人看到日本韩国越南发展了就心理不平衡，自己不去挖掘不保护，人家去做了就开始敌视谩骂别人。这种心理就是传说中的“小农心态”。</p> <p>“越南北部现在可能也会是中国版图的一部分。”现在和将来的可能性都是的0。</p><p>=======================</p><p>同意这句话。</p><p>越南从来不是中国的一部分，就算曾进给中国的皇朝进贡过。那是被迫的。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>亚南</i>在2008-8-1 2:31:41的发言：</b><br/><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>山魂</i>在2008-7-31 15:00:59的发言：</b><br/><p>如果在僚人历史的研究和教育上再不加强的话，后果就不是严重能形容的了。</p></div><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt;"><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman';">没办法啊！</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt;">
<p></p></span></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt;"><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman';">越南人可以随便说的话，在广西却不能说。大家素来只对越南岱、侬族是壮族同源民族说得多，对越南的主体民族是骆越后裔却少提。其实在越南却是中小学生的常识。这种历史常识反映到中国来，却变成了我们的大惊小怪。《僚人家园》今后有责任向大家普及这种历史常识。想想广西壮人不懂社会常识真是奇怪，在广西偶也写过类同文章滴，稍微沾点点边，出版时就被删除了。后来同样的文章拿到北方汉族地区出版，却没有这种现象；说来说去，还是自己圈内的壮奸多。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt;">
<p></p></span></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt;"><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman';">越南的京族和广西的壮族都是骆越的后裔，文化同源异流。越南人能认识自己的历史，能说明自己是骆越后裔并不是坏事情，如果是在中国东盟共同体框架下的社会历史文化认同，有利于社会进步。反倒是广西如果在僚人历史的研究和教育上再不加强的话，自己不尊重历史，不会主动的融入中国东盟共同体框架下的文化认同圈，被动的后果当然不是严重能形容的了。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt;">
<p></p></span></p><p></p><p></p><p></p></div><p>我不认为他们是同源异流的民族。他们的历史很早很早就在越南本地开始了。而和我们同源异流的民族大多有迁移史。我们是泰傣的僚系民族，他们是高棉那边的。</p> 希望几位不要误解我的意思。我个人非常欣赏越南人的好强好胜的精神，即便他们是曾经的敌人。但我想说，其实这只是国家和政治利益的问题，不应把它和民族问题混为一谈。如果从血缘的角度来讲，越南人（包括京族和少数民族）在起源上和许多境内的南方民族有千丝万缕的联系，实际上是分不开的。<br/> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt;"></span></div><p></p><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>土著虎尾</i>在2008-8-1 7:51:58的发言：</b><br/>说来说去，还是自己圈内的壮奸多。其实是胆小怕事！</div><p>壮奸之说我不同意，这是长久以来缺失的教育和政策问题。胆小怕事是一个直接原因，利益。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b></b></div><p></p><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>迪拉越</i>在2008-7-31 17:14:17的发言：</b><br/><p>在学术不独立的地方，历史就是拿来歪曲的。</p></div><p>欧美的学术是独立的，这方面中国也许还无法做到。知识也是被指挥和领导的，可悲可笑的一种说法。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"></div><p></p><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>土著虎尾</i>在2008-8-1 7:53:32的发言：</b><br/>越南南方人不是骆越后裔，而是被京族同化的。</div><p>越南南方人不清楚，越南北部的僚人是和我们一样的同胞，那里的僚区最好能和现在的僚区合并成一个大僚区，这样他们也就不用跟着越南人受穷了。而且这边的改革还在进行，在发展中。</p> 说来说去，还是自己圈内的壮奸多。其实是胆小怕事！ 越南南方人不是骆越后裔，而是被京族同化的。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>粤西土著</i>在2008-8-1 8:58:48的发言：</b><script type="text/JavaScript"></script><script language="javaScript" src="http://p.alimama.com/inf.js" type="text/javascript"></script><p>越南人的来源也是比较复杂的。</p></div><p></p><img id="alimamatmpf0.5550237709701553" src="http://z.alimama.com/alimamal.php?i=mm_11392805_1269067_2693011&u=http%3A%2F%2Fwww.rauz.net%2Fbbs%2Fdispbbs_5_116016_29664_skin0_1_2.html&w=180&h=540&re=1024x768&sz=21&r=&cg=4df64e0940944f1496a14cfa1cd5665b&pro=65230890&cas=pro&cah=738&caw=1024&ccd=32&ctz=8&chl=7&cja=1&cpl=0&cmm=0&cf=9.0&sx=228&sy=1959&cbw=995&cbh=1719" border="0" name="alimamatmpf0.5550237709701553" style="BORDER-RIGHT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; VERTICAL-ALIGN: baseline; BORDER-LEFT: 0px; WIDTH: 0px; PADDING-TOP: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px; HEIGHT: 0px;" alt=""/>没错！属于孟高棉还是百越，现在看起来只是一个晚期文化同化的问题。而从遗传上看越南孟高棉似乎跟一部分西部的百越族群有共同的底层。个人认为没有必要用民族和文化差异的来看待越南的政治诉求。越南人是有“野心”，要是没有的话越南北部现在可能也会是中国版图的一部分。
页:
[1]
2