关于《布洛陀》一书——拜访罗汉田教授得到的一些信息
<table bordercolor="#cccccc" cellspacing="2" cellpadding="3" width="100%" bgcolor="#ffffff" border="1"><tbody><tr><td><p>关于《布洛陀》一书——拜访罗汉田教授得到的一些信息</p><p>僚僚无己</p><p>2007/11/25</p><p>11月25日晚7时至8时，壮族在线网友僚僚无己在广西平果县嘹歌歌师黄国观的引荐下，拜访了正在广西平果县进行嘹歌文化研究的中国社会科学院民族研究所罗汉田教授。罗汉田教授是民族研究领域的权威专家，和梁庭望、黄凤显、梁越、潘其旭等著名壮族研究学者都很熟悉。拜访时，僚僚无己首先表明了自己壮族在线网友的身份。一提《布洛陀》一书，罗教授马上指指书桌上的《布洛陀》（经僚僚无己确认，该书作者正是陈修龄）说：“这事我知道一些”。罗教授在向僚僚无己讲解了一些关于布洛陀文化研究的情况后，对陈修龄所写的《布洛陀》一书作如下表态：<br/>一、陈修龄本人曾多次打电话要求他写一篇关于《布洛陀》一书的正面评论文章，他在没有阅读《布洛陀》的情况下多次婉言拒绝了陈修龄的要求；<br/>二、他在粗略地翻看了《布洛陀》一书后，凭着多年民族研究知识和直觉，认为《布洛陀》一书通篇胡编乱造，是一堆无知观点的堆积；<br/>三、《布洛陀》一书里面的一些观点明显违反民族学的基本理论，如书中写到的“布洛陀”和“母勒甲”关于父系氏族和母系氏族的对话内容就是明显的例子；<br/>四、《布洛陀》一书作者陈修龄在书中杜撰的关于“配种”言论虽然明显是作者本人的一派胡言，但处理不好将会影响壮民族在世界上的形象；<br/>五、他本人不会花时间去认真研读有以上观点的这本《布洛陀》，也不会专门写文章去评论这本书，而是多花时间做他自己认为对的事，因为需要他去做的关于壮民族的其他事情太多了；<br/>六、有关各方面都不应该让事态往激化的方向发展。</p></td></tr></tbody></table><br/>[此贴子已经被作者于2007-11-25 21:28:14编辑过] <p><font style="BACKGROUND-COLOR: #ff0000;">关注中！</font></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>僚僚无己</i>在2007-11-25 20:43:00的发言：</b><br/><table bordercolor="#cccccc" cellspacing="2" cellpadding="3" width="100%" bgcolor="#ffffff" border="1"><tbody><tr><td><p> 罗教授在向僚僚无己讲解了一些关于布洛陀文化研究的情况后，对陈修龄所写的《布洛陀》一书作如下表态：<br/><font color="#e61a1a">六、有关各方面都不应该让事态往激化的方向发展。</font></p></td></tr></tbody></table><br/><br/></div><p><font size="4">很敬佩罗教授的为人，但红字内容不知道是针对壮族来说还是针对政府和司法部门来说。</font></p> <p>激化，那是力量之间斗争的结果。</p><p>如果问题早日能得到很好的解决，那何来“激化”呢？</p><p>真是笑话。</p><p>第六部分应该说----尽快解决矛盾。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>山之凤</i>在2007-11-25 21:16:00的发言：</b><br/><p><font size="4">很敬佩罗教授的为人，但红字内容不知道是针对壮族来说还是针对政府和司法部门来说。</font></p></div><p></p><p>个人认为，教授就是教授，他没有明确所指的对象，这就靠我们贝侬自己去理解了，“有关各方面”说得模糊，其实也很清楚，他作为中国社会科学院的专家，在表明对该书的观点后，相关处理他在左右不了的情况下，只能这样说了。我们可以理解为：</p><p>1、在陆兵主席有过表态的情况下，国家和广西的新闻出版管理部门至少应该做的事情是：先停止对该书的发行，这是最起码的冷处理的第一步；如果《布洛陀》真的是“盗用中国文联出版社的出版号”，那新闻出版管理部门难道就不对非法出版物《布洛陀》采取法律范畴的举措？！</p><p>2、在十七大东风吹拂下，压制合法言论不可取；</p><p>3、抗议措施应该合法、有理、有力、有节；</p><p>4、有关部门在指定有关部门调查后，对此事有一个起码的表态和措施；</p><p>……</p><p>难道这不是我们贝侬可以对罗教授第六点那句话的理解吗？！</p>
[此贴子已经被作者于2007-11-26 13:32:36编辑过] <p>知道的人不少的.可是......</p><p>陈修龄以不变应万变,他想得真够美的,如此污辱我壮族,不让他付出他应付的法律的代价我们是不会罢休的.</p><p>令人气愤的是没有一家媒体出来主持公道.他们连起码的正义与良知都不讲了,太让人失望了.</p> 这么一件明显的在污辱壮族的事件,有关部门反应了这么久也没个结果,让我壮人寒心啊. <p><font color="#e61a1a">六、有关各方面都不应该让事态往激化的方向发展。</font></p><p>罗教授的意思是明确的."<font color="#000000">各方面"是指陈修0和相关部门.陈修0道了歉,认了错,壮族人民还是认他做朋友,事情也就平息了;相关部门有行动了,谅他陈修0也不敢不道歉.若陈修0不道歉,</font><font color="#000000">事态就往激化的方向发展.</font></p><p>我们不希望事态激化,但我们要做好<font color="#000000">事态会激化的准备!</font></p> 不会专门写文章去评论这本书是学者应有的中立态度 宽容、理性可以，但不要压制！ 对，我们不希望事态激化,但我们要做好<font color="#000000">事态会激化的准备<font color="#000000">! 壮民族已经到了最危险的时候，我们被迫发出最后的吼声：起来，不愿做奴隶的人们！！</font></font> 呵呵，如果我们僚人家园这样一个“我不一定同意你的观点，但我誓死捍卫你表达观点的权利”的良好论坛环境，有天会被“封”掉，那才是文化的悲哀、壮族的悲哀、中国的悲哀、人性的悲哀…… <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>五色糯米饭</i>在2007-11-25 21:56:00的发言：</b><br/>这么一件明显的在污辱壮族的事件,有关部门反应了这么久也没个结果,让我壮人寒心啊.</div><p></p>是呀，这么久了，为什么没见事情有个着落？？？陈鬼为什么还如此安乐，没有一点认错的行动和思想。有关部门又是什么对待的，没见有什么作为？？？
页:
[1]