南乡子说泰国的泰族人是红头阿三印度种[僚人家园]——壮族、布依族、岱侬族共同论坛『Hoih Baihrog 议事大厅』

哭泣的壮族人 发表于 2007-11-18 04:08:00

南乡子说泰国的泰族人是红头阿三印度种

驳南乡子“四就壮族是否享受优惠政策一事答‘壮族’网民------驳‘优惠照顾是为了汉化少数民族’南乡子这个人，确实有时令人忍无可忍。当初忍无可忍其无耻的大汉族主义，现在忍无可忍其无知的陈词滥调。近来南发了一个贴子，真真满纸荒唐言。本来想全面驳他，但是因为目下正学泰语，没那么多时间，只好择其一以驳之，搏众贝侬一乐。先引述南的高论：“也许这个“东西东西”也会像某些自称獠一样，会幼稚地问“那你怎麽听不懂壮话”吧。若如此，那就是见识太少或良心大大地不好了。因为连不少地方的汉人也听不懂彼此的母语这一事实都不知道或故意装聋作哑嘛。也许还会搬出所谓的“基本词汇”来声称“壮语与汉语是两种完全不同语言”。姑且不论以基本词汇来划分语言只是一个根本无法证实的假设条件，姑且不论这一假设条件起源於西方，是以如英语德语法语等西方语言为研究对象的，不一定是放之四海皆准的真理，现实中的壮话，其大部分词汇都是汉语词汇，就是所谓的“基础词汇”，也有不少与汉语对应。即使有些“基础词汇”与汉语的不一样，但都具有与汉语相同的单音节特征，即其区别也只是发音不同罢了。而很多地方的汉人土语，不但基本词汇与普通话的不同，其发音与普通话，与其他地方的汉语也是不同的，其不同程度还往往很大。”以下为不才之驳词：一．              <personname wst="on" productid="诸">诸</personname>君，“獠”字又满天飞了！说实话，每每看到这个字，我就气炸了，但通常是以引用的方式出现——因为封建汉族文人作的孽——，我倒也无可奈何。然而<personname wst="on" productid="诸">诸</personname>君仔细端详，南的文字里乃是在直叙中称“獠”，可见其乃恶意为之——虽无封建文人之才，却有封建文人之豺！如若我把南贴子中“……与汉语的不一样，但都具有与汉语相同的单音节特征，即其区别也只是发音不同罢了。而很多地方的汉人土语，……”一句也改成“……与蚶语的不一样，但都具有与蚶语相同的单音节特征，即其区别也只是发音不同罢了。而很多地方的蚶人土语，……”，不要说南乡子恼火，只怕贝侬们都……。（特别说明：如果因为我这样写而导致板主删了我的贴，那我只好含泪和家园说再见。广西的汉网可直接称我为“獠”，奈何我并非直接称之“蚶”而仅仅用以说明、比方都不可！）二．              这一条批评之前，我先告诉大家一个秘密。泰族人和中国人没有任何关系，和马来人种也没有任何关系。<personname wst="on" productid="诸">诸</personname>君注意！泰族人乃印度种也，和印度人一个血统！为何我得了这科学结论？拜南乡子所教。南在贴中云：“……现实中的壮话，其大部分词汇都是汉语词汇，……”然后在全贴末了时下结论：壮族人原为汉人（本贴篇幅有限，以上所截取文字没有这句话）。我学泰语，对泰语略识一二：泰语百分之四十的词汇与印度梵文相同。由是观之，依南乡子高论，泰族人当与红头阿三同宗无疑。另外，根据南乡子的理论，他也不是什么广西的汉族人（注意，我并不在一般性表达中用“蚶”字，我不想侮辱我的奶奶，她的墓碑上刻的是“汉”字。——痛苦！我已经语无伦次了！），而是他与倭人同宗。——据说他留学倭国，常常在他的语言中出现百分之百的倭词汇，而不仅仅是“大部分”。三     作这一条批驳之前，先批评一下我同村的老乡先。因为同村贝侬们不知怎么搞的，这几十年来讲壮话时大部分（超过百分之五十）词汇都是汉语。比如，他们说“他回家了”，竟然说成“TA  MA  JIA  LE”，而不说“TE  MA  RAN GUA ”；说“我被白狗咬”，竟然说“WO  BEI  GOU  HAO HVB”，而不说“GU DANG MA HAO HVB ”……。我甚为生气，怎么这村里的壮语居然有百分之五十以上的词汇都是汉语呢，郁闷。       难怪南乡子高论一出，我哑口无言。他说，
“现实中的壮话，其大部分词汇都是汉语词汇”。但我也有疑问：我们都知道壮语确然深受汉语影响，夹杂大量的汉语词汇，但对于大部分的普通壮族人来说，平时用壮话说话时果真百分之五时以上的词汇都是汉语么？不学无术，信口开河，这不应该是一个具有优等民族——倭人的优秀品质啊。四     “现实中的壮话，……就是所谓的‘基础词汇’，也有不少与汉语对应……。而很多地方的汉人土语，不但基本词汇与普通话的不同……其不同程度还往往很大。”请众贝侬能否暂时放下周一上午政治文件学习的任务，来帮我个忙？帮我查一查，壮语中“吃”、“喝”、“拉”、“撒”、“上”、“中”、“下”、“人”、“口”、“手”……等等N多基础词汇中，那几个和汉语一样？再帮我找一找，那个地方的汉语方言中这些词汇和普通话的相应词汇毫无关系，根本没有对应词语？       说实话，最怕那些学了几个倭文，习得几句倭言，就以为天下的语言都懂得了，壮语也不在话下了，全明白了。然后一通洋洋洒洒的文字，貌似有些道理，可一追究，狗屁不通！——在下可能才情未必比得南乡子，但有一点比他强：当初众人都说壮泰同源，语多相同，我不知道，也不信，但是为了求证，只好亲自学习泰语。学了，哪怕再放屁，也断然没有直接放那么臭了！五     南乡子说，“即使有些‘基础词汇’与汉语的不一样，但都具有与汉语相同的单音节特征，即其区别也只是发音不同罢了。……”最后下了结论：壮语和汉语完全出于一家，同源！       既然如此，我就要请南先生注意保重身体，将来别搞得太累，要是累跨了贵体，广西的汉网谁来维护。为什么要提醒南先生注意身体呢？因为不单单壮族源于汉族，泰人、越南人、缅甸人、瑶族、藏族都源于汉族，都是汉族的徒子徒孙。他们说的语言基本上都是单音节语言。据说非洲有些部落的土著语也有属于单音节语言的，估计一并都是和汉族一个起源。南先生知道了这一信息，肯定疯狂证明他们都是源于汉族，那能不累爬吗！<span style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN;">         我还很想提醒南先生，好象南先生母亲养的那只宠物狗，吠起来的时候发出那声音好象也是单音节——出现复辅音和多音节的可能性不大。是否也和……同源呢……。

梧兰那依 发表于 2007-11-18 09:02:00

说的好,这个南先生还真不是什么好...东西....呢

度莫发表于 2007-11-18 13:12:00

南乡子的最大特点是不正面回答问题，而是列出一段似是而非的话。看完了还是不知道他在说什么。呵……

Mfm1992 发表于 2007-11-18 17:52:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用liumei52在2007-11-18 9:02:00的发言：         说的好,这个南先生还真不是什么好...东西....呢</div>南箱子不是人。 他是无知无畏的神。

力量我的精神 发表于 2007-11-19 12:14:00

我记得在书上看过一些东西,好像马克.吐温也碰到一个"贵族"说过类似的话.所以对楼主说的"我还很想提醒南先生，好象南先生母亲养的那只宠物狗，吠起来的时候发出那声音好象也是单音节——出现复辅音和多音节的可能性不大。是否也和……同源呢……。"这句话很有感觉,感觉就象一把刺刀,正好切中要害.有理,有力.

后牛发表于 2007-11-19 13:09:00

慢慢的我们会形成爱自己的语言,相信会的.想办法如何让这种爱自己实现

Mfm1992 发表于 2007-11-19 18:32:00

狗是吠物，不可与无胃的神类比。

页: [1]

僚人家园's Archiver

南乡子说泰国的泰族人是红头阿三印度种