[转帖]广西发现壮族最古老的碑刻
广西发现壮族最古老的碑刻 <br> <p> 新华网广西频道12月18日电（陆汉魁 陆波岸）国内外一些专家近日对广西南宁市上林县的两块古碑进行了 <br>实地考证，认为刻立于唐代的这两块古碑是壮族存留下来最古老的碑刻。 <p> 刻立于上林县壮族聚居山区的一块古碑是《六合坚固大宅颂》，另一块是《廖州刺史韦敬辨智城碑》。专家在考察中还发现一座与《廖州刺史韦敬辨智城碑》共存的唐代古城遗址。 <p> 《六合坚固大宅颂》位于今上林县澄泰乡洋渡村剥庙山山脚一岩洞中。据专家考证，该碑刻于唐高宗永淳元年（公元６８２年），作者为当地壮族先祖韦敬辨。碑高９５厘米，宽６４厘米，碑文为楷书，竖刻，共１７行文字，总共３８６字。其中第４行到第１６行为正文，由“序”、“颂一首”、“诗一篇”三部分组成。 <p> 位于今上林县覃排乡爱长村石俭屯后智城山脚一处岩厦石壁上的《廖州刺史韦敬辨智城碑》刻于武则天万岁通天二年（６９７年），碑高１６４厘米，宽７９厘米。碑文为楷书，竖刻。全碑共２４行文，总共１１１５字。碑面行距字距整齐有序，其中第２到２３行为正文，由“序”和“碑一首”两部分组成（“碑”是一种文体）。碑文中刻入了武则天时代创造的６个异体汉字。 <p> 《廖州刺史韦敬辨智城碑》是因一座唐古城智城而作的。经考察智城遗址发现，唐代的智城是利用三面环抱的石山建成，在谷地出口外构筑３道城墙，将城内城外分开；又在谷地的转弯处筑两道城墙，将外城与内城分开。城内呈东西宽南北窄的不规则状。东西最宽处为５３０米，南北最窄处为２５０米。内城面积１.１５公顷，外城面积５.０４公顷，总面积６.１９公顷，周长１.７公里。今日尚见的遗址遗迹有城墙４道，城池３处、水井１口等，还有石臼、石马槽、石滚、石碾、陶瓷器碎片和瓦片等遗物。 <p> 在日前召开的广西上林县唐碑唐城学术研讨会上，来自我国各地及日本、越南、新西兰、澳大利亚等国的有关专家对这两块古碑和古城给予很高的评价。 <p> 广西师范大学中文系教授、壮学研究所所长覃德清博士说，上林县壮族聚居区的唐碑是目前发现壮族最古老的碑刻，其标志着中原文化在壮族地区的传播获得了成功，汉壮文化深度交融，因而具有重要的学术价值。 <p> 中央民族大学梁庭望教授认为，由壮人撰写的这两块古碑可以认为是历史文献，也可以说是文学作品。它们对研究当时上林一带乃至广西红水河下游的壮族社会情状、隋唐时期红水河下游的壮族历史、经济生活、汉文造诣、社会意识、社会矛盾等方面都有很高的学术价值。（完）<br> “发现”这个词很不恰当，有哗众取宠之嫌。这两块碑刻早就在壮族文化史中占有重要位置，并非今天才被“发现”。 似乎没有人关心碑文的具体内容，真是遗憾至极。<p>有谁知道碑文写些什么？能否转贴上来，以供人们瞻仰？ 《壮族通史》上有全文，改天我扫描上来吧。 <img src="attachments/dvbbs/2003-1/35_116_4.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />张声震. 壮族通史. 北京：民族出版社，1997. <img src="attachments/dvbbs/2003-1/35_116_5.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />张声震. 壮族通史. 北京：民族出版社，1997. <p> <img src="attachments/dvbbs/2003-1/35_116_6.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />张声震. 壮族通史. 北京：民族出版社，1997. <img src="attachments/dvbbs/2003-1/35_116_7.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />张声震. 壮族通史. 北京：民族出版社，1997. <img src="attachments/dvbbs/2003-1/35_116_8.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />张声震. 壮族通史. 北京：民族出版社，1997. <img src="attachments/dvbbs/2003-1/35_116_9.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />张声震. 壮族通史. 北京：民族出版社，1997. 呵呵那时还没有DNA测试不足为怪。现在应该是改邪归正的时候了。
页:
[1]