前天我在南宁买到了两本残旧的《古壮字字典》，本来有一本是想跟其他书刊一起寄给路贝侬的，好在路贝侬对古壮字兴趣不大，他已同意我将这本《古壮字字典》转赠他人。山谷散人贝侬如果不嫌弃的话（因为这书很旧），就在家园短消息里把你的收信地址告诉我，我将尽快给你寄去。我自己留有一本的，贝侬不必太客气。</DIV>
<P> 《古壮字字典》总印刷数才有3000本，除了各地图书馆和专家学者（工具书）收藏外，在民间私人手上的不会多。现在应该可以谓之“珍本”了。沙南能买到两本是您的运气，山谷散人能得到赠送更加是福气了！
<P> 好羡慕你们啊！看来我们要沾光，只能等待你们上传影印件罗！——如果你们敢于“盗版权”的话。嘻嘻！</P> 我就有两本《古壮字字典》，一本大概有六成新，而一本简直就是全新，都是在旧书地摊买的。我为拥有它而感自豪哦。 <FONT color=#000066><B>沙南曼森</B></FONT> 哥哥！我已经收到书啦！这是我这几年上网最大的收获！！！ <P>收到书就好。我就怕半路弄丢了，损失“珍本”可就亏大了。</P><P>贝侬不必客气，我手头不可能留两本的。上次我买了五本《壮语文基础知识》，除了自己留一本，其他都送给了各地贝侬。我认为这样才能发挥那些书刊的价值。</P> 嘻嘻，我正看呢！ <DIV class=quote><B>以下是引用<I>沙南曼森</I>在2003-5-14 20:56:18的发言：</B>
谢谢luomaren贝侬给我们上传了这么多页的古壮字资料。
<P>lannie1013贝侬说“古壮字看起来比拼音壮文容易懂”。我不赞同这种看法。古壮字是我们最熟悉的汉字字形，所以许多人看起来感觉亲切，但要明白其中的意思，多数情况下要依靠猜测（经常阅读、使用古壮字的人士例外）。而且，古壮字的表音性能实在欠佳，少量的几个表音汉字难以表达复杂的壮语音韵系统，按“形声字”创制的多数古壮字实在是难以顺畅地辨音识义。古壮字的字形过于庞杂，也是其难于推广的一个原因。</P></DIV>
<P>既然汉字已经是我们最熟悉的了，那我们为什么不从它来造我们的文字而去找我们不熟悉的拉丁文字？这就是典型的舍近求远，舍易求难。
<P>至于表音，汉字表音性能也差，我们也学会了，所以我们也可以采用壮语拼音方案，这样更有利与于壮族子弟在学习汉语时学习壮语，推进双语教育在广西的普及（用拉丁字母文字就没有这个好处）
<P>方块壮字采用的是汉字字型，并没有采用多少表音作用，完全用的是壮语读音。
<P>古壮字不普及是因为我们没有形成过统一的民族政权，所以没有办法统一规范和推广，字型庞杂也是没有机会规范造成的。
<P>所以，我主张推行方块壮字，不要因为它带有“汉”的背景就一味排斥，毕竟我们是东方民族，我们与汉族和中华文化的关系已经不可分割，我们的祖国在中国，我们的文明是东方民族的文明！我们采用拉丁字母文字，西方世界不会亲近我们，我们采用方块文字，却可以增大我们和中华文化圈国家人民的亲和力。</P> <P>我认为采用汉字式的方块壮字那才是“舍近求远，舍易求难”。原因很简单，方块壮字是熟悉壮汉双语（其中熟悉汉语包括熟悉汉字）的人才好掌握，而拼音壮文只需掌握壮语单语就可以顺畅地学习、应用（指言文基本一致的情形）。</P><P>如果做到言文一致（或大体一致），拼音壮文是很容易推广的，学习上的负担也很小，其难度可能小于壮族儿童学习汉语拼音的难度。方块壮字就不太可能做到这种程度了，因为学习、使用方块壮字需要先掌握一批常用汉字。因而我认为方块壮字适合在中学阶段推荐，课程上可参照古汉语的教学，大概了解一下就可以了。如果方块壮字在现代贝侬的努力下发展成了成熟的简便的文字，则可另当别论。</P> 我也想要耶……为什么不多印几本呢…… <p>贝侬们 那有这个书的卖呀 我需要 非常的需要 贝侬有的卖给我也得谢谢</p>
[此贴子已经被作者于2010-7-30 15:36:10编辑过] 好形象的文字。
页:
1
[2]