午夜爵色魅影
发表于 2008-7-20 03:36:00
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>布楼</i>在2006-5-12 11:49:00的发言：</b><br/><div class="body_adv_right" style="PADDING-RIGHT: 6px; PADDING-LEFT: 6px; PADDING-BOTTOM: 6px; TEXT-INDENT: 0px; PADDING-TOP: 6px;"><script type="text/JavaScript"></script><script language="javaScript" src="http://p.alimama.com/inf.js" type="text/javascript"></script><img id="alimamatmpf0.8523091470316315" alt="" border="0" name="alimamatmpf0.8523091470316315" style="BORDER-TOP-WIDTH: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; BORDER-LEFT-WIDTH: 0px; BORDER-BOTTOM-WIDTH: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; VERTICAL-ALIGN: baseline; WIDTH: 0px; PADDING-TOP: 0px; HEIGHT: 0px; BORDER-RIGHT-WIDTH: 0px;"/></div><p>不同意，僚人从血肉和精神上就和汉人不同，我语文差描述不出来。可是在我们家乡，僚人和汉人一眼就可以感觉出来，特别是神态和动作上.</p></div><p>哦？神态和动作有什么不同？想听听看法。</p><br/>
[此贴子已经被作者于2008-7-20 3:37:43编辑过]
vc226
发表于 2008-7-26 12:19:00
<p>壮族的民间信仰本来就有一些与汉文化联系,这是没法否认的事实.有些东西不用特意强调其不同点,而忽略的相同点</p>
山魂
发表于 2008-7-26 14:26:00
<p>僚人文化是僚文化，是中国文化的一部分。</p><p>中华的定义扩大化之后，可以说是中华文化的一部分。</p><p>不过我仍然认为僚人文化是僚文化，是僚人自己的文化，即便我们吸收和接受了许多外来文化，僚人文化还是僚文化，前提是自己还有自己的母语、意识思维和土地。日本吸收了大量的中国文化和西方文化，但是日本文化还是日本文化；美国人不单单是文化中吸收了欧洲文化，而美国人也用英语，但是美国文化就是美国文化。</p>
伤疤好咯
发表于 2008-7-28 22:58:00
中国共产党章程是中华文化的浓缩。君不见“三个代表”的论述吗？
wwwdam
发表于 2008-8-27 19:55:00
<p>人类群无论产生什么族群文化，其起源点都是劳动生产方式所决定的，这是唯物辩证法认同的，也是相对逻辑思维方法所认同的。就人类的劳动生产方式，现目前只有两大类：劳动分工与劳动组合。劳动分工生产方式所形成的生活习惯、宗教信仰、文学艺术等内容的文化称之为集权文化，反之称之为共和文化。但在表象及内涵上，因宗教创始人或者后代解释人的思维层次的进化差异，便有了不同的表现形式。人类的发展趋势是混合球形经济发展模式，其文化也必然是融合发展模式，这就是改革开放后的所谓“与时即进”理论的由来。</p><p>僚人文化的内核是共和文化，本来就自成体系，只不过近千年来受到集权文化的摧残，在族人心中已变得支离破碎罢了。僚人们要找自己文化的根，就从这里开始吧！</p>
wwwdam
发表于 2008-8-27 20:03:00
文化的表象可以由人们自由决定，这就如同穿件衣服一样容易，但是，文化的内涵就不同了，不是由人们的主观意识所决定的，而是由其生产劳动方式所决定的，而劳动生产方式又是由其生存环境资源条件所决定的。所以，我们的贝侬们在讨论民族文化时，不要凭感觉来讨论，而是必须依据族人的劳动生产方式及生存环境条件来讨论定性。