[转帖]舞弊大学生告母校 一审胜诉二审败诉
<P >舞弊大学生告母校<o:p></o:p></P><P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> </FONT>一审胜诉二审败诉<FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P > 终审法院认为，学校对考试作弊的学生进行处分属于内部管理行为。目前将这类行为纳入行政诉讼受案范围缺乏法律依据<o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> </FONT> 本网长沙<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="4" Month="4" Year="2006"><FONT face="Times New Roman">4</FONT>月<FONT face="Times New Roman">4</FONT>日</st1:chsdate>电<FONT face="Times New Roman"> </FONT>记者赵<FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P >文明<FONT face="Times New Roman"> 15</FONT>名大学生办理假身份证请人代考，学校给<FONT face="Times New Roman">15</FONT>名舞弊学生勒令退学处分，其中<FONT face="Times New Roman">14</FONT>名学生不服气，将学校告上法庭，一审胜诉，二审败诉。<o:p></o:p></P>
<P > <st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="19" Month="6" Year="2005"><FONT face="Times New Roman">2005</FONT>年<FONT face="Times New Roman">6</FONT>月<FONT face="Times New Roman">19</FONT>日</st1:chsdate>，在大学生全国英语应用能力考试中，邵阳学院<FONT face="Times New Roman">2003</FONT>级<FONT face="Times New Roman">15</FONT>名学生办理假身份证，聘请“枪手”考试作弊被监考老师当场发现。邵阳学院随后下发《关于给予林某等<FONT face="Times New Roman">15</FONT>名学生勒令退学处分的决定》。其中<FONT face="Times New Roman">14</FONT>名大学生不服处分决定，将学院告上法庭。邵阳市大祥区人民法院审理后认为邵阳学院对学生进行处分时，监考员发现并记录各原告请人代考这一作弊行为的事实是清楚的，但是按照对教育考试考生违规行为进行认定的规定，学生违规记录除了由两名以上监考员或者考场巡视员签字确认外，还须经过考点主考签字认定。邵阳学院对林某等人的处分决定所依据的事实，均没有经过考点主考的认定。法院认为，邵阳学院作出该处分决定认定事实的主要证据不足，作出的处分决定的程序违法。法院撤销了邵阳学院对这<FONT face="Times New Roman">14</FONT>名学生勒令退学的处分。<o:p></o:p></P>
<P > 一审判决后，邵阳学院不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，称学校处分违纪学生是学校内部管理行为，不属于行政诉讼受案范围，请求撤销原判，驳回原审原告的起诉。<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="27" Month="3" Year="2006"><FONT face="Times New Roman">3</FONT>月<FONT face="Times New Roman">27</FONT>日</st1:chsdate>，邵阳市中级人民法院认为，邵阳学院对考试作弊的学生进行处分属于学校内部管理行为。目前将这类行为纳入行政诉讼的受案范围还缺乏法律依据。法院不宜对该类处分行为进行合法性审查，故本案应不予受理。原审法院受理此案并作出实体判决不当，上诉人的上诉理由成立，应予以采纳。经市中级人民法院审判委员会讨论裁定：撤销大祥区人民法院的行政判决，驳回原审原告林某等<FONT face="Times New Roman">14</FONT>人的起诉，一、二审诉讼费由被上诉人林某等<FONT face="Times New Roman">14</FONT>人负担，并定为终审裁定。<o:p></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >（责任编辑<FONT face="Times New Roman"> </FONT>郑剑</P> <P> 渣.</P> 首先他们舞弊就不对了。学校也太严苛。 <p>学校以教书育人为本，处罚不是根本。教不严，师之过，自己教不出好学生还有什么好说的。</p><p>某些高校一味处罚，真是荒唐。</p> <p>处罚是应该的，有些不是学校教育能够达到效果的，学生和自己父母和社会的影响更大。所以这种事情，学校没什么责任，已经不是义务教育了，你出钱去学习，事先已经确认了学校的规范，如果连这种事情都放任，还谈什么法制？</p> <p><strong>“出猫”了还这么大声。唉，人心不古啊 ！</strong></p>
页:
[1]