五色糯米饭 发表于 2005-7-19 21:18:00

求解：壮族是最早种植“稻”的民族之一？

<P>有一个问题让我困惑：如何理解这“之一”？？？</P>
<P>如果换为“僚人”这个“之一”就可不用？？？？</P>
<P>哪位贝侬给开导开导。</P>
[此贴子已经被作者于2005-7-20 11:08:30编辑过]

沙南曼森 发表于 2005-7-19 22:10:00

<P>在现代汉语里，“之一”的学问可大了，一时说不清。</P>
<P>这里的“之一”，可以理解为壮族、布依族、侗族、水族、黎族、傣族、华南汉族等等都是最早种植水稻的民族之一，也可以理解为国外一些民族也是“之一”。</P>

五色糯米饭 发表于 2005-7-19 22:48:00

<P>我看啊，就两个“之一”。</P>
<P>一个是僚人（我说的僚人含了全部的同根生民族），另一个则是华南汉人。此外别无他人？？</P>
<P>请方家斧正。<IMG src="http://www.rauz.net/bbs/Skins/Default/emot/em01.gif"></P>
[此贴子已经被作者于2005-7-19 22:51:10编辑过]

mak-yid 发表于 2005-7-20 08:23:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>五色糯米饭</I>在2005-7-19 22:48:26的发言：</B><BR>
<P>我看啊，就两个“之一”。</P>
<P>一个是僚人（我说的僚人含了全部的同根生民族），另一个则是华南汉人。此外别无他人？？</P>
<P>请方家斧正。<IMG src="http://www.rauz.net/bbs/Skins/Default/emot/em01.gif"></P><BR></DIV>
<P>印度、东南亚应该都有份的呀。关键是“最”字！谁说得清呢？</P>

五色糯米饭 发表于 2005-7-20 11:16:00

<P>楼上说的“印度；东南亚”和沙南说的“国外一些民族”都是同指一个意思吧？</P>
<P>——是说“印度的阿含人；老挝的老族；缅甸的掸族；泰国的泰族；以及越南的岱—侬族”？？（他们都是我们壮族的同根生民族，这是一个“之一”，另一个之一是华南汉人，不合适吗？）</P>

季人 发表于 2005-7-20 11:36:00

<P>现在在水稻起源问题上仍然存在很多争议。在中国国内发现的一些水稻种植遗迹多和百越有关，但并不是都和僚人有关；在国外则未必全部与泰老民族有关。</P>
<P>另外，将“僚人”定义扩展至所有泰老民族也不合适。</P>

mak-yid 发表于 2005-7-20 11:40:00

印度种植水稻的历史也是很悠久的。

五色糯米饭 发表于 2005-7-20 11:41:00

是的，所以我改用“同根生民族”一词，应该没问题吧？

五色糯米饭 发表于 2005-7-20 11:48:00

<P><FONT color=#f709f7>“在中国国内发现的一些水稻种植遗迹多和百越有关，但并不是都和僚人有关；”</FONT></P>
<P>季人贝侬，你这句话好象前后有些矛盾（？）是不是我们“僚人”和“百越后裔”不能全划上等号？？？</P>

mak-yid 发表于 2005-7-20 11:51:00

<P>南方一些汉族人也是百越后裔。</P>

北姑 发表于 2005-7-20 12:16:00

江南吳越也是種植稻米的耶，據說日本的種稻技術也是吳越移民傳入的耶。

五色糯米饭 发表于 2005-7-20 12:37:00

种植稻米的地方多罗，大家想知道的是“起源地”在哪？想争的也是起源地。

季人 发表于 2005-7-20 18:57:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>五色糯米饭</I>在2005-7-20 11:48:30的发言：</B><BR>
<P><FONT color=#f709f7>“在中国国内发现的一些水稻种植遗迹多和百越有关，但并不是都和僚人有关；”</FONT></P>
<P>季人贝侬，你这句话好象前后有些矛盾（？）是不是我们“僚人”和“百越后裔”不能全划上等号？？？</P></DIV>
<br>百越支系繁多，其发展演变的过程也很复杂，僚人只是百越后裔中的一支而已。<BR>一般认为僚人先民为百越中的“骆越”这一支，也有人认为“西瓯”也是僚人的来源之一。

北姑 发表于 2005-7-21 11:03:00

<P>江南吳越人也是以百越人為主體，若果沒有秦始皇征嶺南的話，或許就不會有後來的僚人出現耶。</P>
<P>吳越一早已經加入華夏，閩越及東甌等也不屬僚吧？南越人也不屬僚吧？</P>

大蒜名臣 发表于 2005-10-7 03:18:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>mak-yid</I>在2005-7-20 11:51:49的发言：</B><BR>
<P>南方一些汉族人也是百越后裔。</P></DIV>
<br>不是一些，是很多哇~~~~

度莫 发表于 2005-10-9 15:07:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>大蒜名臣</I>在2005-10-7 3:18:59的发言：</B><BR><BR><BR>不是一些，是很多哇~~~~</DIV>
<P>
<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #cccccc"><STRONG>以下是引用<I>大蒜名臣</I>在2005-10-9 12:48:34的发言：                                                    <BR></STRONG>壮族？不过是把十几个来源、民族认同各不相同的小民族硬凑合在一起组成的“民族”而已。                                                                                                                                 </FONT></P>
<P><STRONG><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff">     汉族怎么可能“不是一些，是很多哇”百越后裔呢？应该是纯血液的民族吧？只有壮族才是“硬凑合在一起组成的“民族”而已”！</FONT></STRONG></P>

山魂 发表于 2006-5-7 17:34:00

据说历史考证是如此。
页: [1]
查看完整版本: 求解：壮族是最早种植“稻”的民族之一？