西门更吹雪 发表于 2005-3-30 21:24:00

<P>说的有道理</P>

诶南 发表于 2005-3-30 21:35:00

LM朋友,您对鄙人很不满啊。我有哪个地方执法不公?您可不要冤枉好人啊。

西门更吹雪 发表于 2005-3-30 21:38:00

<P>呵呵</P><P>阁下</P><P>您不是一天两天了,不是一回两回了</P><P>您能对我们这些你所说的外国人公正么?</P>

诶南 发表于 2005-3-30 21:44:00

<P>外国人?鄙人不清楚您是什么意思。</P>

西门更吹雪 发表于 2005-3-30 21:50:00

<P>阁下真健忘呀</P><P>阁下不是说汉语是外语么?</P><P>汉语是异族语言么?</P><P>阁下是不是又要狡辩呀,或者干脆借口汉语学的不精呀?</P>

诶南 发表于 2005-3-30 21:55:00

<P>就让汉族同胞说满族是“异族”,清朝是“殖民政府”。不让鄙人把汉语说成“异族语言”啊?这是事实啊,我又不是汉人。</P><P>鄙人在大学读书,还有汉族同学把普通话称为“外语”。一个汉族人尚且如此,我一个异族人当然更应该如此啊。</P>

西门更吹雪 发表于 2005-3-30 22:02:00

<P>诶南</P><P>1.历史上是异族,现在不是异族。请分清历史和当今</P><P>2.清朝休要再提</P><P>3.你举的那个例子,你觉得汉族同学说得对么?你觉得你不是在大言不惭么?你怎么好的不学?</P>

诶南 发表于 2005-3-30 22:27:00

<P>成啊。您没词儿了就要我不说话。行啊。谁叫鄙人是獠人呢。</P>

西门更吹雪 发表于 2005-3-30 22:29:00

<P>你是僚人,你是僚人</P><P>我不是没词了,是争论没意义了</P><P>您不是一天两天了,不是一回两回了</P><P>您能对我们这些你所说的外国人公正么?</P>

诶南 发表于 2005-3-30 22:32:00

我什么时候把你们称为外国人?我都称你们为汉族同胞啊。

lesliemask 发表于 2005-3-30 22:35:00

<P>欢迎诶男朋友揭露汉族血腥扩张史,欢迎您向美国人日本人控诉“万恶的汉朝侵略”(嘿嘿~~这方法不是您先想出来的么?)</P><P>汉族人愿意正视历史罪行。</P>

西门更吹雪 发表于 2005-3-30 22:43:00

<P>阁下真健忘呀</P><P>阁下不是说汉语是外语么?</P><P>汉语是异族语言么?</P>

诶南 发表于 2005-3-30 23:09:00

<P>用外语和异族有什么错?我们僚人又不是汉人。</P>

西门更吹雪 发表于 2005-3-30 23:12:00

诶南的言论总是很经典

红砖 发表于 2005-3-30 23:25:00

诶某呀诶某,当上了版主当然要动用杀威棒了,要不怎么体现版主的权威呢.是吧.

僚人007 发表于 2005-3-30 23:36:00

<FONT face=宋体 size=2>诶南说的是事实,僚就是僚,汉就是汉,说对方是异族有何不妥?就因为我们同一个国家?同一国籍?美国国内的印第安人和白人是同族的?</FONT>

博洛 发表于 2005-3-31 00:04:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>西门更吹雪</I>在2005-3-30 23:12:46的发言:</B>
诶南的言论总是很经典</DIV>
<P>
<P>正确和公正的言论焉能不经典。</P>
<P>对比你们的歪经就一目了然呢!</P>

季人 发表于 2005-3-31 08:55:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>lesliemask</I>在2005-3-30 20:26:37的发言:</B>

<P>红棉树斑竹,您说的</P>
<P>狂风暴雨并说任何民族的祖先啊,他说的是:" 现在的满族人的组成 ~~~" </P></DIV>
<P>
<P>“狂风暴雨”网友的原话<FONT color=#000000>:“现在的满族人的组成,实际上是少数女真人、其他民族的败类以及历史上所谓女真贵族的奴隶的后代的大集合。”</FONT></P>
<P>我认为这句话的含义可以理解为:“现在的满族人的祖先,实际上是少数女真人、其他民族的败类以及历史上所谓女真贵族的奴隶的大集合。”
难道不是说到了满族的祖先吗?还请lesliemask网友赐教。</P>

lesliemask 发表于 2005-3-31 09:57:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>季人</I>在2005-3-31 8:55:33的发言:</B>


<P>
<P>“狂风暴雨”网友的原话<FONT color=#000000>:“现在的满族人的组成,实际上是少数女真人、其他民族的败类以及历史上所谓女真贵族的奴隶的后代的大集合。”</FONT></P>
<P>我认为这句话的含义可以理解为:“现在的满族人的祖先,实际上是少数女真人、其他民族的败类以及历史上所谓女真贵族的奴隶的大集合。”
难道不是说到了满族的祖先吗?还请lesliemask网友赐教。</P></DIV>
<P>
<P>满族的祖先个个都是圣人,汉族的祖先也都是圣人,全部没有败类,您满意否?</P>

季人 发表于 2005-3-31 10:17:00

<P>满族或汉族的祖先是否都是圣人和我本人关系不大,也无所谓满意不满意。
我只是就事论事地指出“狂风暴雨”网友的言论确实提及满族的祖先,如果对这一点你还有异议,请提出来共同探讨。
其他无关话题就恕不奉陪了。</P>
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 再次质疑“四海民族” 的双重执法尺度